Vụ “Tranh chấp kinh tế bằng… hăm dọa”: Thanh tra Sở Y tế vào cuộc

Vụ “Tranh chấp kinh tế bằng… hăm dọa”: Thanh tra Sở Y tế vào cuộc
(PLO) - Ngày 16/6/2015, Báo PLVN có bài “TP.HCM: Giải quyết tranh chấp kinh tế bằng…. “hăm dọa” phản ánh vụ tranh chấp giữa các thành viên Cty TNHH Phòng khám Đa khoa Việt Phước tại 772 Tân Kỳ Tân Qúi - Bình Hưng Hòa - Bình Tân. Sau khi báo đăng, ngày 19/6/2015 Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Hứa Ngọc Thuận đã có Văn bản số 5554/VP-VX “Giao Sở Y tế TP.HCM lập Đoàn thanh tra để giải quyết đúng qui định”.

Cần làm rõ nhiều vấn đề
Ở bài báo trước, chúng tôi đã đề cập tới nhiều tài liệu và phát biểu của những người liên quan thể hiện những dấu hiệu cho thấy ông Đinh Thanh Hưng - Giám đốc Bệnh viện (BV) Tân Phú là người góp vốn cùng bà Tôn Thị Mỹ Lệ để mở phòng khám đa khoa (PKĐK) Việt Phước cũng như tham gia quản lý tài chính của phòng khám này nhưng che giấu bằng việc đưa tên anh trai mình là Đinh Thanh Tân vào danh sách thành viên góp vốn. 
Vì vậy, vấn đề mà Đoàn thanh tra Sở Y tế cần kết luận rõ là ông Hưng giữ chức vụ Giám đốc của một BV công, là Quận ủy viên nhưng tham gia kinh doanh trong ngành Y và khai báo không thành thật với tổ chức, chính quyền và tòa án thì có vi phạm Luật Cán bộ công chức và vi phạm Điều lệ Đảng hay không? 
Một vấn đề nữa mà Đoàn thanh tra cần làm rõ là việc ông Đinh Thanh Tân làm việc ở PKĐK Việt Phước với chức danh là bác sĩ kiêm thủ quỹ và tham gia quản lý chung. Trong hồ sơ của ông Tân có một bản photocoppy Bằng tốt nghiệp Trung học chuyên nghiệp Trường Cán bộ Y tế Nam Hà cấp tháng 1/1972. Tuy nhiên, bản photo coppy này có nhiều điểm đáng ngờ vì không có hình, phôi bằng lại có dòng chữ viết tay “cán bộ y tế Nam Hà”, tên hiệu trưởng thì bị nhòe, không đọc được… Giả sử tấm bằng trên là thật thì chỉ với trình độ trung học chuyên nghiệp thì ông Tân có được đảm nhiệm chức vụ bác sỹ khám nhận bệnh phòng ngoại ở PKĐK Việt Phước hay không?
Theo phản ánh thì khi ông Tân khám nhận bệnh nhân đều gọi điện cho em trai từ BV Tân Phú chạy đến khám và điều trị. Với việc khám và điều trị bệnh nhân tại PKĐK Việt Phước như trên, không biết ông Hưng có chứng chỉ hành nghề y tế tư nhân hay không?
Việc ông Tân cản trở hoạt động của PKĐK Việt Phước cũng cần xác minh làm rõ bởi theo bà Tôn Thị Mỹ Lệ (người cùng góp vốn tại phòng khám) thì khi xảy ra tranh chấp giữa các thành viên, ông Tân yêu cầu bà Lệ trả số tiền bằng 4 lần số vốn góp ban đầu (theo phiếu thu là 995 triệu đồng). Bà Lệ không chấp nhận nên ông Tân thường dẫn mấy người lạ mặt đến phòng khám chửi bới và xua đuổi bệnh nhân… (có hình ảnh do camera ghi lại). 
Về số vốn góp 995 triệu theo Phiếu thu PT08/001 của PKĐK Việt Phước, bà Lệ cho biết: “Khi xây dựng phòng khám, ông Hưng tự mua vật liệu xây dựng và tạm ứng tiền cho nhà cung cấp. Đến khi góp vốn thì ông Hưng tính những phần đó vào. Còn số tiền trong giấy đăng ký kinh doanh là không đúng sự thật, Phiếu thu PT08/001 không hợp lệ bởi không có chữ ký của thủ quỹ. Tức là chưa rõ ai là người nhận tiền để nhập vào phần vốn của phòng khám và hoàn tất hồ sơ thu chi”.
Lợi dụng chức vụ để “bắt nạt” đối tác?       
Ngoài vụ việc ở PKĐK Việt Phước nêu trên thì ông Hưng - đại diện BV Tân Phú còn ký hợp đồng liên doanh thành lập “phòng vật lý trị liệu” (VLTL) vào cuối năm 2012. Theo đó, bên A (BV Tân Phú) góp vốn bằng 100m2 đất tại số 34 Trần Văn Giáp, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú thuộc BV để cùng bên B (Cty TNHH PKĐK Việt Phước do bà Tôn Thị Mỹ Lệ làm Giám đốc) đầu tư cơ sở vật chất và trang thiết bị VLTL có giá trị 2,5 tỷ đồng; bên A có trách nhiệm báo cáo số liệu tài chính liên quan đến phòng VLTL định kỳ tháng, qúi, năm. Sau khi trừ mọi chi phí, bên A được chia 35% lợi nhuận, bên B được 65% lợi nhuận. Ngoài ra, bên B còn được quyền tham gia giám sát và quản lý hoạt động tại phòng VLTL.
Theo bà Lệ, khi phòng VLTL đi vào hoạt động thì ông Hưng lấy quyền Giám đốc BV, đại diện bên A để thao túng tất cả, từ nhân sự, tuyển chọn kỹ thuật viên đến thu chi tài chính… mà bên B không được tham gia hoặc được báo cáo. Không được chia lợi nhuận nào nên  bắt đầu từ tháng 2/2014, PKĐK Việt Phước đã liên tục có văn bản đề nghị bên A quyết toán hoạt động kinh doanh phòng VLTL hoặc sao chép chứng từ nhưng đều bị bên B phớt lờ.
Bà Lệ bức xúc: “Tôi tin tưởng ông Hưng là Giám đốc BV nên mới ký kết hợp đồng hợp tác và đầu tư đúng theo hợp đồng. Nhưng bên A lại không thực hiện đúng nội dung hợp đồng khi không cho bên B biết thu, chi của phòng khám VLTL, cũng không chia một đồng lợi nhuận nào cho bên B”.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.