Mẩu tai đứt làm vật chứng vạch mặt hung thủ trong vụ án cướp của, hiếp dâm

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Cho đến bây giờ, người dân tỉnh Bình Dương nhắc vẫn đến cái tên Nguyễn Văn Điền như một “bóng ma” ở những cánh rừng cao su, gây ra một loạt các vụ cướp của, hiếp dâm bệnh hoạn.
Mẩu tai đứt làm vật chứng vạch mặt hung thủ trong vụ án cướp của, hiếp dâm

“Bóng ma” hoành hành

Từ năm 2001 đến 2005, các xã giáp ranh như Phú Mỹ, Định Hòa (thị xã Thủ Dầu Một), Thới Hòa, Hòa Hội (huyện Bến Cát) và Tân Vĩnh Hiệp, Phú Chánh (huyện Tân Uyên) trên địa bàn tỉnh Bình Dương xảy ra hàng loạt vụ cướp của, hiếp dâm có phương thức, thủ đoạn tương tự nhau. Hung thủ lợi dụng trời tối, vắng người tại các đoạn đường mòn trong khu rừng cao su để rình rập nạn nhân nữ đi một mình rồi lao ra khống chế, đưa vào khu vực vắng giở trò đồi bại, cướp tài sản.

Ngày 5/12/2004, chị Vũ Thị H. (Sn 1977) đi xe máy đến ấp 4, xã Phú Mỹ thì bất ngờ bị một thanh niên nhảy ra khống chế, tát liên tiếp vào mặt. Trong trạng thái bất ngờ, choáng váng, chị H. bị hắn lôi vào vườn cây gần đó giật hoa tai, dây chuyền. Chưa dừng lại, gã côn đồ hiện nguyên hình là một tên “yêu râu xanh” lao vào thực hiện bằng được dục vọng của mình, mặc cho nạn nhân cầu xin, van nài. Gây án xong, hắn bỏ mặc chị H. tại hiện trường rồi lần rừng cao su sâu hun hút biến mất.

Ngày 13/12/2004, một vụ án khác lại xảy ra với chị Võ Thị Thu U. (Sn 1979), bằng những thủ đoạn tương tự. Khi chị chuẩn bị cạo mủ cao su thì bất ngờ bị một đối tượng áp sát và khống chế. Hắn bịt mồm đe dọa nếu kêu lên sẽ giết ngay lập tức. Quá sợ hãi, chị U. chỉ biết im lặng để tên côn đồ lục soát lấy chiếc điện thoại di động, nhẫn vàng, hoa tai và tiền. Tiếp đó, hắn sờ soạng, gí dao vào cổ chị U. yêu cầu phải cho hắn thỏa mãn mới tha mạng. Cưỡng bức nạn nhân xong, cũng như vụ án trước, hắn lại biến mất như một “bóng ma”.

Liên tiếp hai vụ án cướp của, hiếp dâm xảy ra trên địa bàn chỉ cách nhau hơn một tuần lễ dư luận xôn xao, phẫn nộ về hành vi táo tợn của đối tượng. Công an tỉnh Bình Dương đặt quyết tâm phá bằng được vụ án dù có vất vả, khó khăn đến đâu. Chuyên án thành lập, hàng chục mũi trinh sát được tung vào cuộc điều tra, mai phục tại các vườn cao su khả nghi. 

Mặc dù lời khai của nạn nhân đều chỉ nói về đối tượng dùng áo sơ mi trùm kín mặt, hở hai mắt, thân hình dong dỏng cao chứ không có thêm bất kỳ manh mối nào khác, nhưng qua công tác khám nghiệm hiện trường cho thấy các vụ cướp có cùng thủ đoạn, nhiều khả năng do một kẻ gây ra. Đánh giá hiện trường, lực lượng phá án xác định hung thủ gây án xong luôn biến mất rất nhanh nên chắc chắn hắn phải là người địa phương mới có thể thông thạo địa hình như thế.

Mẩu tai đứt làm vật chứng vạch mặt hung thủ trong vụ án cướp của, hiếp dâm ảnh 1
"Râu xanh" Nguyễn Văn Điền với chiếc tai phải bị sứt.  

Trái với những tên tội phạm thường nằm im nghe ngóng khi biết cơ quan điều tra đang truy xét gắt gao, “bóng ma” trong những cánh rừng cao su tỏ ra rất táo tợn, hắn tiếp tục gây án ngay cả khi công an đang điều tra. 

Sau vụ án thứ hai chưa đầy nửa tháng, ngày 25/12/2004, nhà chị Nguyễn Thị B. ở huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương chỉ có cháu Nguyễn Thị L. 13 tuổi ở nhà một mình. Đến gần trưa, chị B. về nhà để lấy dụng cụ cạo mủ cao su thì thấy cửa sổ bị phá, còn cháu L. không thấy đâu.

Lo sợ chuyện không may đã xảy ra với con gái mình, chị B. trình báo với cơ quan chức năng, cùng người dân trong xã đốt đuốc đi tìm suốt đêm, đến gần sáng ngày 26/12/2004, cháu L. được tìm thấy tại một cánh rừng cao su cách nhà gần 3km trong tình trạng không mảnh vải che thân. Kẻ đồi bại không chỉ giở trò thú tính mà còn đánh đập cháu L. dã man, may mắn cháu L. vẫn còn thoi thóp thở.

Chỉ sau đó một thời gian ngắn ngày 7/1/2005, chị Nguyễn Thị N. (Sn 1976) đang làm việc tại một cánh rừng cao su trên địa bàn xã Hòa Hội (huyện Bến Cát) thì bị một đối tượng dùng tay đè cổ chị xuống đất. Theo phản ứng chị N. vung con dao cạo mủ cao su về phía sau trúng đầu kẻ lạ mặt, nhưng với sức vóc hơn hẳn chị N., kẻ lạ mặt đã đánh văng con dao cạo mủ của chị N., bẻ ngoặt người nạn nhân ra phía sau.

Hắn cướp dây chuyền vàng của chị N., đòi giở trò thú tính. Chị N. kiên quyết chống trả, trong lúc giằng co, chị đã cắn đứt một mẩu tai của hung thủ. Bị đau, hắn đánh chị N. rồi bỏ đi. Nhận được tin, lực lượng công an đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường thu tang vật là một mẩu tai phải của hung thủ.

19 lần sàng lọc và kẻ nhận xằng

Hàng loạt vụ án cướp của, hiếp dâm xảy ra trong thời gian ngắn, cơ quan điều tra đã đưa 19 người vào diện nghi vấn có đặc điểm hình dáng giống với đối tượng mà các nạn nhân đã mô tả. Đặc biệt trong số đó, có một người cũng bị mất một mẩu tai. Tiến trình điều tra tưởng như đi vào bế tắc khi 19 mẫu của 19 người tình nghi cho thấy không một ai trong số họ có kiểu gen trùng với kiểu gen lấy được từ tinh trùng và các mẫu khác thu được từ kẻ gây án để lại trên người nạn nhân. Nghĩa là cả 19 người đều không phải thủ phạm.

Trong số 19 người, có một người tên Ung Văn V. ở ấp An Hòa, Hòa Hội, Bến Cát, Bình Dương bị sứt một bên tai phải. Quá trình điều tra, người này tự nhận mình là thủ phạm các vụ án cướp tài sản, hiếp dâm xảy ra trên địa bàn trong thời gian qua. Thế nhưng, kết quả ADN lại nói ngược với lời khai. Kết luận giám định cho thấy mẫu gen của Ung Văn V. và mẫu gen mẩu tai mà cơ quan công an thu thập tại hiện trường hoàn toàn khác nhau.

Làm việc với người này, trước câu hỏi của cơ quan điều tra: “Anh có phải là hung thủ thật sự của hàng loạt vụ án cướp của, hiếp dâm xảy ra trên địa bàn vừa qua không?”, Ung Văn V. gật đầu khẳng định: “Tôi là thủ phạm, các anh cứ bỏ tù tôi đi”. Anh ta cứ khăng khăng nhận tội như vậy cho đến khi kết quả giám định AND được đưa ra và cơ quan điều tra yêu cầu V. phải khai đúng sự thật để truy tìm hung thủ thực sự của vụ án.

Đến lúc này, nhận thấy mình không thể quanh co được nữa Ung Văn V. đã khai nhận rằng mình đã nhận bừa là thủ phạm. Lý do được V. lý giải cho cái tai bị sứt là do bị vợ cắn khi hai vợ chồng cãi nhau. Sở dĩ Ung Văn V. tự nhận mình là hung thủ của vụ án phần vì bất mãn và chán đời, phần biết vụ việc thể nào cũng đến tai vợ nên muốn vợ phải sợ mà xin lỗi mình. Quá trình nhận dạng các nạn nhân cũng xác nhận Ung Văn V. khác với hung thủ vì V. to béo chứ không dong dỏng cao như kẻ gây án. 

Đến đây thì câu hỏi đau đầu tưởng như đã có lời giải lại được đặt ra. “Bóng ma” trong các rừng cao su là ai và hắn đang ở đâu?

Kẻ lang thang lộ diện

Khi các mũi trinh sát vẫn ngày đêm không ngừng nghỉ truy tìm hung thủ thì vào lúc 3h sáng ngày 4/4/2005, lực lượng phối hợp tuần tra bảo vệ làm nhiệm vụ trong khu vực rừng cao su của một lâm trường tại huyện Tân Uyên phát hiện một thanh niên đang đi lang thang trong khu vực, không có giấy tờ tùy thân. Điều gây chú ý nhất cho lực lượng bảo vệ chính là thanh niên lạ mặt này bị sứt một góc tai phải. Nghi đây là hung thủ vụ án nên tổ tuần tra đã đưa người thanh niên này về trụ sở Công an huyện Tân Uyên để làm rõ.

Tại trụ sở cơ quan điều tra, thanh niên khai tên Nguyễn Văn Điền (SN1977, ở tại ấp 4, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) làm nghề lao động tự do. Khi điều tra viên hỏi về nguyên nhân mẩu tai bên phải của Điền bị sứt, lúc đầu Điền khai do đi đốn rừng thuê ở tỉnh Bình Phước bị tai nạn lao động, sau đó lại khai đi uống bia ôm ở khu vực ngã tư Sở Sao (xã Định Hòa), trong khi “vui vẻ” thì bị một cô tiếp viên cắn vào tai. Ngay lập tức, trinh sát được cử đi xác minh thông tin này.

Qua rà soát hàng loạt cơ sở giải khát, nhà hàng ăn uống tại ngã tư Sở Sao, các tiếp viên nhà hàng đều khẳng định chưa bao giờ họ tiếp vị khách nào mà lại cắn đứt cả tai. 

Dù bị cơ quan công an lật tẩy sự gian dối trong những lời khai thiếu trung thực, nhưng Điền vẫn một mực không thừa nhận về sự liên quan của mình với bất cứ vụ án cướp tài sản, hiếp dâm nào. Trước tình thế này, công tác giám định AND lại một lần nữa ra tay. 

Bản kết luận giám định ngày 6/4/2005 cho thấy, ADN từ mẫu tóc của Điền so sánh với kiểu gen của mẩu tai trong vụ án của chị N. là hoàn toàn trùng khớp. Điều thể hiện, hung thủ của hàng loạt vụ án “bóng ma” rừng cao su mà cơ quan công an đang truy tìm bấy lâu không ai khác chính là Nguyễn Văn Điền.

Trước chứng cứ khoa học này, Điền đã phải cúi đầu nhận tội. Gã yêu râu xanh được mệnh danh là “bóng ma” trong các rừng cao su phải trả giá cho những tội lỗi của mình bằng bản án nghiêm khắc.

Nói về các giám định viên pháp y trong vụ án này, đã có lần tưởng như xác định đúng thủ phạm, cuối cúng lại hóa ra mừng hụt. Lần đầu, vào tháng 3/2005, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) nhận từ Công an tỉnh Bình Dương hai túi vật chứng. Túi vật chứng thứ hai đựng một mẩu thịt nhỏ được đặt biệt chú ý, bởi đó là một mẩu thịt ở phần tai của đối tượng nghi vấn trong một vụ án làm “bóng ma rừng cao su” làm đau đầu Công an tỉnh Bình Dương suốt thời gian qua. 

Sau khi tiếp nhận, các giám định viên lập tức bắt tay vào công việc, dù lúc đó đã tan giờ làm. Nhưng kết quả giám định AND giữa mẫu vật chứng đối chứng và mẫu vật chứng nghi ngờ lại hoàn toàn khác nhau. Giám định viên không giấu được sự buồn bã vì hung thủ của vụ án vẫn chưa lộ mặt. 

Lần thứ hai, khi tiếp nhận mẫu giám định, các giám định viên của Viện Khoa học hình sự nhìn vẻ mặt của cán bộ Cơ quan điều tra tỉnh Bình Dương thấy khác hẳn lần trước, họ đoán thầm chắc một manh mối quan trọng của vụ án đã được tìm thấy. Quả nhiên lần này bản kết luận giám định cho thấy ADN mẫu tóc của đối tượng Nguyễn Văn Điền so sánh với kiểu gen của đối tượng để lại hiện trường trong vụ án của chị N. và các dấu vết khác, đặc biệt là ở mẩu tai là hoàn toàn trùng khớp. Hung thủ của hàng loạt vụ án đang truy tìm bấy lâu chính là Nguyễn Văn Điền. 

Xuân Hoa
Cùng chuyên mục
Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Đọc thêm

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra... 

Nguy hiểm thuốc giả và những phương pháp chữa COVID-19 của “bác sĩ mạng”

Đối tượng Nguyễn Đức Thuận tại cơ quan công an.
(PLVN) - Lợi dụng dịch bệnh COVID-19, nhiều đối tượng đã sử dụng mọi thủ đoạn để sản xuất, kinh doanh các loại thuốc điều trị COVID-19 giả; đồng thời trên mạng xã hội cũng xuất hiện những hướng dẫn về các bài thuốc điều trị COVID-19 tại nhà, gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe và niềm tin của người tiêu dùng.

Chết điếng người sau ngày tin lời “bà trùm xuất ngoại”

Bị cáo Phạm Thị Hương tại phiên tòa.
(PLVN) - Vay mượn, cầm cố tài sản mới gom góp được gần tỷ bạc đưa cho Hương lo thủ tục đi nước ngoài với hy vọng đổi đời nhưng điều mà nhiều người nhận lại là những giọt nước mắt cay đắng. Có người bị trục xuất, có công dân đang bị giam tại trại tị nạn. Đây là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những ai ôm giấc mộng vượt biên phi pháp.

Nhà, đất đã ký hợp đồng chuyển nhượng nhưng chưa vào sổ địa chính liệu có bị phong tỏa tài sản?

(hình minh họa).
(PLVN) - Hiện sổ đỏ của căn biệt thự vẫn mang tên tôi nhưng thực tế tôi đã ký kết hợp đồng chuyển nhượng cho người khác, hợp đồng đã được công chứng nhưng chưa được đăng ký vào sổ địa chính. Xin hỏi Tòa án có được ra quyết định áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản trong trường hợp này hay không?