Đối xử với không bình đẳng với các doanh nghiệp, TP Đà Nẵng có hành xử theo Luật

Toàn cảnh dự án Marina Complex bị "phản biện"
Toàn cảnh dự án Marina Complex bị "phản biện"
(PLVN) - Luật Đầu tư quy định “Nhà nước đối xử bình đẳng giữa các nhà đầu tư” nhưng việc một doanh nghiệp bị dừng dự án để “phản biện” còn các doanh nghiệp tương tự khác thì không sao. Câu hỏi đặt ra là, có phải chính quyền TP Đà Nẵng đang áp dụng pháp luật kiểu “lớn thì bỏ qua, bé thì phản biện”?

Ngay mai, Hội nghị phản biện dự án bất động sản và bến du thuyền Marina Complex do Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam TP Đà Nẵng tổ chức sẽ diễn ra. Được biết, ngoài 13 chuyên gia được “đặt bài” sẽ còn có nhiều tổ chức, cá nhân khác được mời để phát biểu ý kiến. Như vậy, hội nghị này sẽ có hy vọng có tiếng nói đa chiều hơn và sẽ có những tiếng nói công bằng hơn thay vì chỉ là những ý kiến được biết trước.

Tuy nhiên, ở một góc độ khác, Hội nghị này đã nói lên một vấn đề khá nhức nhối mà chủ đầu tư dự án không biết kêu ai. Đó là sự đối xử bất bình đẳng, không công bằng giữa các doanh nghiệp trên địa bàn TP, cụ thể là các doanh nghiệp cùng đầu tư phát triển các khu đô thị bên bờ sông Hàn.

Xin được nhắc lại, bên hai bờ sông Hàn không chỉ có một dự án Marina Complex mà có rất nhiều dự án bất động sản. Ngay tại bờ Đông, liền trên và dưới dự án Marina Complex còn có hai dự án khác đã ở trong tình trạng cái thì hoàn thành và cái thì đang triển khai. Song, hai dự án này không nằm trong danh sách bị “phản biện”. Câu hỏi đặt ra là tại sao?

Trong các bài viết trước đây, Báo Pháp luật Việt Nam cũng đã nhắc đến vấn đề này khi “dư luận” chĩa mũi dùi vào dự án Marina Complex và coi dự án này là tác nhân làm ảnh hưởng đến dòng chảy sông Hàn còn các dự án liền kề thì không. Cách thông tin như thế là hoàn toàn không sòng phẳng, chẳng khác gì việc nói nước sông Hàn chỉ chảy qua đoạn có dự án Marina Complex, thực sự khó mà “tiêu hóa” được.

Về phía Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng, trước những thông tin của “dư luận” về dự án lấn sông Hàn phân lô bán nền, các cơ quan này cũng chỉ đạo tạm dừng dự án Marina Complex để rà soát và “phản biện”, cứ như thể là trên sông Hàn chỉ có dự án này và cứ như thể chỉ có dự án này mới ở bên bờ sông Hàn và bây giờ chính quyền mới biết. 

Hậu quả là chủ đầu tư dự án Marina Complex gánh chịu hậu quả phải dừng dự án còn các doanh nghiệp khác cứ như thể đang thực hiện dự án trên sông Thu Bồn vậy. Đây chính là hậu quả của lối đối xử không công bằng, bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp, khiến người ta không khỏi nghĩ chính quyền không công tâm, chính quyền thiên vị.

Ngày mai, khi phản biện liệu các chuyên gia, các nhà môi trường có nhìn thấy điều này hay cũng chỉ thấy trên sông Hàn, đoạn qua phường Nại Hiên Đông chỉ có dự án Marina Complex? Nếu quả thực như vậy thì hoặc là các dự án khác hoặc là đang “tàng hình” hoặc là khả năng nhìn của một số người đang có vấn đề thực sự.

Theo Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý, đây là một thực tế rất khó chấp nhận, nó phản ánh sự không vô tư khách quan trong cách nghĩ và hành động của lãnh đạo chính quyền TP Đà Nẵng, hay thực sự đang tồn tại lối tư duy, hành động kiểu “bắt nạt” doanh nghiệp nhỏ.

Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý
Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý

Tại Điều 5, Luật Đầu tư quy định về chính sách đầu tư nêu rõ: “Nhà nước đối xử bình đẳng giữa các nhà đầu tư; có chính sách khuyến khích và tạo điều kiện thuận lợi để nhà đầu tư thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh, phát triển bền vững các ngành kinh tế”. Vậy TP Đà Nẵng đối xử có công bằng, bình đẳng giữa các doanh nghiệp đang đầu tư tại địa phương này theo quy định của Luật Đầu tư hay không? Qua cách đối xử với dự án Marina Complex thì tất cả đã được trả lời rõ ràng.

Nếu Lãnh đạo TP Đà Nẵng cho rằng, việc thực hiện các dự án bên sông Hàn làm tác động đến dòng chảy sông Hàn; hay việc phát triển đô thị bên sông Hàn làm ảnh hưởng đến cảnh quan của con sông này thì phải công bằng mà đối xử với các dự án như nhau; chấm dứt kiểu đối xử “nhất bên trọng, nhất bên khinh” như đang làm với dự án Marina Complex. Vì cách đối xử thiên vị này là đang làm trái luật có thể để lại hệ lụy lâu dài cho địa phương từng dẫn đầu cả nước về thu hút đầu tư.

Nếu TP Đà Nẵng thực sự muốn con sông Hàn thông thoáng, dòng chảy không bị ảnh hưởng thì hãy “phản biện” tất cả những dự án đang tồn tại bên bờ sông, bao gồm những dự án đã làm, đang làm, sẽ làm. Như vậy mới thực sự là vì con sông này. Việc chọn một dự án để “phản biện” thì thực sự không thể nói là vì dòng chảy của con sông Hàn và cũng không thể khiến người đời thừa nhận đó là một quyết định thực sự công tâm./.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?