Đối xử với không bình đẳng với các doanh nghiệp, TP Đà Nẵng có hành xử theo Luật

Toàn cảnh dự án Marina Complex bị "phản biện"
Toàn cảnh dự án Marina Complex bị "phản biện"
(PLVN) - Luật Đầu tư quy định “Nhà nước đối xử bình đẳng giữa các nhà đầu tư” nhưng việc một doanh nghiệp bị dừng dự án để “phản biện” còn các doanh nghiệp tương tự khác thì không sao. Câu hỏi đặt ra là, có phải chính quyền TP Đà Nẵng đang áp dụng pháp luật kiểu “lớn thì bỏ qua, bé thì phản biện”?

Ngay mai, Hội nghị phản biện dự án bất động sản và bến du thuyền Marina Complex do Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam TP Đà Nẵng tổ chức sẽ diễn ra. Được biết, ngoài 13 chuyên gia được “đặt bài” sẽ còn có nhiều tổ chức, cá nhân khác được mời để phát biểu ý kiến. Như vậy, hội nghị này sẽ có hy vọng có tiếng nói đa chiều hơn và sẽ có những tiếng nói công bằng hơn thay vì chỉ là những ý kiến được biết trước.

Tuy nhiên, ở một góc độ khác, Hội nghị này đã nói lên một vấn đề khá nhức nhối mà chủ đầu tư dự án không biết kêu ai. Đó là sự đối xử bất bình đẳng, không công bằng giữa các doanh nghiệp trên địa bàn TP, cụ thể là các doanh nghiệp cùng đầu tư phát triển các khu đô thị bên bờ sông Hàn.

Xin được nhắc lại, bên hai bờ sông Hàn không chỉ có một dự án Marina Complex mà có rất nhiều dự án bất động sản. Ngay tại bờ Đông, liền trên và dưới dự án Marina Complex còn có hai dự án khác đã ở trong tình trạng cái thì hoàn thành và cái thì đang triển khai. Song, hai dự án này không nằm trong danh sách bị “phản biện”. Câu hỏi đặt ra là tại sao?

Trong các bài viết trước đây, Báo Pháp luật Việt Nam cũng đã nhắc đến vấn đề này khi “dư luận” chĩa mũi dùi vào dự án Marina Complex và coi dự án này là tác nhân làm ảnh hưởng đến dòng chảy sông Hàn còn các dự án liền kề thì không. Cách thông tin như thế là hoàn toàn không sòng phẳng, chẳng khác gì việc nói nước sông Hàn chỉ chảy qua đoạn có dự án Marina Complex, thực sự khó mà “tiêu hóa” được.

Về phía Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng, trước những thông tin của “dư luận” về dự án lấn sông Hàn phân lô bán nền, các cơ quan này cũng chỉ đạo tạm dừng dự án Marina Complex để rà soát và “phản biện”, cứ như thể là trên sông Hàn chỉ có dự án này và cứ như thể chỉ có dự án này mới ở bên bờ sông Hàn và bây giờ chính quyền mới biết. 

Hậu quả là chủ đầu tư dự án Marina Complex gánh chịu hậu quả phải dừng dự án còn các doanh nghiệp khác cứ như thể đang thực hiện dự án trên sông Thu Bồn vậy. Đây chính là hậu quả của lối đối xử không công bằng, bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp, khiến người ta không khỏi nghĩ chính quyền không công tâm, chính quyền thiên vị.

Ngày mai, khi phản biện liệu các chuyên gia, các nhà môi trường có nhìn thấy điều này hay cũng chỉ thấy trên sông Hàn, đoạn qua phường Nại Hiên Đông chỉ có dự án Marina Complex? Nếu quả thực như vậy thì hoặc là các dự án khác hoặc là đang “tàng hình” hoặc là khả năng nhìn của một số người đang có vấn đề thực sự.

Theo Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý, đây là một thực tế rất khó chấp nhận, nó phản ánh sự không vô tư khách quan trong cách nghĩ và hành động của lãnh đạo chính quyền TP Đà Nẵng, hay thực sự đang tồn tại lối tư duy, hành động kiểu “bắt nạt” doanh nghiệp nhỏ.

Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý
Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý

Tại Điều 5, Luật Đầu tư quy định về chính sách đầu tư nêu rõ: “Nhà nước đối xử bình đẳng giữa các nhà đầu tư; có chính sách khuyến khích và tạo điều kiện thuận lợi để nhà đầu tư thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh, phát triển bền vững các ngành kinh tế”. Vậy TP Đà Nẵng đối xử có công bằng, bình đẳng giữa các doanh nghiệp đang đầu tư tại địa phương này theo quy định của Luật Đầu tư hay không? Qua cách đối xử với dự án Marina Complex thì tất cả đã được trả lời rõ ràng.

Nếu Lãnh đạo TP Đà Nẵng cho rằng, việc thực hiện các dự án bên sông Hàn làm tác động đến dòng chảy sông Hàn; hay việc phát triển đô thị bên sông Hàn làm ảnh hưởng đến cảnh quan của con sông này thì phải công bằng mà đối xử với các dự án như nhau; chấm dứt kiểu đối xử “nhất bên trọng, nhất bên khinh” như đang làm với dự án Marina Complex. Vì cách đối xử thiên vị này là đang làm trái luật có thể để lại hệ lụy lâu dài cho địa phương từng dẫn đầu cả nước về thu hút đầu tư.

Nếu TP Đà Nẵng thực sự muốn con sông Hàn thông thoáng, dòng chảy không bị ảnh hưởng thì hãy “phản biện” tất cả những dự án đang tồn tại bên bờ sông, bao gồm những dự án đã làm, đang làm, sẽ làm. Như vậy mới thực sự là vì con sông này. Việc chọn một dự án để “phản biện” thì thực sự không thể nói là vì dòng chảy của con sông Hàn và cũng không thể khiến người đời thừa nhận đó là một quyết định thực sự công tâm./.

Đọc thêm

Nhiều điểm mới trong công nhận văn bằng do nước ngoài cấp để sử dụng tại Việt Nam

Nhiều điểm mới trong công nhận văn bằng do nước ngoài cấp để sử dụng tại Việt Nam
(PLVN) - Bộ Giáo dục và Đào tạo vừa ban hành Thông tư số 07/2024/TT-BGDĐT sửa đổi, bổ sung Điều 7 và thay thế Phụ lục II, Phụ lục III của Thông tư số 13/2021/TT-BGDĐT quy định về điều kiện, trình tự, thủ tục, thẩm quyền công nhận văn bằng do cơ sở giáo dục nước ngoài cấp để sử dụng tại Việt Nam.

Những chính sách mới nổi bật có hiệu lực từ tháng 5/2024

Những chính sách mới nổi bật có hiệu lực từ tháng 5/2024
- Giá điện được điều chỉnh 3 tháng/lần; Tiêu chuẩn chức danh công chức lãnh đạo, quản lý trong cơ quan nhà nước; Điều kiện thành lập cụm công nghiệp; Thành lập hai thành phố thuộc tỉnh Bình Dương và Tiền Giang... là chính sách nổi bật có hiệu lực từ tháng 5/2024.

Những chính sách nổi bật có hiệu lực từ tháng 5/2024

Từ ngày 15/5, giá điện sẽ được điều chỉnh 3 tháng/lần. (Ảnh: EVN)
(PLVN) - Tiêu chuẩn chức danh lãnh đạo, quản lý trong cơ quan hành chính nhà nước; giá điện sẽ được điều chỉnh 3 tháng/lần; quy định về xét tặng các danh hiệu “Nhà giáo nhân dân”, “Nhà giáo ưu tú”... là những chính sách nổi bật có hiệu lực từ tháng 5/2024.

Nói xấu, bôi nhọ người khác bị xử lý như thế nào?

Luật sư Trần Thị Loan
(PLVN) - Bạn Nguyễn Tùng (Bắc Ninh) hỏi: Vừa qua trên các trang mạng xã hội đang lùm xùm về vụ việc của Tiktoker “Vua quạt”. Anh này có hành vi nói xấu và bôi nhọ người khác. Vậy Tiktoker “Vua quạt” có thể bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật?

Vụ công dân tố bị xâm phạm chỗ ở tại Hưng Yên: Công an huyện Yên Mỹ phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm

Vị trí quây bạt bị cho là có dấu hiệu xâm phạm chỗ ở. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ vừa ra Quyết định phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm số 537/QĐ-ĐCSHS-KTMT ngày 16/4/2024 về vụ việc xâm phạm chỗ ở của người khác. Căn cứ phục hồi là Kết luận giám định 215/KL-KTHS(KTS) ngày 7/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên.

Bên nhận chuyển nhượng quyền thu phí sử dụng tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ phải báo cáo doanh thu hằng năm

Thời hạn chuyển nhượng quyền thu phí sử dụng tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ tối đa là 10 năm. (Ảnh minh hoạ).
(PLVN) - Mới đây, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 44/2024/NĐ-CP quy định việc quản lý, sử dụng và khai thác tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ. Theo đó, thời hạn chuyển nhượng quyền thu phí sử dụng tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ tối đa là 10 năm và bên nhận chuyển nhượng quyền thu phí sử dụng tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ phải báo cáo doanh thu hằng năm.

Công ty CP Thương mại Hà Nội muốn thêm chức năng nhà ở xã hội cho dự án trung tâm thương mại: Sở Tài nguyên và Môi trường Bắc Ninh cho biết "không đủ cơ sở pháp lý"

Dự án của Cty CP Thương mại Hà Nội chậm đưa đất vào sử dụng. Ảnh: Bùi Thanh
(PLVN) -  Cty CP Thương mại Hà Nội được tỉnh Bắc Ninh cho thuê đất để triển khai dự án Trung tâm thương mại dịch vụ (TTTMDV) từ 2008 và sau nhiều năm chậm đưa đất vào sử dụng, mới đây nhà đầu tư lại đề nghị bổ sung chức năng nhà ở xã hội vào dự án.

Một vụ khiếu kiện kéo dài liên quan Khu công nghiệp Xuyên Á (Long An): Hai vấn đề cần làm rõ để sớm giải quyết dứt điểm

Ông Lê (bên trái) và con trai nhiều năm nay đề nghị cơ quan chức năng làm rõ sự việc. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Từ nhiều năm nay, cơ quan chức năng huyện Đức Hòa và tỉnh Long An đã tổ chức nhiều cuộc làm việc để giải quyết sự việc giữa ông Trần Văn Lê (nguyên Chủ tịch Hội Nông dân xã Mỹ Hạnh Bắc, SN 1945, ngụ ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc) với Cty CP Ngọc Phong, liên quan việc giải phóng mặt bằng trong quá trình triển khai Khu công nghiệp (KCN) Xuyên Á.

“Lùm xùm” tại dự án Dinh I Đà Lạt: UBND tỉnh và nhà đầu tư chưa thống nhất được số tiền bồi thường

Toàn cảnh Dinh I nhìn từ trên cao.
(PLVN) - Ngày 25/4/2024, UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản yêu cầu Cty CP Hoàn Cầu Đà Lạt ngừng hoạt động khai thác kinh doanh, không tổ chức đón khách tại dự án King Palace (Dinh 1, đường Trần Quang Diệu, TP Đà Lạt). Đây là diễn biến mới nhất liên quan vụ “lùm xùm” tại dự án Dinh I kéo dài nhiều năm nay.