Cấp dưới thừa nhận “nợ”, cấp trên “phủi tay”!

Ông Sơn trước phần đất do trường quản lý, cây cỏ mọc um tùm
Ông Sơn trước phần đất do trường quản lý, cây cỏ mọc um tùm
(PLO) - Xung phong giao đất cho huyện để xây dựng trường học, nhưng không những không được hỗ trợ, bồi thường mà còn bị chính quyền bỏ qua các quy định, lấy thêm cả đất của cha lẫn con khiến vụ việc bị khiếu nại suốt 20 năm trời…
Xung phong giao đất làm trường
Ngày 09/3/1993, Đoàn cán bộ huyện Phú Quốc và Hiệu trưởng Trường THPT Phú Quốc lập biên bản về việc đã tiến hành đo đạc, kiểm tra thực tế diện tích đất và cây trồng trên đất của 05 hộ đồng ý giao đất làm trường học. 
Biên bản xác định ông Đặng Hồng Sơn (ngụ Dương Đông, Phú Quốc) có 02 thửa đất: Thửa thứ nhất rộng 8.100m2, trồng 289 cây đào (nằm trong quy hoạch trường) và thửa thứ hai rộng 2.700m2, trồng 100 cây đào (nằm ngoài quy hoạch trường). Giá bồi thường là 20.000 đồng/cây. Biên bản cũng ghi rõ: “Riêng phần trong khu trường căn cứ theo giấy cấp đất, còn phần ngoài và chờ qui hoạch đường trường không quản lý và cấp trên xem xét cụ thể có hướng chỉ đạo”.
Tuy nhiên, khi huyện tổ chức chi trả tiền bồi thường cho 05 hộ dân thì ông Sơn không nhận được thông báo, vài ngày sau,  bà Nguyễn Thị Lan (một hộ có đất bị thu hồi) đưa cho ông 1.000.000 đồng, nói là tiền bồi thường huyện nhờ đưa, số tiền còn lại huyện thiếu (!).
Ông Sơn cho biết: “Thời điểm đó ngân sách huyện còn eo hẹp, tôi rất thông cảm, nhưng khi phát hiện trường bao chiếm thừa khoảng 3.000m2 đất và sử dụng không đúng mục đích giáo dục, tôi làm đơn gửi các cấp chính quyền xin lại phần đất thừa và đổi lại, tôi không nhận số tiền bồi thường huyện còn thiếu”.
Sau khi kiểm tra, Ban Quản lý ruộng đất huyện, Địa chính huyện đều xác nhận: Trường xây dựng còn thừa khoảng 3.000m2 đất, đề nghị Ủy ban huyện giải quyết  đơn của ông Sơn để hoán đổi phần tiền huyện thiếu. Ngày 26/1/1994, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc ký: “Duyệt, giao lại nhà đất đo đạc lên sơ đồ tham mưu cho ủy ban để quyết định cấp đất sản xuất”. 
Trong lúc chuẩn bị việc giao trả lại đất thì có hộ dân làm đơn tố cáo ông Sơn đã nhận tiền bồi thường của người khác. Ngày 02/08/1995, UBND thị trấn Dương Đông tổ chức buổi giải quyết do ông Trần Quốc Việt – Quyền Chủ tịch thị trấn chủ trì, có đầy đủ thành phần gồm: Thanh tra, Tư pháp, Mặt trận, Hội Nông dân, Hội Phụ nữ và các đương sự. 
Tại Biên bản giải quyết, Thanh tra thị trấn kết luận: phần đất 8.100m2 có trồng 289 cây đào của ông Sơn được đền bù với số tiền là 5.780.000 đồng. Còn thửa đất 2.700m2 thì Nhà nước không tính tiền bồi thường. Sự việc được Chủ tịch UBND thị trấn kết luận: Ông Sơn không nhận tiền của người khác, phía huyện còn nợ ông Sơn 4.780.000 đồng. 
Đã không bồi thường còn lấy thêm đất
Mặc dù đã có kết luận rõ ràng như vậy nhưng phía nhà trường không những không có thành ý trả đất cho chủ cũ mà còn làm “tờ trình” xin giao thêm đất! Sau đó, huyện phớt lờ chuyện nợ tiền, ngược lại còn lấy 3.780m2 đất của cha ông Sơn (ông Đặng Neo) giao cho trường sử dụng vào năm 2003.
Giải quyết đơn khiếu nại của ông Sơn, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc Thái Thành Lượm và Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang Bùi Ngọc Sương đã ra các quyết định giải quyết cho rằng: Nhà nước có xem xét bồi thường cây đào trên toàn bộ diện tích 10.800m2 đất cho ông Sơn với số tiền 7.780.000 đồng, ông Sơn thừa nhận đã nhận đủ tiền. Ngoài ra, ông Sơn được giao cấp đất khác sử dụng, từ đó bác khiếu nại.
Trong đơn khiếu nại lên Thủ tướng Chính phủ, ông Sơn cho rằng các quyết định của huyện và tỉnh “giống và sai như nhau”  vì  không đưa ra được các chứng cứ chi trả tiền bồi thường và việc hoán đổi đất khác cho ông. Ông khẳng định: huyện và tỉnh đã “phủi tay” đối với văn bản của UBND thị trấn Dương Đông thừa nhận nợ ông 4.780.000 đồng (tiền bồi thường 289 cây đào trong diện tích bị thu hồi 8.100m2) và không giải quyết bồi thường (đối với 100 cây đào trong diện tích 2.700m2) của ông. Việc cho rằng ông thừa nhận đã nhận đủ số tiền bồi thường 7.780.000 đồng  là “bịa đặt”.
Riêng với phần đất 3.780m2 của cha ông, tại Quyết định số 885/QĐ-UBND ngày 23/4/2007 của UBND huyện Phú Quốc thừa nhận: Năm 2003 nhà trường mới có “Tờ trình” xin giao diện tích đất trên cho trường, đã được UBND huyện chấp thuận, nhưng chưa được UBND tỉnh cho phép. Thế nhưng, UBND huyện không trưng ra được văn bản nào về việc thu hồi đất và bồi thường theo quy định đối với cha ông.
Ngày 12/12/2013, Văn phòng Chính phủ có Công văn số 10530/VPCP-V.I  truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng chuyển vụ việc của ông Sơn đến Thanh tra Chính phủ giải quyết theo quy định. Gần đây, ngày 17/4/2014, Đoàn Thanh tra Chính phủ đã có buổi làm việc với ông Sơn, các cơ quan chức năng tại tỉnh Kiên Giang và huyện Phú Quốc để làm rõ một số vấn đề. Hy vọng khiếu nại hơn 20 năm của ông Sơn sẽ được giải quyết dứt điểm, thấu tình, đạt lý.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.