Vụ xã tự ý thu hồi đất của dân: UBND tỉnh Hà Nam “tiền hậu bất nhất”?

(PLO) - Mặc dù các cơ quan tham mưu cho UBND tỉnh Hà Nam đã xác định, UBND xã Liêm Sơn rút ruộng của các hộ dân là vi phạm Luật Đất đai và đề nghị xã này trả lại diện tích đất nông nghiệp cho các hộ dân. Thế nhưng, hơn 10 năm nay các hộ dân trú tại thôn Nghè, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam vẫn “mòn mỏi” chờ đợi nhận lại quyền sử dụng đất.
Ông Phạm Ngọc Viễn phản ánh sự việc với phóng viên
Ông Phạm Ngọc Viễn phản ánh sự việc với phóng viên

Tự ý thu hồi đất của người dân

Như Báo PLVN đã đăng tải, ông Phạm Ngọc Viễn (trú tại thôn Nghè, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) đại diện cho 9 hộ dân thôn Nghè bị thu hồi đất cho biết, trước năm 1993 ông cùng 8 công dân khác của thôn là công nhân viên chức về nghỉ mất sức tại địa phương theo quy định của Nhà nước. 

Năm 1993, xã Liêm Sơn thực hiện phương án giao ruộng cho các đối tượng là khẩu nông nghiệp. Thời điểm đó, ngoài phần đất nông nghiệp theo tiêu chuẩn (đất khẩu) hộ ông Viễn cùng 8 hộ nghỉ mất sức đã nộp cho HTX nông nghiệp Bắc Sơn, xã Liêm Sơn mỗi sào 70 ngàn đồng để nhận thêm đất  sản xuất nông nghiệp. Không những thế, các hộ này đã nộp đầy đủ tiền theo mức giá quy định của HTX và được cấp phiếu thu với nội dung “Góp tiền quỹ ruộng đất”.

Theo ông Viễn, năm 1998, cả phần đất theo tiêu chuẩn và phần đất nộp tiền để nhận thêm từ HTX nông nghiệp Bắc Sơn được UBND huyện Thanh Liêm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp (sổ đỏ). Năm 2001, thực hiện việc dồn đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn, toàn bộ diện tích nông nghiệp nộp thêm tiền của ông Viễn và 8 hộ dân thôn Nghè bị UBND xã Liêm Sơn thu hồi.

Tuy nhiên mãi đến năm 2013, ông Viễn và các hộ dân mới “phát hiện” khi các hộ dân ở các thôn bên cạnh cũng nghỉ chế độ, có nguồn gốc đất và nộp khoản tiền như ông Viễn và 8 hộ dân khác để nhận thêm đất sản xuất lại không bị thu hồi. Bức xúc vì bị thu hồi đất không công bằng, các hộ dân đã nhiều lần làm đơn kiến nghị lên các cấp chính quyền. 

Vi phạm Luật Đất đai

Trước phản ánh của các hộ dân, UBND tỉnh Hà Nam đã giao Sở TN&MT kiểm tra, báo cáo về nội dung khiếu nại. Thực hiện sự chỉ đạo của UBND tỉnh Hà Nam, ngày 15/9/2015 Sở TN&MT đã mời Thanh tra tỉnh, Sở Tư pháp, UBND huyện Thanh Liêm, UBND xã Liêm Sơn họp để thống nhất phương án xử lý.

Ngày 20/10/2015, Sở TN&MT tỉnh Hà Nam có Báo cáo số 177/BC-STN-MT về việc thống nhất phương án giải quyết đơn của ông Phạm Ngọc Viễn, trong đó Sở Tư pháp Hà Nam nêu quan điểm: “Đây không phải là “giao lại ruộng” cho các hộ mà phải dùng cụm từ “trả lại ruộng” cho các hộ dân vì các hộ đã được UBND huyện cấp sổ đỏ năm 1998; năm 2001 UBND xã Liêm Sơn rút ruộng của các hộ bản chất là thu hồi đất như vậy vi phạm Điều 28 Luật Đất đai năm 1993”. 

Cùng với đó, tại phần kết quả thống nhất việc giải quyết đơn của 9 hộ dân nêu trong báo cáo, Sở TN&MT đã đề nghị UBND tỉnh Hà Nam chỉ đạo: “Để chấm dứt đối với 9 công dân thôn Nghè đang có đơn, đề nghị UBND huyện chỉ đạo UBND xã Liêm Sơn trả lại diện tích đất nông nghiệp cho 9 hộ dân đang có đơn do bị rút ruộng khi xã Liêm Sơn thực hiện Chỉ thị 15/CT-TU ngày 4/5/2000 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hà Nam”. 

Không dừng lại ở đó, ngày 25/2/2016 Thanh tra tỉnh Hà Nam cũng đã có Báo cáo số 21/BC-TTr về việc khiếu nại của ông Viễn. Tại phần kiến nghị, Thanh tra tỉnh Hà Nam cũng đã đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo UBND huyện Thanh Liêm kiểm tra, rà soát lại diện tích đã rút của 93 khẩu, đồng thời kiểm tra lại quỹ đất của xã Liêm Sơn hiện có, xây dựng phương án trả lại diện tích đã rút không đúng của các hộ, báo cáo UBND tỉnh. 

“Tiền hậu bất nhất”?

Niềm vui của các hộ dân nhanh chóng bị dập tắt khi ngày 19/4/2016, UBND tỉnh Hà Nam lại ra Thông báo số 28/TB-UBND “Về việc chấm dứt thụ lý giải quyết khiếu nại và việc xem xét giải quyết các kiến nghị của ông Phạm Ngọc Viễn và một số công dân xã Liêm Sơn”.

Theo thông báo này, phần đất mà các hộ góp tiền để nhận thêm là ruộng mượn, số tiền các hộ đã góp 70 ngàn/sào không phải là tiền mua đất mà là tiền để chi cho việc làm giao thông, thủy lợi nội đồng. Thông báo cũng khẳng định, năm 1997, UBND xã Liêm Sơn xác nhận vào đơn đăng ký quyền sử dụng đất nông nghiệp của các hộ và trình UBND Thanh Liêm cấp sổ đỏ năm 1998 có cả phần diện tích mượn năm 1993 là không đúng với quy định tại Mục 2, bước thứ hai, phần thứ hai của Hướng dẫn ngày 1/6/1992 của Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Nông nghiệp tỉnh Hà Nam hướng dẫn thực hiện Quyết định 115/QĐ-UB ngày 15/2/1992 của UBND tỉnh Hà Nam Ninh. 

Bên cạnh đó, việc UBND xã thực hiện rút ruộng của các hộ dân đã được cấp sổ đỏ không theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật. Trách nhiệm thuộc về UBND xã Liêm Sơn thời kỳ 1995 – 2005 và các cán bộ có liên quan của UBND huyện Thanh Liêm. Thông báo này cũng chỉ ra rằng, UBND huyện Thanh Liêm có trách nhiệm, kiểm điểm, xử lý trách nhiệm UBND xã Liêm Sơn thời kỳ 1995-2000 về việc đề nghị cấp sổ đỏ không đúng đối tượng, quy định của pháp luật về việc rút ruộng không thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật và các cán bộ có liên quan của UBND huyện Thanh Liêm và báo cáo kết quả về UBND tỉnh trước ngày 10/5/2016. 

Liên quan đến việc kiểm điểm, xử lý trách nhiệm các cán bộ liên quan theo chỉ đạo của UBND tỉnh Hà Nam, trao đổi với phóng viên Báo PLVN, ông Lê Hải Đăng - Chủ tịch UBND xã Liêm Sơn cho biết: “Giờ các ông đã nghỉ hưu hết rồi, có người còn chết rồi thì lấy ai mà kiểm điểm. Việc thu hồi đất của ông Viễn và các hộ dân là đúng, tuy nhiên sai sót ở đây là thực hiện không đúng các quy định, thủ tục của pháp luật”.

Tuy nhiên, ông Viễn cho biết: “Chủ trương của Chỉ thị 15CT-TU ngày 4/5/2000 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hà Nam là “chuyển đổi ruộng đất nông nghiệp nhằm khắc phục tình trạng manh mún, phân tán ruộng đất”, không chia lại mà chỉ dồn đổi để mỗi hộ không quá 05 thửa đất nông nghiệp căn cứ vào diện tích đã được giao chia năm 1993 chứ không phải cân đối lại diện tích đã chia cho các hộ. Bên cạnh đó, việc chỉ đạo của UBND tỉnh Hà Nam là “tiền hậu bất nhất”. 

Tin cùng chuyên mục

Bệnh viện Thanh Nhàn có địa chỉ tại số 42 Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội. (Ảnh: Gia Hải)

Bệnh viện Thanh Nhàn (Hà Nội): Cần làm rõ sự việc liên quan tiền thỉnh giảng của một số bác sĩ

(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn phản ánh của một số bác sĩ đang công tác tại Bệnh viện (BV) Thanh Nhàn (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), cho rằng tiền giảng dạy tại một số trường đại học, chủ yếu là Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội (KD&CN HN) sau nhiều năm vẫn chưa được nhận.

Đọc thêm

Hồ sơ, thủ tục thực hiện đăng ký kinh doanh dạy thêm

Luật sư Đoàn Thị Ánh Hồng.
(PLVN) - Bạn Hồng Ngọc (Hà Nội) hỏi: Tôi là giáo viên dạy môn Tiếng Anh tại một trường trung học cơ sở. Sắp tới tôi muốn mở lớp dạy thêm tại nhà riêng với sĩ số khoảng hơn 10 học sinh một lớp. Xin hỏi, theo quy định mới, giáo viên đang dạy học tại các nhà trường tham gia dạy thêm ngoài nhà trường phải báo cáo với ai? Báo cáo nội dung gì? Điều kiện, thủ tục đăng ký dạy thêm, học thêm như thế nào?

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?