Khởi tố vụ án giao khu “đất vàng” Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa với giá bèo cho doanh nghiệp

Hình ảnh dự án Nha Trang Center 2 được chủ đầu tư công bố năm 2016.
Hình ảnh dự án Nha Trang Center 2 được chủ đầu tư công bố năm 2016.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự vi phạm các quy định về quản lý đất đai, liên quan đến vụ án giao khu “đất vàng” Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa cho doanh nghiệp với giá bèo.

Khởi tố vụ án liên quan khu “đất vàng” ở Nha Trang

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự vi phạm các quy định về quản lý đất đai theo quy định tại Khoản 3 Điều 229 Bộ luật Hình sự. Quyết định khởi tố vụ án do Đại tá Đặng Văn Mạnh - Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa ký.

Đây là vụ án liên quan trong vụ giao khu Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa (cũ, địa chỉ tại số 01 Trần Hưng Đạo, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang) để làm dự án BT (xây dựng - chuyển giao). Dự án BT này có tên là Khu phức hợp thương mại - dịch vụ - y tế - văn phòng - khách sạn - nhà ở chung cư Nha Trang Center 2 (gọi tắt là Nha Trang Center 2, hiện có tên thương mại là Gold Coast).

Một lãnh đạo Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, bước đầu chỉ khởi tố vụ án. Trong thời gian tới, cơ quan điều tra sẽ xem xét vai trò, hành vi của các đối tượng liên quan để khởi tố bị can theo quy định pháp luật về tố tụng hình sự.

Được biết, dự án Nha Trang Center 2 là một trong những dự án được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa tiếp nhận, tiến hành điều tra, liên quan đến nhiều sai phạm trong việc giao đất, quản lý đất đai, làm dự án BT tại tỉnh Khánh Hòa. Đối với các dự án còn lại, cơ quan công an sẽ tiếp tục xử lý trong thời gian tới.

Các dự án được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa tiếp nhận đều ở TP Nha Trang, gồm: Nha Trang Center 2, Nha Trang Golden Gate (địa chỉ tại 28E đường Trần Phú), Napoleon Catsle (địa chỉ tại 25 - 26 Nguyễn Đình Chiểu, trên khu vực đồi Lasan) và 3 dự án được giao đất, rừng trên núi Chín Khúc.

Từ tháng 1/2021, theo đề nghị của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đã giao các cơ quan có chức năng liên quan theo dõi, quản lý chặt chẽ mọi hoạt động chuyển dịch, mua bán, thế chấp tại những dự án nói trên.

Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa đã bị biến thành trung tâm thương mại, căn hộ cao cấp.
Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa đã bị biến thành trung tâm thương mại, căn hộ cao cấp. 

“Đất vàng” bán giá bèo

Theo hồ sơ, ngày 25/5/2011, UBND tỉnh Khánh Hòa có văn bản số 2539 trình Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện một số dự án trên địa bàn theo hình thức BT. Trong đó, dự án Nha Trang Center 2 tọa lạc tại khu đất của Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa được thực hiện theo hình thức chỉ định nhà đầu tư. 

Văn phòng Chính phủ đã có công văn yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư tham mưu Chính phủ giải quyết đề nghị của UBND tỉnh Khánh Hòa đúng quy định pháp luật.

Tại văn bản số 3834 ngày 15/6/2011, Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho rằng, việc thực hiện đầu tư theo hình thức BT là phù hợp nhưng không thống nhất với đề nghị về việc chỉ định nhà đầu tư. Theo quy định, việc chỉ định nhà đầu tư chỉ được áp dụng khi chỉ có một nhà đầu tư đăng ký thực hiện dự án; nhà đầu tư đề xuất mà không có nhà đầu tư khác tham gia; dự án thực hiện đáp ứng nhu cầu cấp bách về việc sử dụng công trình kết cấu hạ tầng do Thủ tướng Chính phủ quyết định. 

“Danh mục dự án của UBND tỉnh Khánh Hòa không thuộc một trong các trường hợp được áp dụng chỉ định nhà đầu tư. Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư theo quy định hiện hành”, văn bản của Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói rõ.

Năm 2014, ông Nguyễn Chiến Thắng - Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa thời điểm đó đã ký văn bản cho Công ty Cổ phần Thanh Yến (huyện Bến Lức, tỉnh Long An) thực hiện dự án BT xây mới Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa tại khu vực Bắc Hòn Ông (xã Phước Đồng, TP Nha Trang), với diện tích hơn 37.000m2. Dự án có tổng mức đầu tư 149 tỷ đồng, được hoàn vốn bằng quỹ đất hiện tại của Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa ở số 01 Trần Hưng Đạo.

Tháng 6/2015, ông Nguyễn Chiến Thắng ký chỉ định và cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty Cổ phần Thanh Yến làm dự án BT trên diện tích đất gần 7.400m2 tại số 01 Trần Hưng Đạo.

Khu đất này được mệnh danh là khu “đất vàng” do nằm ngay trung tâm TP Nha Trang, có hai mặt tiền đường loại một là Trần Hưng Đạo và Lý Tự Trọng, cách bãi biển Nha Trang chỉ gần 100m.

Tháng 6/2016, UBND tỉnh Khánh Hòa chính thức giao đất cho Công ty Cổ phần Thanh Yến, với 4.440m2 đất ở và gần 2.950m2 đất sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp. Thời gian thuê đất là 50 năm để doanh nghiệp này xây dựng dự án Nha Trang Center 2.

Tháng 7/2016, UBND tỉnh Khánh Hòa ra quyết định phê duyệt giá đất khu vực xây dựng dự án Nha Trang Center 2. Theo đó, khung giá đất ở gần 22,5 triệu đồng/m2, đất sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp có giá hơn 7,8 triệu đồng/m2. 

Với khung giá đất trên, Công ty Cổ phần Thanh Yến chỉ trả khoảng 123 tỷ đồng để sử dụng gần 7.400m2 cho vị trí “đất vàng” này. Số tiền 123 tỷ đồng này được sử dụng để xây dựng Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa ở xã Phước Đồng theo hình thức BT. Trong khi tại thời điểm đó, giá đất ở mặt tiền đường Trần Hưng Đạo và tại các khu vực lân cận khu đất này được bán cả trăm triệu đồng/m2.

Ở đây, điều đáng nói là vì sao UBND tỉnh Khánh Hòa lại đưa gần 2.950m2 trong tổng diện tích ở số 01 Trần Hưng Đạo thành đất sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp? Sau khi được tỉnh Khánh Hòa giao toàn bộ diện tích đất phi nông nghiệp, Công ty Cổ phần Thanh Yến đã xây dựng cơ sở kinh doanh thương mại, dịch vụ. 

Cơ quan chức năng nhận định, việc đưa 2.950m2 thành đất sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp là trái với quy định của Luật Đất đai, làm lợi cho chủ đầu tư, đồng thời gây thiệt hại cho Nhà nước hàng trăm tỷ đồng.

Chưa hết, khi xây mới Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa tại xã Phước Đồng, Công ty Cổ phần Thanh Yến chỉ xây trường mà không có ký túc xá. Trong khi đó, ngôi trường cũ ở số 01 Trần Hưng Đạo đã có ký túc xá. Lý do nhà đầu tư dự án BT đưa ra là không đủ tiền xây ký túc xá.

Về việc này, một cán bộ nguyên là lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa, cho biết: “Với giá đất thị trường cả trăm triệu đồng/m2, khu đất số 01 Trần Hưng Đạo phải đổi được từ 2 - 3 Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa, chứ không thể một trường đã xây dựng như hiện nay, lại còn thiếu ký túc xá”.

Thiết nghĩ, việc cơ quan chức năng khởi tố vụ án, điều tra kết luận mức độ vi phạm pháp luật, thiệt hại tài sản Nhà nước, xử lý nghiêm minh cá nhân, tổ chức có liên quan, thu hồi tài sản thất thoát tại dự án BT Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa là hoàn toàn đúng đăn, được cán bộ và nhân dân trông đợi, đồng tình ủng hộ.

Năm 2019, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luật Ban Thường vụ Tỉnh ủy Khánh Hòa (nhiệm kỳ 2010 - 2015, nhiệm kỳ 2015 - 2020) và Ban cán sự đảng UBND tỉnh Khánh Hòa (nhiệm kỳ 2011 - 2016, nhiệm kỳ 2016 - 2021) đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc.

Nhiều vi phạm, khuyết điểm kéo dài trong công tác quản lý, sử dụng đất đai và thực hiện các dự án đầu tư xây dựng, gây hậu quả rất nghiêm trọng, thất thoát, lãng phí rất lớn tài nguyên đất đai, tài sản và ngân sách Nhà nước. Trong số nhiều dự án sai phạm thì có dự án BT Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa.

Từ sai phạm này, nhiều lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Khánh Hòa đã bị kỷ luật như: cách chức Chủ tịch UBND tỉnh với ông Lê Đức Vinh (Chủ tịch UBND tỉnh giai đoạn 2016 - 2021), cách chức ông Nguyễn Chiến Thắng (Chủ tịch UBND tỉnh giai đoạn 2010 - 2015), cách chức ông Đào Công Thiên (Phó Chủ tịch UBND tỉnh giai đoạn 2016 - 2021)… 

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...