Yên Hoà - Cầu Giấy: Đất của dân, sao phường lại được hưởng tiền bồi thường?

 Ông Nguyễn Công Dũng trình bày với phóng viên báo Pháp luật Việt Nam
Ông Nguyễn Công Dũng trình bày với phóng viên báo Pháp luật Việt Nam
(PLO) - Gần 10.000m2 đất do người dân quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài, khi "qua tay" của cơ quan quản lý, đất đai màu mỡ bỗng hoá thành bờ, rạch, mương, máng. Người dân bỗng chốc trắng tay khi chỉ còn 2.000m2 được hưởng tiền đền bù.
8000m2 màu mỡ biến mất
Ông Nguyễn Công Dũng (trú tại tổ 49, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) phản ánh: năm 1985 gia đình ông được Hợp tác xã phường Yên Hòa (nay là Hợp tác xã Dịch vụ nông nghiệp và kinh doanh tổng hợp hợp nhất) ký hợp đồng cho thuê 2.300 m2 đất để sản xuất nông nghiệp theo mô hình VAC. Ngoài ra, gia đình ông cũng được giao hơn 2.000 m2 đất để sản xuất nông nghiệp. Số đất còn lại  là do gia đình ông vỡ hoang để trồng lúa, cây ăn quả cùng thời điểm này.
Tất cả số đất nông nghiệp (gần 10.000m2) nói trên đều đã được gia đình ông Dũng đóng thuế hàng năm cho nhà nước. Gia đình ông cũng luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước.
Ông Dũng cho biết: “Tôi đã quản lý, sử dụng gần 10.000 m2 đất từ năm 1985 đến nay, hàng năm tôi đóng thuế đầy đủ, không vi phạm gì về đất đai thế nhưng chỉ được đền bù về đất là 2.000 m2, còn lại gần 8.000 m2 đất của tôi chỉ được hỗ trợ hoa màu với giá 17.000/m2.”
Theo trình bày của ông Dũng: Ngày 25/10/2014 UBND quận Cầu Giấy ban hành Quyết định 4513/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của hộ gia đình, cá nhân ông Nguyễn Công Dũng  để xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đô thị mới Cầu Giấy, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy.
Theo hồ sơ ông Dũng cung cấp cho báo Pháp luật Việt Nam thì 8000m2 đất ông Dũng vẫn canh tác bị phường Yên Hoà “quy” thành đất đường, mương, nội đồng,....chủ sử dụng đất là UBND phường Yên Hòa và Hợp tác xã nên 2 đơn vị này được hưởng tiền bồi thường về đất.
“Gần 10.000 m2 đất gia đình tôi đều đóng thuế đầy đủ, còn lưu giữ phiếu thu về thuế. Đặc biệt trong số gần 10.000 m2 đất đó, có 2.300 m2 đất gia đình tôi thuê của Hợp tác xã từ năm 1985 để làm thí điểm VAC được ông Chủ nhiệm Hợp tác xã xác nhận là đúng và 4.141,8 m2 đất vẫn còn thể hiện trong Sổ bộ thuế", ông Nguyễn Công Dũng bức xúc. 
Quyền lợi của dân như "trái bóng"
Không chấp nhận với phương án bồi thường trên, gia đình ông Dũng đã làm Đơn kiến nghị lên các cơ quan của thành phố Hà Nội. 
Tại Văn bản 61/GPMB-NV ngày 16/4/2015, trả lời Đơn kiến nghị của ông Dũng, Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng quận Cầu Giấy (BTGPMB) giải thích lý do bồi thường như trên là "căn cứ vào xác nhận của UBND phường Yên Hòa về nguồn gốc đất, loại đất, tài sản gắn liền với đất". 
Đồng thời, đề nghị ông Dũng cung cấp tài liệu về nguồn gốc đất như: tài liệu chứng minh đất sử dụng ổn định trước ngày 15/10/1993, không có tranh chấp, có giấy tờ thuế đến năm 2003 nộp UBND phường Yên Hòa để kiểm tra, xem xét lại.
Ông Dũng đã lập hồ sơ gửi UBND phường Yên Hòa đầy đủ các Phiếu thu thuế đất nông nghiệp, Hợp đồng thuê đất của Hợp tác xã nhưng tới nay vẫn chưa được giải quyết.
Trao đổi với phóng viên báo Pháp luật Việt Nam về nội dung xác nhận nguồn gốc đất, loại đất, bà Trần Thị Yến – Phó trưởng Ban BTGPMB quận Cầu Giấy cho rằng: Ban BTGPMB quận Cầu Giấy không có trách nhiệm phải xác minh nội dung xác nhận của UBND phường Yên Hòa về loại đất, nguồn gốc đất,... đúng hay sai mà Ban BTGPMB chỉ căn cứ vào hồ sơ, căn cứ vào xác nhận của UBND phường Yên Hòa để xây dựng phương án bồi thường. Phường Yên Hòa phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật về xác nhận đó. 
Phóng viên Pháp luật Việt Nam cũng đã nhiều lần tìm đến trụ sở UBND phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy liên hệ làm việc với người có thẩm quyền. Tuy nhiên, UBND Phường Yêu Hoà luôn tìm cách né tránh, từ chối cung cấp thông tin vụ việc. 
"Ông Dũng có đầy đủ căn cứ để được đền bù 8000m2 đất còn thiếu"
Về những thắc mắc, kiến nghị của ông Dũng, Luật sư Nguyễn Hoàng Hải - Văn phòng luật sư Nguyễn Hoàng Hải và cộng sự cho biết: Tại Điểm b.1, Khoản 2, Điều 53 Quyết định 108/2009/QĐ-UBND về điều tra hiện trạng, xác minh nội dung kê khai của người dân quy định: 
UBND xã (phường) phải căn cứ vào hồ sơ quản lý đất đai, xây dựng lưu trữ theo quy định tại UBND cấp xã (phường) để xác minh các điều kiện được bồi thường hoặc không được bồi thường.
Đối với vụ việc này, theo Luật sư Hải các cơ quan liên quan cần căn cứ vào các tài liệu như: Bản đồ địa chính, sổ mục kê đất đai, sổ địa chính, hoặc các Biên lai thu thuế đất nông nghiệp (do ông Dũng cung cấp) để xác định thời điểm sử dụng đất ổn định của ông Dũng là trước hay sau ngày 15/10/1993. 
Luật sư Nguyễn Hoàng Hải cho biết: Điểm a, Khoản 2 Điều 10 Quyết định 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009 của UBND TP Hà Nội quy định rất rõ: đất sử dụng ổn định là đất được sử dụng liên tục cho một mục đích chính nhất định kể từ thời điểm bắt đầu sử dụng đất đến thời điểm có Quyết định thu hồi. Việc xác định thời điểm bắt đầu sử dụng ổn định đất căn cứ vào: Biên lai nộp thuế đất nông nghiệp, thuế nhà đất; Bản đồ, sổ mục kê đất đai;....
Trường hợp thứ nhất, nếu căn cứ vào các Biên lai thu thuế đất nông nghiệp, sổ mục kê đất đai,.. xác định được đất ông Dũng sử dụng ổn định trước ngày 15/10/1993 và được xã (phường) xác nhận không có tranh chấp mà không vi phạm quy hoạch chi tiết xây dựng đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; lấn, chiếm, sử dụng đất cho mục đích công cộng, đất chuyên dùng, đất của tổ chức, đất chưa sử dụng và các trường hợp vi phạm khác đã có văn bản ngăn chặn nhưng người sử dụng đất vẫn cố tình vi phạm;.... thì đủ điều kiện được bồi thường về đất theo Khoản 5, Điều 7 Quyết định 108/2009/QĐ-UBND.
Trường hợp thứ hai, nếu căn cứ vào các Biên lai thu thuế đất nông nghiệp, sổ mục kê đất đai,.. xác định được đất nông nghiệp ông Dũng sử dụng ổn định từ ngày 15/10/1993 đến trước ngày 1/7/2004 mà không đủ điều kiện quy định tại Điều 7 nhưng được UBND xã (phường) xác nhận đất không có tranh chấp thì được bồi thường bằng tiền theo giá đất nông nghiệp do UBND thành phố quy định ban hành hàng năm. Điều này được áp dụng theo Điểm c, Khoản 1 Điều 18 Quyết định 108/2009/QĐ-UBND.
Như vậy, cơ quan chức năng cần căn cứ vào hồ sơ địa chính, tài liệu ông Dũng cung cấp để xác minh đất ông Dũng sử dụng ổn định trước ngày 15/10/1993 hay từ ngày 15/10/1993 đến ngày 1/7/2004. Nếu sử dụng ổn định trước ngày 15/10/1993 thì đền bù về đất theo Khoản 5, Điều 7; Nếu sử dụng ổn định từ ngày 15/10/1993 đến ngày 1/7/2004 thì được đền bù về đất theo Điểm c, Khoản 1 Điều 18 Quyết định 108/2009/QĐ-UBND.
Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật thông tin./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.