Gia Lâm, Hà Nội: Phó Chủ tịch UBND huyện bị tố ra quyết định trái luật?

Ông Nguyễn Ngọc Thuần tại buổi đối thoại với các hộ dân nhưng không có kết quả  (ảnh do người dân cung cấp)
Ông Nguyễn Ngọc Thuần tại buổi đối thoại với các hộ dân nhưng không có kết quả (ảnh do người dân cung cấp)
(PLO) - Dự án “Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đất để đấu giá quyền sử dụng đất tại thị trấn Trâu Quỳ và xã Đặng Xá (huyện Gia Lâm) bắt đầu triển khai năm 2006 nhưng đến nay vẫn “dậm chân tại chỗ”, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân bị thu hồi đất. 

Đất thổ cư bị “biến” thành đất nông nghiệp

Dự án “Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đất để đấu giá quyền sử dụng đất tại thị trấn Trâu Quỳ và xã Đặng Xá” (Dự án) có diện tích 31ha đang bị “dậm chân tại chỗ” do gặp phải sự phản đối của một số hộ dân.

Được biết, nguồn gốc đất mà 5 hộ đang sử dụng là đất thổ cư hình thành từ năm 1954. Năm 1977, theo Quyết định (QĐ) số 49/NN-RĐ/QĐ, Bộ Nông nghiệp đã cắt hơn 4ha của khu gia đình cũ để xây dựng Viện Kinh tế Nông Nghiệp (KTNN). Năm 1987, Viện KTNN chuyển sang số 6 Nguyễn Công Trứ (Hà Nội) thì trụ sở cũ thành khu gia đình cho cán bộ với diện tích 1,6 ha.

Ông Nguyễn Trung Quế (71 tuổi, trú tại số 33/333 đường Ngô Xuân Quảng, tổ dân phố Thành Trung, thị trấn Trâu Quỳ) cho biết: “Tôi có nhà và đất ở với diện tích 760m2 sử dụng từ năm 1977 và có đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN)  theo Luật Đất đai 2013”. 

Tại giấy xác nhận ngày 14/12/2011 của Viện Chính sách và Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn (Viện KTNN trước đây) do Phó Viện trưởng Dương Ngọc Thí ký và được ông Lê Thanh Hải (Chủ tịch UBND thị trấn Trâu Quỳ) xác nhận đã nêu rõ: “Đến năm 1988, Viện điều chỉnh lại nhà ở và đất liền kề tại vị trí ở hiện nay theo QĐ số 345 GĐ/QĐ ngày 10/1/1988 của Viện trưởng Viện KTNN về việc điều chỉnh nhà ở cho ông Quế. Khi giao không ghi rõ diện tích, đến năm 2004 Viện đã đo đạc diện tích nhà ở được giao là 58,4m2. Hộ sử dụng diện tích đất liền kề để xây dựng nhà mới, công trình phụ, sân... để ở, diện tích là 141,4m2. Diện tích nhà ở, đất ở được hộ sử dụng ổn định từ năm 1988 đến nay, không có tranh chấp, đóng tiền sử dụng đất từ 1993 cho đến nay…”.

Ngày 10/10/2015, ông Quế làm hồ sơ xin xác nhận để hoàn tất việc cấp GCN. Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội, Chi nhánh huyện Gia Lâm khi đó đã xác nhận thửa đất số 55 thuộc tờ bản đồ số XN5-14-697 của vợ chồng ông Quế có diện tích sử dụng 764,4m2. Mục đích đất ghi rõ: “Đất ở từ thời điểm trước 15/10/1993”. Văn bản này còn kèm theo Hồ sơ kỹ thuật thửa đất và được Giám đốc (khi đó là ông Tạ Vũ Sơn) ký xác nhận. 

Khi dự án nói trên được triển khai, diện tích đất của gia đình ông Quế bị thu hồi là 466,8m2. Tại dự thảo phương án đền bù lần 1, gia đình ông Quế và bà Men được đền bù tổng số 108 triệu đồng với diện tích thu hồi là 466,8m2; khi có ra phương án đền bù chính thức lần 1 chỉ còn 37 triệu đồng Tuy nhiên, phương án 2 tăng tổng mức đền bù là 639 triệu đồng. Cùng diện tích đất thu hồi nhưng chỉ trong thời gian ngắn, lại có nhiều phương án đền bù khác nhau? 

Chưa kể, tại một số văn bản, huyện Gia Lâm còn khẳng định một số hộ “tự ý sử dụng” phần diện tích, qua đó, lấy cơ sở để đề nghị các cơ quan của huyện Gia Lâm dựa vào áp dụng mức giá đền bù bất hợp lý cho các hộ dân. Trong khi đó, đất đều được các hộ dân sử dụng từ trước năm 1990, đến nay chưa từng bị cơ quan quản lý nào nhắc nhở hoặc lập biên bản xử lý.

Thu hồi đất có được HĐND thành phố cho phép?

Chưa hết bất ngờ với dự thào này, gia đình ông Quế tiếp tục nhận được QĐ thu hồi đất số 6922/QĐ-UBND ngày 24/8/2016 (do ông Nguyễn Ngọc Thuần, Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm ký).

Điều lạ là, trong QĐ này, ông Thuần thay mặt UBND huyện Gia Lâm căn cứ vào Luật Đất đai 2013 và hàng loạt văn bản, nghị định từ năm 2014 nhưng căn cứ để thu hồi đất lại dựa vào Luật Đất đai 2003? Chính điều này khiến gia đình ông Quế bức xúc, không đồng ý.

Ông Quế cho rằng: “Dự án đang triển khai là dự án thương mại, có mục đích kinh doanh sinh lời nên không thể thuộc diện thu hồi đất nếu căn cứ theo Điều 62 Luật Đất đai năm 2013”. 

Hơn nữa, dự án này cũng không đưa ra HĐND TP Hà Nội xem xét ra Nghị quyết cho phép thu hồi đất. UBND huyện Gia Lâm không trình ra được văn bản cho phép của HĐND TP Hà Nội.

Trong hồ sơ GPMB dự án này xuất hiện một số văn bản như Tờ trình số 886/TTrLN-BCĐ.TNMT.UBND của liên ngành ngày  29/11/2016 về chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đối với 20 hộ gia đình thuộc khu tập thể Viện Chính sách và Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn; Công văn số 7240/UBND-ĐT ngày 21/12/2016 về việc “Giải quyết tồn tại, vướng mắc trong thực hiện công tác GPMB...” do Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng ký gửi UBND huyện Gia Lâm và Ban Chỉ đạo GPMB TP Hà Nội; Công văn số 976/BCĐ-NV2 ngày 29/12/2016 của Ban Chỉ đạo GPMB TP Hà Nội gửi UBND huyện Gia Lâm về việc hướng dẫn thực hiện bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đối với một số hộ gia đình, cá nhân thuộc dự án đang triển khai.

Liên quan đến những văn bản trên, ông Quế nói: “Tại các buổi đối thoại trực tiếp với người dân (có ghi âm), ông Nguyễn Ngọc Thuần đều cho rằng UBND huyện Gia Lâm căn cứ vào các quyết định của UBND TP Hà Nội chứ không áp dụng công văn để tiến hành việc thu hồi đất phục vụ dự án. Theo cá nhân tôi, đây là những văn bản không đúng quy phạm pháp luật. Nếu ông Thuần áp dụng các văn bản nói trên để đưa ra việc thu hồi đất là trái quy định của pháp luật. Các văn bản này cũng không được đăng công báo, không có trên các phương tiện thông tin đại chúng rộng rãi nên không thể chấp nhận là các văn bản quy phạm pháp luật được”. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.