Trả giá 17 năm tù vì hám lợi 500 ngàn đồng tiền công giao ma túy

Bị cáo Trần Nhạc.
Bị cáo Trần Nhạc.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Sinh ra và lớn lên trong gia đình gia giáo nhưng càng lớn Trần Nhạc càng ngỗ ngược. Trộm xe máy, Nhạc bị bắt, ngồi tù. Ra tù, y vẫn giữ mối quan hệ với bạn tù cũ rồi trở vận chuyển ma túy cho đối tượng này chỉ để lấy 500 nghìn đồng đổ xăng.

Quyết vượt ngục hỏi tội kẻ đưa mình vào tù

Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Nhạc (25 tuổi, tên gọi khác Rồng), trú phường Phú Hậu, TP Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” không có một bóng dáng người thân đến tham dự. Có lẽ vì dịch Covid-19 đang diễn biến phức tạp nên bố mẹ, người thân của Nhạc không thể đi từ Huế ra Nghệ An được. Khán phòng xử án ngày hôm đó chỉ là những hàng ghế trống vắng....

Nhạc là con thứ 3 trong gia đình có 4 anh chị em. Hết lớp 7, Nhạc nghỉ, rồi đi học nghề sửa chữa xe máy. Khi tay nghề vững, Nhạc đã kiếm được công việc như ý muốn. Nghề sửa chữa xe máy không giàu nhưng nếu siêng năng làm việc Nhạc cũng có đồng ra, đồng vào, ổn định cuộc sống.

Nhưng rồi, gã thanh niên ấy đã sớm vướng lao lý khi tham gia phi vụ trộm xe máy. Năm 2018, Nhạc bị tòa án tuyên phạt mức án 1 năm 3 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Khi được tòa nhắc đến vụ án này, Nhạc hồn nhiên trình bày: “Vụ đó, bị cáo không trực tiếp trộm xe máy mà là thằng bạn. Nhưng vì biết vợ của hắn mới sinh con, bị cáo thấy tội nên mới đứng ra nhận trách nhiệm chính trong vụ án ấy. Lần đó, bị cáo lĩnh án tù giam còn đồng phạm nhận án tù treo”. 

Sau khi chấp hành xong bản án trên, Nhạc trở về địa phương, tiếp tục mưu sinh bằng nghề cũ. Nhạc thừa nhận trong thời gian này có biết đến “mùi” ma túy nhưng chưa nghiện. 

Ngày 23/10/2020, Nhạc điều khiển xe máy chở bạn từ TP Huế ra thị xã Hoàng Mai (tỉnh Nghệ An) chơi. Do tiêu sạch tiền không thể về Huế được, Nhạc liền nghĩ đến người bạn tù cũ tên Luân ở xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu nên gọi điện vay tiền nhưng không được. 

Giữa lúc bí bách thì trưa hôm sau, Luân chủ động gọi cho Nhạc nói “nếu cần tiền về Huế thì đưa “đồ” giúp tao, sẽ trả 500 nghìn đồng tiền công”. Nhạc hỏi lại “đồ” gì thì Luân trả lời hồng phiến. 

Nhạc đồng ý nên chạy xe máy đến chợ Giát (thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu). Vào trong chợ, Nhạc gặp Luân nhận một túi ma túy với khối lượng hơn 82 gam và 500 nghìn đồng tiền công. Nhạc cầm túi ma túy ra cổng chợ Giát chờ khách đến nhận “hàng” theo chỉ đạo của Luân thì bị công an bắt giữ người cùng tang vật.

Khán phòng vắng lặng, bị cáo không một người thân đến gặp mặt, tiếp tế.
Khán phòng vắng lặng, bị cáo không một người thân đến gặp mặt, tiếp tế.  

Nhạc bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quỳnh Lưu khởi tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Trong thời gian tạm giam, ngày 21/11/2020 lợi dụng sơ hở, Nhạc bỏ trốn khỏi nhà giam giữ. Công an huyện Quỳnh Lưu đã huy động lực lượng, truy bắt Nhạc đồng thời thông báo cho người dân cảnh giác nhưng chỉ 1 ngày sau, Nhạc đã bị bắt lại tại khu vực xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu. Với tội “Trốn khỏi nơi giam”, Trần Nhạc bị tòa tuyên phạt 1 năm tù giam. 

Khi được tòa hỏi động cơ của hành vi “vượt ngục”, Nhạc trả lời vòng vo. Lúc đầu thì khai vì nhận được thông tin bố ốm nên nóng lòng muốn về thăm, rồi quyết định trốn khỏi nơi giam giữ. Nhưng sau đó, Nhạc khai: “Bị cáo biết lưới trời lồng lộng, tuy thưa nhưng khó lọt, trốn khỏi nơi giam giữ sẽ bị công an bắt. Nhưng bị cáo vẫn bỏ trốn mục đích là để tìm về nhà Luân hỏi tội người đó. Vì chính Luân đã đưa bị cáo vào đường tù tội”.

Khai về hành trình hơn 1 ngày lẩn trốn sau khi vượt ngục, Nhạc nói đã chui lủi khắp nơi. Do không thông thạo địa hình lại không có tiền nên mất phương hướng, đói rã. Khi không có gì ăn, Trần Nhạc còn chế dụng cụ để câu cá, nướng ăn cho đến khi bị công an và quần chúng bắt giữ khi đang lẩn trốn dưới ruộng.

“Bị cáo rất ngu”

Về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, bị cáo khai biết đó là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì thời điểm ấy nhận được tin mẹ đang ốm nặng nên cấp tốc muốn về Huế. Do không còn đồng bạc nào trong người nên bị cáo đã đồng ý vận chuyển ma túy cho Luân. 

“Bị cáo nói động cơ phạm tội vì không có tiền, sao lúc đó không gọi điện về cho người thân như bố mẹ, anh chỉ để họ chuyển tiền cho mình?”, khi được hỏi như vậy Nhạc lắc đầu: “Bị cáo đi chơi không xin phép nên chẳng dám xin tiền người thân, hơn nữa mẹ cũng chẳng biết chuyển tiền qua thẻ”.

Vậy “chỉ vì 500 nghìn đồng mà bị cáo đồng ý vận chuyển ma túy, để rồi sắp phải đối diện với bản án nghiêm minh của pháp luật, bị cáo thấy đáng không, có suy nghĩ gì không?” vị chủ tọa tiếp tục chất vấn thì Nhạc trả lời: “Bị cáo thấy mình ngu ạ”. 

Khai về mục đích ban đầu của chuyến đi vượt hơn 400 km bằng xe máy từ Huế ra Nghệ An, Nhạc trình bày: thứ nhất để mua bán xe máy, thứ hai là gặp lại Luân – bạn tù cũ. “Bị cáo từng hứa với Luân sẽ đến thăm sau khi ra tù. Vì là người giữ chữ tín nên bị cáo mới cất công ra thăm bạn nhưng không ngờ lại trở thành kẻ vận chuyển ma túy cho Luân”, Nhạc khai trước tòa. 

Hỏi bị cáo có hối hận không, Nhạc cúi mặt lí nhí nói “có”. Rồi bị cáo này bộc bạch: “Liên tiếp phạm 2 tội trốn khỏi nơi giam và vận chuyển ma túy khiến bị cáo thấy rất hối hận. Bị cáo tự nhận thấy đã rất sai khi làm bạn với Luân. Giá như sau khi ra tù, bị cáo cắt đứt liên lạc với người đó thì chắc không bị như thế này. Bị cáo cảm thấy có lỗi với bố mẹ... Từ ngày bị tạm giam, do đường sá cách trở, lại dịch bệnh nên bị cáo ít khi được gia đình đến thăm nuôi.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Trong vụ án này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng. Xem xét toàn bộ vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Nhạc 16 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, cộng với bản án 1 năm tù về tội Trốn khỏi nơi giam buộc bị cáo phải thi hành bản án chung là 17 năm tù.

Đối với người đàn ông tên Luân, cơ quan điều tra xác định người này ở xóm 8, xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu nhưng hiện không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, củng cố tài liệu.

Trước khi rời tòa, Trần Nhạc cố quay lại gửi gắm với phóng viên rằng: “Nhờ chị viết lên báo cho em xin lỗi bố mẹ, anh chị. Bố mẹ hãy an lòng, con biết tội rồi, con sẽ cố gắng cải tạo để sớm trở về tạ tội, phụng dưỡng bố mẹ”. 

Nói đoạn, Nhạc đưa đôi tay bị còng lên gạt nước mắt. Đây cũng là lần đầu tiên suốt phiên xử án bị cáo với gương mặt lì lợm, hai cánh tay đầy xăm trổ rơi những giọt nước mắt muộn màng. Nhận được sự động viên của cán bộ bảo vệ tòa, Nhạc lặng lẽ bước lên xe bít thùng về trại tạm giam, chuẩn bị cho hành trình trả án.

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...