Nam Định: Trùm tín dụng đen bị phạt 3 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, tội cho vay nặng lãi bị bỏ qua?

Quay ngang xe, chặn lối đi của người dân của nhóm xã hội cho vay nặng lãi
Quay ngang xe, chặn lối đi của người dân của nhóm xã hội cho vay nặng lãi
(PLVN) - Bị cáo Nguyễn Hữu Trình, người chủ mưu trong việc “khủng bố” gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ bằng âm thanh bị xử phạt 3 tháng tù giam, được trả tự do tại tòa khiến cho người bị hại ngán ngẩm bởi hành vi cho vay nặng lãi đã rõ ràng nhưng không bị truy xét.

Ngày 20/9/2019, ông Nguyễn Cao Kỳ, trú tại xã Hải Minh, huyện Hải Hậu tiếp tục có đơn gửi các cơ quan chức năng phản ánh vụ việc gia đình ông bị côn đồ tấn công bằng “bom bẩn” và suýt gây hỏa hoạn nghiêm trọng nhưng không được giải quyết. Đặc biệt, việc làm này liên quan đến hành vi đòi nợ kiểu “xã hội đen” do Nguyễn Hữu Trình tổ chức nhưng người này chỉ bị xử lý rất nhẹ về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Sự việc xuất phát từ vụ anh Trần Văn Đạt, người đã từng là con rể ông Kỳ, có vay Nguyễn Hữu Trình, trú tại khu 1, thị trần Yên Định số tiền 350 triệu đồng trong thời hạn 1 tháng (từ 2/9 đến 2/10/2018), lãi suất 5.000 đồng/triệu/ngày.  

Từ đầu năm 2019, do Đạt không trả được nợ nên xuất hiện một nhóm thanh niên tự xưng là “đàn em” của Nguyễn Hữu Trình liên tục đến nhà ông Kỳ để đòi nợ. Nhóm thanh niên xăm trổ đầy mình đã đến ngồi lỳ trong nhà của ông Kỳ để gây sức ép, buộc ông Kỳ phải trả nợ thay cho “con rể”.

Nhóm xã hội của Nguyễn Hữu Trình trước cổng gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ
Nhóm xã hội của Nguyễn Hữu Trình trước cổng gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ

Đích thân Nguyễn Hữu Trình đi ô tô đến nhà ông Kỳ để đòi nợ, yêu cầu ông Kỳ trả thay khoản nợ 350 triệu của Trần Văn Đạt.

Tuy nhiên, gia đình ông Kỳ không trả nợ thay cho Trần Văn Đạt nên nhóm người trong “tập đoàn” cho vay nặng lãi này đã tiến hành khủng bố tinh thần gia đình ông Kỳ.

Đầu tiên, nhóm thanh niêm đòi nợ kiểu “xã hội đen” này thực hiện khủng bố bằng âm thanh. Nhóm này đã mang cả xe tải, xe con đến trước cửa gia đình ông Kỳ, dùng loa công suất lớn để rêu rao, đòi nợ gây ầm ĩ cả xóm làng. Mục đích của việc làm này là gây sức ép để gia đình ông Kỳ không thể chịu được “nhục” mà phải trả nợ.

Theo kết quả điều tra của Công an huyện Hải Hậu trong vụ án “gây rối trật tự công cộng” thì ngày 18/12/2018, đích danh Nguyễn Hữu Trình là người điều khiển ô tô Mazda CX5 cùng Cao Văn Thanh và Nguyễn Quang Chung đến nhà ông Nguyễn Cao Kỳ để đòi nợ.

Nguyễn Hữu Trình, Nguyễn Văn Chung đã mang theo chiếc loa hiệu RonaMax để tổ chức “khủng bố âm thanh” đối với nhà ông Kỳ. Đầu tiên là màn gọi loa đòi nợ, tiếp đến là màn mở kinh phật, hướng loa vào nhà ông Kỳ để đòi tiền.

Màn "khủng bố" bằng loa công suất lớn để đòi nợ của Nguyễn Hữu Trình
Màn "khủng bố" bằng loa công suất lớn để đòi nợ của Nguyễn Hữu Trình

Sau màn “khủng bố” bằng âm thanh này, một loạt vụ tấn công bằng bom bẩn, bom xăng liên tục nhằm vào nhà ông Nguyễn Cao Kỳ. Một đối tượng tấn công bom bẩn đã bị người dân vây bắt nhưng những kẻ chủ mưu không bị xử lý.

Tiếp đó, nhà ông Nguyễn Cao Kỳ còn bị tấn công, gây thiệt hại tài sản ước tính trên 6 triệu đồng, nhưng được định giá thiệt hại hơn 1,8 triệu đồng.

Những màn tấn công, “khủng bố” nhằm vào gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ mang màu sắc của vụ đòi tiền kiểu xã hội đen, chuyên được các nhóm cho vay nặng lãi thực hiện. Trong trường hợp này, đối tượng duy nhất liên quan đã được Công an huyện Hải Hậu điều tra chính là Nguyễn Hữu Trình. Song, chỉ duy nhất hành vi “khủng bố” bằng loa công suất lớn bị xử lý.

Điều đáng nói, trong vụ việc này người con rể cũ của gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ là anh Trần Văn Đạt có vay lãi nặng của nhiều cá nhân, với mức lãi suất từ 3000 đồng/triệu mỗi ngày đến 5.000 đồng/triệu/ngày. Trong đó, khoản vay của Nguyễn Hữu Trình có mức lãi suất 5.000 đồng/triệu/ngày, tương đương 182%/năm.  

Theo Luật sư Trần Văn Toàn, ĐLS TP Hà Nội thì Bộ luật dân sự quy định, lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không quá 20%/năm của khoản vay. Như vậy, cho vay trên 100%/năm của khoản vay là cho vay lãi nặng. Cụ thể, lãi ngày 3000 đồng/triệu/ngày sẽ tương đương 109% năm và lãi ngày là 5000 đồng/1 triệu/ngày tương đương 182%/năm. Nếu thu lợi trên 30 triệu đồng bằng mức lãi suất trên là hành vi cho vay lãi nặng và bị xử lý hình sự.

Tuy nhiên, Công an huyện Hải Hậu đã không khởi tố nhóm đối tượng đòi nợ kiểu “xã hội đen” về tội danh này. Lý giải với Báo Pháp luật Việt Nam, đại diện Công an huyện Hải Hậu cho rằng, do đối tượng Trần Văn Đạt vắng mặt tại địa phương nên chưa làm rõ hành vi trên.

Như vậy, một vụ việc nóng bỏng tại Hải Hậu đã khép lại bằng một bản án nhẹ nhàng cho những kẻ gây ra nhiều vi phạm. Xử lý như vậy, liệu có đảm bảo sự tôn nghiêm?

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./.

Tin cùng chuyên mục

Một dự án nhà ở xã hội của TP Hà Nội. (Ảnh: VGP)

Đề xuất không thu quá 95% giá nhà ở xã hội trước khi người mua nhà được cấp sổ đỏ

(PLVN) - Tại dự thảo Nghị định quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Nghị quyết 201/2025/QH15 về cơ chế, chính sách đặc thù phát triển nhà ở xã hội, Bộ Xây dựng đề xuất, chủ đầu tư không được thu tiền vượt quá 95% giá trị hợp đồng đến trước khi người mua nhà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Đọc thêm

Doanh nghiệp sẽ đối mặt chế tài mạnh nếu chậm, trốn đóng BHXH, BHYT

Doanh nghiệp sẽ đối mặt chế tài mạnh nếu chậm, trốn đóng BHXH, BHYT
(PLVN) - Một trong những điểm mới đáng chú ý của Luật BHXH năm 2024 và Luật BHYT năm 2024 là việc phân định rõ giữa hai hành vi vi phạm chậm đóng và trốn đóng BHXH, BHYT, giúp cơ quan chức năng có cơ sở pháp lý vững chắc hơn để xác định hành vi vi phạm và áp dụng chế tài xử lý phù hợp.

Đề xuất phạt tới 100 triệu đồng đối với hành vi không lập hoá đơn theo quy định

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bộ Tài chính đang lấy ý kiến góp ý với dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 125/2020/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về thuế, hóa đơn. Trong đó đề xuất mức phạt lên tới 100 triệu đồng đối với hành vi không lập hóa đơn khi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ theo quy định.

Công an xã Nam Hưng (Thái Bình) trả lời về sự việc liên quan chiếc xe tải gặp va chạm giao thông

Công an xã Nam Hưng (Thái Bình) trả lời về sự việc liên quan chiếc xe tải gặp va chạm giao thông
(PLVN) - Báo PLVN nhận được đơn của bà Nguyễn Tuyết Thảo (ngụ xã Lê Thiện, huyện An Dương, TP Hải Phòng) cho rằng xảy ra sự việc bị một nhóm người xâm nhập, chiếm giữ khu đầm nuôi tôm 8ha tại khu vực Cồn Vành (xã Nam Phú, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) gia đình bà nhận chuyển nhượng từ người dân địa phương và trực tiếp đầu tư, quản lý, nuôi trồng từ nhiều năm qua.

Liên quan thủ tục tố tụng một vụ kiện đòi đất tại An Giang: TAND tối cao cho biết không có căn cứ kháng nghị

Văn bản của TAND tối cao và của TAND cấp cao tại TP HCM. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - Vụ Giám đốc, kiểm tra về dân sự (TAND tối cao) vừa có Văn bản 84/TB-TANDTC ngày 10/6/2025 thông tin đến Báo PLVN vụ việc ông Huỳnh Công Tùng đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm (GĐT) với quyết định giải quyết kháng cáo với các quyết định của tòa án cấp sơ thẩm tỉnh An Giang và phúc thẩm TAND cấp cao tại TP HCM. Theo đó, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục GĐT.

Bổ sung chính sách tín dụng ưu đãi cho nông nghiệp hữu cơ, kinh tế tuần hoàn

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) -  Từ ngày 1/7, các dự án, phương án sản xuất kinh doanh nông nghiệp hữu cơ hoặc đáp ứng tiêu chí kinh tế tuần hoàn sẽ được tổ chức tín dụng xem xét cho vay không có tài sản bảo đảm lên đến 70% giá trị. Đây là điểm mới trong Nghị định 156/2025/NĐ-CP vừa được Chính phủ ban hành nhằm thúc đẩy phát triển nông nghiệp bền vững.

Từ 1/7, UBND xã cấp 'sổ đỏ' lần đầu

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) -  Từ ngày 1/7, bộ máy mới theo mô hình chính quyền địa phương hai cấp chính thức vận hành. Theo đó, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân (UBND) xã, phường, đặc khu sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất lần đầu cho người dân.

Quy định về chế độ đối với lực lượng làm nhiệm vụ chuyên trách tại nhà tạm giữ

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) -  Theo Thông tư số 15/2024/TT-BCA và các quy định hiện hành, cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ chuyên trách tại nhà tạm giữ được hưởng nhiều chế độ như phụ cấp đặc thù, bồi dưỡng khi làm việc với người nhiễm HIV/AIDS, định lượng ăn theo tính chất công việc, cùng các chính sách phụ cấp vùng khó khăn nếu có.

Diễn biến sự việc 'một bản quy hoạch gây băn khoăn tại Bà Rịa – Vũng Tàu': TP Bà Rịa đề xuất tạm dừng đồ án để rà soát kỹ lưỡng

Một trong những KDC bị ảnh hưởng bởi quy hoạch điều chỉnh.
(PLVN) - Sau khi Báo PLVN có bài viết “Một đồ án quy hoạch gây băn khoăn tại TP Bà Rịa (Bà Rịa - Vũng Tàu)”, TP Bà Rịa đã tổ chức đối thoại với DN và người dân về những kiến nghị liên quan đến quy hoạch chung tỷ lệ 1/10.000 TP Bà Rịa đến 2045. Bộ Xây dựng cũng có những góp ý rất cụ thể, nhằm bảo đảm đồ án phù hợp với thực tế và bối cảnh phát triển mới của đô thị.

Nhờ người trông xe hộ bị mất xe của khách thì có phải chịu trách nhiệm không?

Luật sư Chu Quỳnh Vương.
(PLVN) - Bạn Khánh Vân (Long An) hỏi: Tôi đang làm bảo vệ kiêm trông xe cho một nhà hàng bán đồ ăn. Do có việc bận không đi làm được nên tôi có nhờ một cậu em đến trông xe hộ (tôi có hướng dẫn đầy đủ quy trình lấy vé, dắt xe và thu vé của khách). Tuy nhiên, hôm đó, có một khách bị mất một chiếc xe máy. Vậy tôi có phải bồi thường không?