Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu?

(PLVN) - Liên tục những thanh niên săm trổ đầy mình được huy động đến bao vây gia đình của con nợ để thúc ép và đòi nợ. Không những thế, nhóm thanh niên này còn khủng bố gia đình con nợ bằng loa công suất lớn và “đạn trứng thối” khiến những người không vay tiền bị điêu đứng.
Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu?

Theo tố cáo của ông Nguyễn Cao Kỳ, trú tại xóm 4, xã Hải Minh, huyện Hải Hậu thì liên tục từ cuối năm 2018 cho đến nay, gia đình ông bị một “tập đoàn” cho vay nặng lãi đến nhà khủng bố tinh thần để đòi khoản nợ mà bản thân ông không phải là người vay. Nhóm thanh niên cho vay nặng lãi này sử dụng những thủ đoạn “tra tấn” tinh thần gia đình ông, khiến các thành viên của gia đình sống khổ sống sở nhưng chính quyền thì không hề can thiệp.

Cụ thể, gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ có người con rể là anh Trần Văn Đạt, sinh năm 1988, hiện nay đã ly hôn với con gái ông. Trước đó anh Trần Văn Đạt đã buông thả và rơi vào cảnh nợ nần nên phải bán tài sản của gia đình để trả nợ. Tuy nhiên, những món nợ không trả hết khiến Trần Văn Đạt phải tìm đến “tín dụng đen”.

Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu? ảnh 1
Hai thanh niêm xăm trổ đầy mình vào nhà ông Kỳ để đòi nợ khoản nợ của người khác

Trần Văn Đạt đã vay của một người tên Nguyễn Hữu Trình, trú tại khu 1, thị trần Yên Định số tiền 350 triệu đồng trong thời hạn 1 tháng (từ 2/9 đến 2/10/2018), lãi suất 5.000 đồng/triệu/ngày. Ngoài việc vay của Nguyễn Hữu Trình, Trần Văn Đạt còn vay của một số cá nhân khác, cũng với mức lãi suất theo ngày. Việc vay tiền của Trần Văn Đạt không liên quan gì đến gia đình ông Nguyễn Cao Kỳ.

Từ đầu năm 2019, một nhóm thanh niên tự xưng là “đàn em” của Nguyễn Hữu Trình liên tục đến nhà ông Kỳ để đòi nợ. Nhóm thanh niên xăm trổ đầy mình đã đến ngồi lỳ trong nhà của ông Kỳ để gây sức ép, buộc ông Kỳ phải trả nợ thay cho “con rể”. Ngày 6/2/2019, đích thân Nguyễn Hữu Trình đi ô tô đến nhà ông Kỳ để đòi nợ, yêu cầu ông Kỳ trả thay khoản nợ 350 triệu của Trần Văn Đạt.

Tuy nhiên, gia đình ông Kỳ không phải là người vay tiền và Trần Văn Đạt cũng đã ly hôn con gái ông nên không có lý do gì ông Kỳ phải trả nợ thay cho Trần Văn Đạt. Đòi nợ không được, nhóm thay niên trong “tập đoàn” cho vay nặng lãi này đã tiến hành khủng bố tinh thần gia đình ông Kỳ.

Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu? ảnh 2
"Tập đoàn" cho vay nặng lãi đến nhà ông Kỳ cả ngày và đêm

Đầu tiên, nhóm thanh niêm đòi nợ kiểu “tín dụng đen” này thực hiện khủng bố bằng âm thanh. Nhóm này đã mang cả xe tải, xe con đến trước cửa gia đình ông Kỳ, dùng loa công suất lớn để rêu rao, đòi nợ gây ầm ĩ cả xóm làng. Mục đích của việc làm này là gây sức ép để gia đình ông Kỳ không thể chịu được “nhục” mà phải trả nợ.

Thất bại trong việc dùng âm thanh, nhóm này đã sử dụng bom xăng và trứng thối. Khoảng gần 2 giờ sáng ngày 15/2/2019, hai thanh niên bịt mặt, đi xe máy đến nhà ông Kỳ và ném “bom xăng” vào nhà ông gây hỏa hoạn và thiệt hại về tài sản. Sự việc đã được trình báo đến Công an xã và Công an huyện Hải Hậu.

Tiếp đó, ngày 3/3/2019, một đối tượng tên Thắng đi xe máy 29N-7888 đến cổng gia đình ông Kỳ và ném bom bẩn (dầu máy pha mắm tôm) vào nhà ông. Thanh niên này còn mang theo hung khí là bình xịt hơi cay và dao bấm. Tuy nhiên, gia đình ông Kỳ và người dân địa phương đã phát hiện và ngăn chặn, bắt giữ tên này giao cho chính quyền địa phương xử lý.

Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu? ảnh 3
Nhóm tín dụng đen này không ngại quay ngang ô tô giữa đường, chặn các phương tiện giao thông khác trước cửa nhà ông Kỳ

Điều đáng nói, nhóm tín dụng đen này ở Hải Hậu đã hoạt động rất lâu và công khai. Hành vi khủng bố người dân được thực hiện trên “quy mô lớn” và công khai giữa ban ngày, diễn ra liên tục trong nhiều ngày nhưng không hề thấy bóng dáng của lực lượng công an hay chính quyền địa phương. Gia đình ông Kỳ phải tự trang bị camera giám sát mới có thể ghi lại được những hành vi côn đồ, manh động của nhóm này cả ngày lẫn đêm.

Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu? ảnh 4
Nam Định: Tín dụng đen hoành hành, “khủng bố” người dân, chính quyền ở đâu? ảnh 5
Khủng bố bằng âm thanh và bom bẩn, trứng thối

Theo Luật sư Lê Văn Kiên, đây là hành vi trái pháp luật rất nghiêm trọng, có dấu hiệu của hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Bởi lẽ, ông Nguyễn Cao Kỳ không phải là người vay tiền của nhóm tín dụng đen này nhưng nhóm này dùng nhiều thủ đoạn đe dọa, thúc ép, uy hiếp tin thần nhằm buộc ông Kỳ phải trả khoản tiền mà ông không phải là người vay. Theo quy định tại Điều 170 Bộ luật hình sự thì “người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”. Hành vi này có dấu hiệu tội phạm.

Tội phạm liên quan đến tín dụng đen đang là đối tượng triệt phá của các cơ quan bảo vệ pháp luật trong cả nước nhưng ở Hải Hậu, Nam Định, nhóm cho vay nặng lãi hoạt động công khai, bất chấp pháp luật như vậy phải chăng được bảo kê hay cơ quan bảo vệ pháp luật bị tê liệt?

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin

Bình Minh
Cùng chuyên mục
Nhà máy nước sạch Phú Mỹ Tân.

Phương án “chôn” đường ống của Nhà máy nước Phú Mỹ Tân (Nam Định): Hai bên chưa “thông”, vì sao huyện vẫn quyết cưỡng chế?

(PLVN) -  Mặc dù phương án di dời đường ống dẫn nước của Nhà máy nước sạch Phú Mỹ Tân chưa nhận được sự đồng thuận từ phía Công ty TNHH Mai Thanh; nhưng mới đây UBND huyện Nghĩa Hưng vẫn tổ chức cưỡng chế di dời công trình này để lấy mặt bằng thi công Dự án xây dựng công trình kênh nối Đáy - Ninh Cơ.

Đọc thêm

Lấy đất đã giao Cty này để giao Cty khác: Thanh tra Chính phủ đã kết luận, tỉnh Sơn La vẫn chưa xử lý dứt điểm

Đơn của ông Nguyễn Văn Hùng gửi Báo PLVN.
(PLVN) -  Ông Nguyễn Văn Hùng, GĐ Cty CP Giang Sơn (ngụ tổ 11, phường Quyết Tâm, TP Sơn La, tỉnh Sơn La) phản ánh về việc UBND tỉnh Sơn La ra quyết định thu hồi đất của Cty Giang Sơn giao cho Cty CP May DNN thuê để xây dựng nhà máy may không đúng quy định. Sự việc đã được Thanh tra Chính phủ kết luận là có vi phạm nhưng suốt thời gian dài, khiếu nại của ông vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Dự án cao tốc Đồng Đăng - Trà Lĩnh: Giảm quy mô đầu tư, sao vẫn tăng thời gian thu phí?

Ảnh minh họa
(PLVN) -  Góp ý với báo cáo nghiên cứu tiền khả thi dự án đầu tư xây dựng tuyến cao tốc Đồng Đăng - Trà Lĩnh, một số bộ, ngành đề nghị UBND tỉnh Cao Bằng làm rõ vì sao dự án điểu chỉnh giảm quy mô đầu tư tới 71km, tăng 1.580 tỷ đồng phần vốn góp của Nhà nước; nhưng thời gian hoàn vốn thu phí vẫn đề xuất tăng thêm 7 năm?

Kon Tum: Hàng loạt sai phạm tại Cty Lâm nghiệp Ia H’Drai

Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’Dra.
(PLVN) - Theo KLTT mới ban hành của Thanh tra tỉnh Kon Tum, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’Dra tổ chức thực hiện bán đấu giá tài sản (cây cao su và cây điều gắn liền với đất không thu tiền sử dụng đất theo Luật Đất đai 2013) không đúng với phương án sử dụng đất đã được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định 905/QĐ-UBND ngày 12/9/2017.

CDC Hòa Bình mua kit test của Công ty Việt Á: Đề nghị cơ quan điều tra làm rõ 8 gói thầu

Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hòa Bình.
(PLVN) -  Thanh tra tỉnh Hòa Bình cho biết đã bàn giao hồ sơ 08 gói thầu mua sắm sinh phẩm xét nghiệm trong năm 2020, 2021 do Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hòa Bình (CDC Hòa Bình) thực hiện với Công ty CP Công nghệ Việt Á và Công ty TNHH Thiết bị Y tế và Khoa học Tâm Việt cho Công an tỉnh này để điều tra theo ủy thác của Bộ Công an.

Bi kịch “nạn nhân trở thành tội phạm” ở Bình Phước và các quyết định cần xem lại

Bi kịch “nạn nhân trở thành tội phạm” ở Bình Phước và các quyết định cần xem lại
(PLVN) - Xuất phát từ việc mất trộm, hai vợ chồng ông Phạm Thanh Bình đã yêu cầu người thực hiện việc trộm cắp phải bồi thường thiệt hại mà không tố cáo hành vi trộm cắp đến cơ quan chức năng. Việc làm này đã khiến vợ chồng ông bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và phải đi tù, trong khi người phải lĩnh án đáng lẽ là người thực hiện hành vi trộm cắp.

Dự án Khu nhà ở cao tầng Eden - Thuận An tạm ngừng thi công do chủ đầu tư không có tiền trả nợ nhà thầu

Dự án khu nhà ở cao tầng Eden- Thuận An tạm ngừng thi công do Chủ đầu tư không có tiền trả nợ. Ảnh: Mỵ Châu
(PLVN) -  Theo lãnh đạo đơn vị nhà thầu thi công là Công ty cổ phần Hà Gia An và Xí nghiệp xây dựng số 4 thuộc Công ty cổ phần Xây dựng số 5, đến nay 2 đơn vị này đã tạm ngừng thi công tại dự án Khu nhà ở cao tầng Eden - Thuận An do chủ đầu tư Công ty TNHH Kim Đại Dương  không thanh toán các khoản nợ cho 2 bên đơn vị này.

Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm khi để chủ đầu tư vi phạm về quản lý sử dụng đất tại khu chung cư 170 Đê La Thành

Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm khi để chủ đầu tư vi phạm về quản lý sử dụng đất tại khu chung cư 170 Đê La Thành
(PLVN) - Đai diện Sở TN&MT thành phố Hà Nội khẳng định, việc để Công ty Cổ phần đầu tư dầu khí Toàn Cầu vi phạm về công tác quản lý đô thị, sử dụng đất tại dự án đầu tư xây dựng nhà hỗn hợp và hạ tầng kỹ thuật trường học tại 170 Đê La Thành  là trách nhiệm của người đứng đầu UBND quận Đống Đa và Chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa.

Kiểm tra mỏ đá không phép sau phản ánh của PLVN

Xe chở vật liệu từ một mỏ đá trái phép.
(PLVN) -  Sau khi PLVN có bài “Cận cảnh mỏ đá trái phép tại Sơn La” phản ánh hoạt động khai thác đá trái phép tại bản Bon, xã Mường Chiên và bản Le, xã Pá Ma Pha Khinh (huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La); UBND huyện đã thành lập tổ kiểm tra vào cuộc xác minh sự việc.

Sơn La: Cựu Chủ tịch UBND huyện nhiều năm kêu oan

Ông Lường Văn Định.
(PLVN) -  Nhiều năm qua, ông Lường Văn Định, cựu Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai (tỉnh Sơn La) có đơn gửi các cơ quan chức năng cho rằng việc ông bị các cấp tòa án tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là oan.

Tiền Giang: Hi hữu vụ gán nhà đất trả nợ rồi “phản tố” đòi lại

Sau khi cấn đất và nhà để trừ nợ, bà Liên ký hợp đồng thuê nhà đất với bà Chi.
(PLVN) - Cấn trừ nhà đất để trả nợ cho con trai và ngân hàng; sau đó ký hợp đồng thuê lại nhà để ở nhưng không trả tiền thuê, bị kiện đòi giao nhà thì “phản tố” đòi lại nhà. Vụ kiện hi hữu xảy ra tại huyện Chợ Gạo, Tiền Giang khiến bà Võ Thị Kim Chi (SN 1965, ngụ ấp Thuận Phong B, Tân Mỹ Chánh, Mỹ Tho, Tiền Giang) cho rằng phải khốn khổ suốt 3 năm qua.

Quảng Ninh: Chậm giải quyết vụ chiếm giữ đất trái phép tại Dự án đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả

Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch phường Quang Hanh (bên phải) trao đổi với báo chí ngày 29/4.
(PLVN) - Mặc dù dự án đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả nằm trên phần đất của hộ gia đình bà Phạm Thị Nhẫn, Tường Thị Hà, đồng thời dự án này đi vào sử dụng từ đầu năm 2022 nhưng đến nay khu đất này vẫn bị nhiều người ngang nhiên chiếm giữ, chính quyền chậm giải quyết sự việc.

Cận cảnh mỏ đá trái phép tại Sơn La

Bóc cả mảng núi để khai thác đá trái phép tại bản Bon (Mường Chiên, Quỳnh Nhai).
(PLVN) - Phó Chủ tịch UBND xã Mường Chiên Lừ Văn Toản xác nhận việc khai thác đá của đơn vị doanh nghiệp trên là không được cấp phép. Hiện nay, trên địa bàn xã cũng không có mỏ đá nào được cấp phép khai thác. Theo ông Toản, hoạt động khai thác đá tại đây đã diễn ra hơn một tháng qua. Xã đã xuống kiểm tra nhưng phía Cty có ý kiến “xin phép khai thác tận dụng một ít”.

Làm Quốc lộ 13C qua Khu Bảo tồn Thiên nhiên - Văn hóa Đồng Nai: Đề xuất bị giới chuyên gia phản đối quyết liệt

Kiểm lâm khu bảo tồn Đồng Nai tuần tra, bảo vệ rừng.
(PLVN) - Tỉnh Bình Phước vừa đề xuất xây cầu Mã Đà và mở QL13C kết nối với Đồng Nai xuyên qua vùng lõi Khu bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai được UNESCO công nhận là Khu dự trữ sinh quyển thế giới. Nhiều chuyên gia, nhà khoa học và UBND tỉnh Đồng Nai đã lên tiếng phản đối đề xuất này.

Kỳ án “lướt cọc” nhà đất ở Đà Nẵng: Sao CQĐT lại “phân xử” cả chuyện ai được thừa kế?

Căn nhà 27 đã được bà Châu thỏa thuận mua lại, đặt cọc 3 tỷ cho ông Nam trước khi nhận cọc 2,5 tỷ để bán cho bà Luận.
(PLVN) -  Như PLVN phản ánh, KLĐT số 40 ngày 03/05/2022 của Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng cho rằng bị can Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ 48 Nguyễn Văn Huyên, Cẩm Lệ) lừa đảo chiếm đoạt 2,5 tỷ tiền “đặt cọc” của bà Cao Thị Thúy Luận (SN 1982, ngụ quận Thanh Khê) khi thỏa thuận mua bán căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy (quận Hải Châu). KLĐT này bị đánh giá có một số điểm chưa phù hợp, “lấn sân” tòa án.