Hội làm vườn TP Hải Phòng lấy đất công, chia cho 5 'ông lớn'?

Hội làm vườn TP Hải Phòng lấy đất công, chia cho 5 'ông lớn'?
(PLO) - Đất được giao làm trụ sở,  nhưng Hội làm vườn (HLV) Hải Phòng đã cố tình 'biến báo' để chia cho 5 ông cán bộ của Hội. Sở TN&MT cũng đã “cố tình bắt tay với sai phạm”.

Những dấu hỏi lớn

Theo tìm hiểu của PV Báo PLVN: Ngày 7/11/2000, UBND TP. Hải Phòng ra Quyết định thu hồi 1.618m2 đất tại phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền (Hải Phòng) giao cho HLV thành phố để xây dựng văn phòng làm việc. Quyết định cũng nêu rõ: “…không phải nộp tiền sử dụng 1.618m2 đất trên”. 

Ngày 7/5/2002, UBND TP. Hải Phòng ban hành tiếp Quyết định “Duyệt kinh phí đền bù, thiệt hại về đất và tài sản trên đất khi bị thu hồi 1.618m2  đất giao cho HLV thành phố để xây dựng văn phòng làm việc, với tổng kinh phí đề bù GPMB là: 59.686.666đ”.

Vừa nhận Quyết định giao đất, cùng ngày, HLV lập tức ra Nghị quyết - quy hoạch tổng thể: xây dựng hội trường; nhà khách; nhà làm việc; nơi trưng bày hiện vật VAC; nhà dạy nghề; khu dịch vụ kỹ thuật; khu chế biến nông sản; trồng dải cây xanh, cây ăn quả lâu năm nhằm cải tạo môi trường đẹp cảnh quan; đào ao để điều tiết khí hậu…

Nghe có vẻ rất quy củ và bài bản, nhưng thực tế không có dải cây xanh, chẳng có cái ao nào để điều tiết khí hậu, chẳng có khu dịch vụ kỹ thuật...

Ngày 29/8/2002, UBND TP. Hải Phòng cấp “sổ đỏ” cho HLV – mục đích sử dụng xây dựng văn phòng làm việc.

Chỉ sau 21 ngày (20/9/2002), HLV Hải Phòng đã ra ngay Quyết định “huy động vốn” để xây dựng trụ sở của Hội… do ông Nguyễn Đình Nhiên, Chủ tịch Hội ký. Nhưng thực tế, đây là hình thức chia đất cho 5 ông cán bộ của Hội. Được biết, 5 ông lãnh đạo của Hội này đã từng là cán bộ cấp cao của thành phố.

Không những thế, ngôn từ - văn phong được thể hiện trong văn bản rất “ngô nghê” thậm chí vi phạm cả về pháp luật, cụ thể như: “…Về trụ sở, là tài sản chung của những người góp vốn”; “Được sở hữu và chia giá trị tài sản trụ sở theo tỷ lệ góp vốn ban đầu khi chuyển nhượng mục đích sử dụng”; “Tự bỏ vốn xây dựng và chịu trách nhiệm về công trình xây dựng của mình”; “Được quyền sử dụng hợp pháp lâu dài các công trình xây dựng của mình trên diện tích đất được giao”… 

HLV còn tự cho mình “cái quyền” đưa ra mức giá đất 1m2 là 200.000đ; rồi thu tiền đất của các hội viên hàng trăm triệu đồng(?!) –

Quyết định còn ghi rõ: “Hàng năm phải nộp thuế đất trên diện tích được giao quyền sử dụng để Hội nộp thuế sử dụng đất cho Nhà nước”. Trong khi TP giao đất không thu tiền sử dụng đất, vậy, Hội thu tiền đất nộp cho ai? Số tiền thu này đi đâu, và vào túi ai?

Sau khi HLV được cấp “sổ đỏ”, ngày 25/11/2002 Hội ra Quyết định – trái pháp luật, tự ý cắt ra 1000m2 đất, giao quyền sử dụng đất cho các cá nhân. Ông Nguyễn Đình Nhiên - Chủ tịch Hội (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng) ký quyết định cấp đất cho ông Trần Văn Như - Phó Chủ tịch Hội và 3 lãnh đạo khác của Hội; ông Trần Văn Như - Phó Chủ tịch Hội lại ký QĐ cấp đất cho ông Nhiên – Chủ tịch Hội.

Theo báo cáo thì đây là các hạng mục “công năng” làm trụ sở hoạt động của Hội… Nhưng thực tế là nhà ở cao tầng biệt lập cho 5 ông lãnh đạo của Hội. Trong đó: 02 hộ đã xây dựng nhà ở 3 tầng; 01 hộ xây dựng nhà ở 2 tầng; còn lại là nhà cấp 4.

Biết được sự việc trên, thực hiện Chỉ thị số 134/Ct-TTg ngày 20/10/2010 của Thủ tướng Chính phủ, Tổ công tác số 5 thành lập theo Quyết định số 1795/QĐ-UB của UBNDTP đã kiểm tra, kết luận và kiến nghị xử lý đối với việc sử dụng đất sai mục đích của HLV. 

Tuy nhiên, kết luận Thanh tra lại “bỏ ngỏ” sang một bên và Sở TN&MT Hải Phòng đã “đổi ý” kiến nghị UBND TP.Hải Phòng xem xét, xử lý việc công nhận quyền sử dụng đất, xét cấp Giấy chứng nhận QSDĐ.

“...Theo quy định tại Khoản 3, Điều 23 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ: trường hợp đất được giao không đúng thẩm quyền đã sử dụng ổn định từ ngày 15/3/1993 đến trước ngày 01/7/2014 không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch thì được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định tại Khoản 2, Điều 20 của Nghị định này”? - Báo cáo số 146/BC-STN&MT của Sở Tài nguyên và Môi trường ghi rõ. 

Trong trường hợp này không thể áp dụng theo Khoản 3, Điều 23 của Nghị định số 43 này được. Bởi lẽ, 5 cán bộ lãnh đạo của HLV đã ngay từ đầu lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình chia đất cho nhau trái pháp luật – biến tài sản công chia nhau thành của tư, thụ hưởng trái phép hàng chục năm nay, rồi lại tìm cách hợp thức hóa cho riêng mình mà không hề có cơ quan chức năng nào xử lý?

Một vấn đề nữa, Nghị định số 43 viện dẫn “... Phù hợp với quy hoạch thì được cấp GCNQSD đất”. Vậy trong trường hợp này có phù hợp với quy hoạch hay không? Nếu được cấp “sổ đỏ” có phải điều chỉnh lại quy hoạch hay không? 

Có dấu hiệu Hình sự

Về góc độ quản lý của UBND quận Ngô Quyền, Sở Xây dựng, Sở TN&MT TP. Hải Phòng phải xác định việc HLV tự giao đất là trái pháp luật. Nhiều công trình xây dựng trái phép đã xuất hiện; nhận đất hôm trước thì hôm sau đã có ý đồ: biến của công chia nhau thành của riêng. 

Gần 20 năm thụ hưởng - sử dụng đất trái phép, 5 cán bộ HLV không đóng tiền thuế đất cho Nhà nước. Sự việc này sai phạm quá rõ và để lại hậu quả khiến các cấp, các sở, ngành phải vào cuộc – lãng phí thời gian, tiền của, đầu tư con người để giải quyết.

Ông Chủ tịch HLV - nguyên là phó Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng và 4 lãnh đạo Hội không thể là những người thiếu hiểu biết phát luật – mà rõ ràng có ý thức chủ quan, cố tình sai phạm. Và càng không thể cho rằng đất này là của công muốn làm gì thì làm, muốn chia cho ai là quyền của Hội, tùy tiện ra các văn bản trái luật; lừa dối cấp trên xây dựng trụ sở làm việc, nhưng lại chia nhau xây dựng thành nhà ở biệt lập.

Theo luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP. Hà Nội thì việc sử dụng đất của HLV Hải Phòng vi phạm quy định về quản lý đất đai, xây dựng. Sau khi được cấp đất xây dựng trụ sở làm việc thì HLV vườn đã không sử dụng đúng mục đích, không đúng quy hoạch đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt, xây dựng trái phép... Những vi phạm này lại không bị các cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật. 

Với những hành vi vi phạm luật đất đai, vi phạm trật tự xây dựng nêu trên thì UBND TP. Hải Phòng hoàn toàn có thể áp dụng các văn bản pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng, đất đai để ra các quyết định buộc tháo dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng (biện pháp khắc phục hậu quả) và ra quyết định thu hồi khu đất đó.

Vụ việc này tuy chưa được xác định chính xác mức độ vi phạm của các chủ thể, nhưng đã cho thấy có dấu hiệu của việc vi phạm pháp luật hình sự.  Không chỉ có 5 người trực tiếp vi phạm mà còn có trách nhiệm không nhỏ của cán bộ UBND TP. Hải Phòng, của sở Xây dựng, UBND quận Ngô Quyền, UBND phường Đằng Giang và sở TN&MT.

Cùng quan điểm với luật sư Cường, luật sư Nguyễn Văn Thắng – Trưởng văn phòng Luật sư Hải Chi, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) về Tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai quy định: Người nào lấn chiếm đất hoặc chuyển quyền sử dụng đất, sử dụng đất trái với các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng đất đai gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm./.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.