16 năm đi kiện đòi lại mảnh đất cho thuê

Bà Yến hơn 16 năm đi kiện đòi đất cho thuê.
Bà Yến hơn 16 năm đi kiện đòi đất cho thuê.
(PLO) -Ngày đại diện cả gia tộc ký vào bản giao kèo cho thuê đất, có lẽ bà Lê Thị Mẹo (SN 1915, đã mất) không thể ngờ rằng sau khi bà qua đời, những người thuê đất lại lật lọng không trả tiền, còn chiếm đất. Con cháu bà phải sống trong cảnh cơ hàn. Quá phẫn uất, bà Lê Thị Yến (70 tuổi, ngụ 16/12 Tân Hóa, phường 1, quận 11, TP.HCM, cháu ruột của bà Mẹo) ngược xuôi kiện tụng suốt 16 năm vẫn chưa thể đòi lại đất của thế hệ trước để lại. 

Cho thuê đất bị “cướp trắng”?

Bà Lê Thị Yến cho biết, bà đội đơn đi kiện do những thửa đất gia đình bà được hưởng thừa kế đã bị người khác chiếm đoạt. Những người “cướp” đất của bà còn tráo trở dùng những lời lẽ “giang hồ” đe dọa khiến mỗi ngày cả gia đình bà phải sống trong cảnh nơm nớp lo sợ. 

Theo lời trình bày, cha bà Yến là ông Lê Văn Cơ (1912-1988). Thời trẻ, ông Cơ làm thợ kim hoàn, vừa làm ở xưởng chế tác, vừa dạy nghề cho thanh niên trong vùng. Gia đình ông hồi đó khá giả bậc nhất ở địa phương.

Số tiền dư giả, ông hùn vốn cùng người em gái là bà Lê Thị Mẹo để mua mảnh đất hơn 2000m2 ngay sau vườn nhà (được cấp Bằng khoán số 334 bằng tiếng Pháp, làm tại Cây Mai, Chợ Lớn, quận 11 (trước đây).

Ông Cơ lúc này tuy đã lập gia đình nhưng vẫn sống chung cùng cha mẹ và hai người em ruột là bà Mẹo và ông Lê Văn Công. Thời điểm trước giải phóng, ngoài diện tích nhà ở, số diện tích đất còn lại cho người khác thuê làm nhà sinh sống, tổng cộng 21 căn. Mọi giấy tờ giao kèo cho thuê đất đều viết bằng tay, do bà Mẹo đại diện cả gia tộc đứng tên ký kết. 

Sau 3 năm, giá thuê phải thương lượng lại nếu giá thuế đất quá cao. Thời hạn thuê nhà ít nhất một năm, tùy vào nhu cầu của người thuê. Trong mỗi bản giao kèo đều ghi rõ điều kiện: “Nếu sau này người thuê đất có dời đổi chủ khác hoặc bán lại cho người khác thì phải có sự đồng ý của chủ đất...”.

Sau giải phóng, Nhà nước không thu hồi đất, Ban quản lý ruộng đất cấp bản trích sao Điền thổ và bản sao Bằng khoán đất, công nhận 3 anh em ruột là ông Cơ, bà Mẹo, ông Công cùng đứng tên sở hữu. Hai người em dần lập gia đình. Ba anh em ông Cơ được cha mẹ chia đất ra ở riêng. Theo đó, bà Mẹo đông con được chia 10 căn, ông Công 6 căn, còn ông Cơ 5 căn. 

Theo người kiện, nhận tiền thuê đất được vài năm thì những người thuê 5 căn nhà của vợ chồng ông Cơ đồng loạt lật lọng, không trả tiền. Họ còn tự ý sửa chữa, âm thầm làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sang tên đổi chủ, bán đất cho người khác mà không “ý kiến” gì với gia đình ông Cơ. Nhiều lần hai bên nói chuyện sau đó nhưng không kết quả.

Từ chỗ khá giả, vợ chồng ông Cơ trở nên trắng tay. Sau ngày bị “cướp trắng” đất không đòi lại được, tinh thần ông Cơ dần chán nản. Mọi gánh nặng cơm áo oằn lên những gánh hàng rong của người vợ. Hai người con là bà Lê Thị Yến (1946) và bà Lê Thị Ba (1948) cũng phải theo mẹ bươn chải kiếm sống từ bé. 

Năm bà Ba 3 tuổi, không may bị lên cơn sốt nặng, đau bụng. Vợ chồng ông Cơ sấp ngửa ôm con đến bệnh viện mới rụng rời chân tay khi bác sĩ cho hay bà Ba bị khối u trong ổ bụng, cần phải phẫu thuật gấp.

Để có tiền lo cho con, ông Cơ chạy về bán nốt mảnh đất cạnh vách nhà. Bà Ba trải qua 3 cuộc phẫu thuật, khối u đã được cắt bỏ nhưng từ ngày đó thần trí trở nên “khùng khùng, dại dại", không làm được việc gì.

Bán dạo lấy tiền đi kiện

Những năm cuối đời, vợ chồng ông Cơ và hai con gái phải sống trong căn nhà ọp ẹp, chật chội, phải chịu đựng cảnh cơ cực, túng thiếu. Vợ đi gánh hàng rong đắp đổi từng đồng, ông Cơ ngày ngày cuốc đất trồng rau muống trên bãi đất mướn. Bữa cơm lúc nào cũng chỉ rau. 

Bà Yến một buổi đi học, một buổi vác thúng bánh bò đi bán dạo. Nhờ sự sáng dạ, bà chỉ học ở lớp cũng nắm lòng được kiến thức. Tuy nhiên, học được vài năm bà đành bỏ học vì không có tiền trang trải lệ phí. Năm 1988, cha bà qua đời vì bạo bệnh, để lại nỗi ấm ức mất đất không nguôi. 

Cũng vì cảnh nghèo, mẹ con bà không biết kêu ai đòi lại công bằng. Đầu năm 2000, bà Yến chính thức đội đơn đi kiện đòi lại quyền sở hữu 5 căn nhà gồm 16/9D, 16/10, 16/11, 16/11A, 16/13 (đều thuộc đường Tân Hóa, phường 1, quận 11). Tất cả các căn nhà trên đều thuộc Bằng khoán số 334, chứng chủ sở hữu là cha, cô ruột và chú của bà Yến. 

Tháng 10/2001, UBND quận 11 trả lời bằng văn bản công nhận những căn nhà số 16/9D, 16/11, và 16/13 đang tranh chấp đều là nhà thuê lại của tư nhân, thời điểm thuê trước giải phóng, mục đích thuê để ở. Người cho thuê đất không phải là bà Yến mà là bà Lê Thị Mẹo. Do đó không công nhận đơn khiếu nại của bà Yến. 

Còn lại hai căn nhà số 16/10, 16/11A đều đã có chủ quyền hợp lệ, là những người đến sau mua lại nhà để ở, đã qua nhiều đời chủ nên không xác định được ai là người thuê đất của gia đình bà Yến. 

Trái lại, bà Yến cho rằng người cô ruột là bà Mẹo chỉ đại diện gia tộc cho thuê đất, Bằng khoán còn thể hiện rõ chủ sở hữu mảnh đất là 3 anh em, trong đó có cha bà Yến.

Trước đó, gia đình đã chia thừa kế ông Cơ được hưởng 5 căn (không có văn bản). Cha mẹ mất, bà Yến và người em thừa hưởng phần tài sản của người cha là hợp lẽ. Quá bức xúc trước quyết định không giải quyết đơn khiếu nại của UBND quận 11, bà Yến tiếp tục đệ đơn đến các cơ quan có thẩm quyền. 

Để có tiền đi khiếu nại, bà Yến ngày bán bánh bò dạo, tối dạy kèm cho học sinh (từ lớp 1 đến lớp 5). Con trai của bà là giáo viên, bằng đồng lương ít ỏi cũng gom góp cùng mẹ đi đòi đất. Những năm tháng đáo tụng đình của bà Yến thật lắm chông gai. Hơn 16 năm, hàng trăm lá đơn được gửi đến cơ qua công quyền phường 1 và quận 11 đều không có hồi âm. 

“Tôi không được ăn học nên không hiểu rõ luật, không biết đi đến đâu, cũng không biết kêu ai nên đành gửi đơn đến tất cả các cơ quan chính quyền, hi vọng có nơi gửi trúng, người ta thương dân xem xét xử lý đến nơi đến chốn”, bà tâm sự.

Không nhận được thông tin trả lời, bà Yến tự mình mang đơn đến UBND phường 1, quận 11 trình bày mong muốn được chính quyền quan tâm, hướng dẫn quy trình đòi lại tài sản. 

“Họ cầm tập đơn nhưng không hề xem qua rồi đuổi tôi về. Còn đổ cho tôi tội “quấy rối trật tự trị an”. Tối đó tôi thức trắng đêm, nghĩ đến việc không đòi được đất lại mất lòng tin vào chính quyền tôi chỉ biết khóc.

Đến sáng mới tá hỏa khi mái tóc đen dài đã bạc trắng. Con trai tôi thấy vậy sợ mẹ “hóa điên” liền đưa tôi đến bệnh viện. Về sau, do mái tóc bạc khiến lũ trẻ tôi dạy kèm sợ quá nên tôi phải đi nhuộm lại tóc đen”, bà Yến kể.

Ngoài ra, gia đình bà còn liên tục bị “khủng bố”, bị “giang hồ” đe dọa đoạt mạng cả nhà. Bà lão run rẩy: “Tôi đi ngoài đường, đi chợ mà thấp thỏm lo âu. Tôi già rồi, chết cũng cam, nhưng chúng dọa đoạt mạng con trai tôi. Nó gặp nạn thì ai lo cho vợ con của nó... Tui chỉ hi vọng nhà nước nhanh chóng xử lý trả lại đất cho gia đình tui có chỗ sinh sống”.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.