Vụ Vipico: UBND Thành phố Đà Nẵng báo cáo không đầy đủ với Thủ tướng

(PLO) - Ngày 1/11/2018, UBND Thành phố Đà Nẵng đã có công văn số 8444/UBND-STP gửi Thủ tướng Chính phủ báo cáo về việc xử lý trường hợp đấu giá quyền sử dụng đất của Công ty cổ phần Vipico, đặc biệt là việc UBND TP đòi hủy kết quả bán đấu giá. Trong báo cáo này, nhiều nội dung quan trọng đã không được nêu ra, nhiều nội dung không trung thực.
Vụ Vipico: UBND Thành phố Đà Nẵng báo cáo không đầy đủ với Thủ tướng  Khu đất mà Công ty Vipico trúng đấu giá

Báo cáo không đầy đủ, UBND TP Đà Nẵng muốn thông tin điều gì?

Theo đó, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, yêu cầu Đà Nẵng báo cáo việc giải quyết đề nghị của Công ty cổ phần Vipico, đơn vị trúng đấu giá lô đất 20A, đường Võ Văn Kiệt, quận Sơn Trà với giá hơn 652 tỷ đồng. Trong công văn số 8444 ngày 1/11/2018 gửi Thủ tướng Chính phủ do Phó chủ tịch Trần Văn Miên ký, UBND TP Đà Nẵng đã trình bày khá đầy đủ về quá trình bán đấu giá và nộp tiền trúng đấu giá của doanh nghiệp. Đặc biệt, là các lý do mà UBND TP Đà Nẵng đòi hủy kết quả đấu giá và không giao đất cho Công ty cổ phần Vipico.

Điều đáng chú ý, trong văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, UBND TP Đà Nẵng đã không đưa các nội dung quan trọng là ý kiến của các Bộ, ngành liên quan (đa phần không đồng tình với việc hủy kết quả bán đấu giá). Ngược lại, văn bản này viện dận một vài trường hợp mà UBND TP Đà Nẵng cũng đưa vào diện “hủy kết quả đấu giá” như thể mình chứng cho việc UBND TP Đà Nẵng hủy kết quả đấu giá đất đối với Công ty cổ phần Vipico là đúng.

Vụ việc Công ty cổ phần Vipico trúng đấu giá lô đất A20, diện tích 11.487m2 đã được UBND TP Đà Nẵng nêu trong báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ. Theo đó, lô đất có giá khởi điểm 36 triệu đồng/m2 đã được bán với giá 56,8 triệu đồng/m2 (giá trị hợp đồng hơn 652 tỷ đồng) cho đơn vị trả giá cao nhất là Công ty cổ phần Vipico trong phiên đấu giá ngày 27/6/2017. Công ty Vipico đã nộp khoản tiền bằng 50% giá trị lô đất trúng đấu giá và lệ phí trước bạ đúng thời hạn mà Cục thuế TP Đà Nẵng đã thông báo. Tuy nhiên, số tiền còn lại phải nộp trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày nộp tiền lần 1, Công ty đã xin gia hạn và chậm nộp. 

“Đến ngày 19/2/2018, Công ty đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính theo hợp đồng, thời gian chậm nộp là 52 ngày”, công văn số 8444 của UBND TP Đà Nẵng nêu.

Về quá trình xử lý việc chậm nộp tiền đấu giá của Công ty cổ phần Vipico, trong văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, UBND TP Đà Nẵng tiếp tục viện dẫn báo cáo khuyến nghị của Kiểm toán nhà nước làm căn cứ. Theo báo cáo này, Kiểm toán nhà nước có nêu việc Công ty cổ phần Vipico chậm nộp tiền sử dụng đất 52 ngày và UBND TP Đà Nẵng chưa hủy kết quả đấu giá là không đúng với quyết định của chính UBND TP Đà Nẵng về ban hành quy chế bán đấu giá.

Thậm chí, trong báo cáo Thủ tướng Chính phủ, UBND TP Đà Nẵng liên tục viện dẫn và nhấn mạnh nội dung quy chế bán đấu giá, hợp đồng bán đấu giá quy định về thời hạn nộp tiền sử dụng đất đối với tổ chức trúng đấu giá. Nếu quá thời hạn trên mà tổ chức trúng đấu giá không nộp tiền thì đó là thỏa thuận hủy hợp đồng, hủy kết quả bán đấu giá. Từ đó, UBND TP Đà Nẵng cho rằng, việc hủy kết quả bán đấu giá là đúng pháp luật và đúng hơp đồng.

Những thông tin không được nêu trong báo cáo hé lộ điều gì?

Nếu chỉ đọc báo cáo của UBND TP Đà Nẵng thì có thể hiểu rằng, Công ty cổ phần Vipico đã cố tình vi phạm thời hạn nộp tiền mà theo thỏa thuận thì có thể hủy kết quả bán đấu giá. Nhưng sự thật không phải như vậy.

Việc Công ty cổ phần Vipico chậm nộp tiền đấu giá đã được Công ty gửi văn bản đến Cục thuế TP Đà Nẵng và nói rõ lý do xin chậm nộp tiền đợt 2, nói cách khác, Công ty xin gia hạn thời gian nộp tiền đợt 2. Về việc này, trong văn bản gửi Bộ Tài chính, UBND TP Đà Nẵng cũng đã đề cập đến vấn đề này. Trong văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng, Bộ Tài chính khẳng định, việc đơn vị trúng đấu giá chậm nộp tiền sử dụng đất thì có nghĩa vụ nộp tiền chậm nộp. Như vậy, Bộ Tài chính đã không đồng ý với việc hủy kết quả bán đấu giá.

Ý kiến của Bộ Tài chính nêu rõ, doanh nghiệp chậm nộp thì phải nộp tiền chậm nộp

Đây cũng là quan điểm của Sở Tư pháp TP Đà Nẵng. Theo đó, Sở Tư pháp TP Đà Nẵng cho rằng, người trúng đấu giá có trách nhiệm nộp tiền đấu giá theo thông báo của Cục thuế. Nếu chậm nộp thì phải nộp tiền chậm nộp theo quy định của pháp luật về quản lý thuế. Việc hủy kết quả bán đấu giá của Công ty cổ phần Vipico là không phù hợp với quy định của Luật đấu giá tài sản.

Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng khẳng định, thời điểm ban hành quyết định công nhận kết quả bán đấu giá thì các quy định của UBND TP Đà Nẵng ban hành quy chế bán đấu giá (mà UBND TP, Kiểm toán nhà nước viện dẫn) đã hết hiệu lực. Do vậy việc hủy kết quả trúng đấu giá của Công ty cổ phần Vipico là không có căn cứ thực hiện.

Ý kiến của Tổng Cục quản lý đất đai, Bộ Tài nguyên và Môi trường 

Điều đáng nói, ý kiến của các Sở Tư pháp, Tài chính, Tài nguyên và Môi trường đều nêu rất rõ, trường hơp Công ty cổ phần Vipico khác với các trường hợp trúng đấu giá còn lại và không có cơ sở pháp lý để hủy kết quả bán đấu giá. Thế nhưng, trong văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, UBND TP Đà Nẵng lại lấy các trường hợp “không giống nhau” này để minh họa cho việc hủy kết quả trúng đấu giá của Công ty cổ phần Vipico. Điều này có phải là báo cáo không đầy đủ hay thực chất là báo cáo không trung thực với Thủ tướng Chính phủ?

Một chi tiết đáng lưu ý là trong văn bản mà UBND TP Đà Nẵng gửi Thủ tướng Chính phủ, các văn bản quy phạm pháp luật do chính UBND TP Đà Nẵng ban hành đã hết hiệu lực lại được cơ quan này viện dẫn để hủy kết quả bán đấu giá của Công ty cổ phần Vipico. Điều này đã đặt ra vấn đề là, tại sao ý kiến của các cơ quan tham mưu, các Bộ, ngành không được đưa ra xem xét và báo cáo Thủ tướng còn những văn bản đã hết hiệu lực lại được đưa ra sử dụng để hủy kết quả bán đấu giá?

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./.

 

 

 

 

 

 

Bình Minh

Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Doanh nghiệp dính vào tranh chấp, cổ phiếu giảm giá đổ lỗi cho ai?

Doanh nghiệp dính vào tranh chấp, cổ phiếu giảm giá đổ lỗi cho ai?

(PLVN) - Ngày càng nhiều doanh nghiệp niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán dính vào các vụ kiện nội bộ và các vụ án hình sự khiến cổ phiếu lao dốc như trường hợp của Vinaconex (mã chứng khoán VGC) và Ngân hàng Eximbank (mã chứng khoán EIB). Khi có tranh chấp, Tòa án sẽ vào cuộc, can thiệp bằng các quyết định tư pháp khiến doanh nghiệp gặp không ít rắc rối. Các doanh nghiệp bị kiện có “đổ lỗi” cho tòa án được không?

Đọc thêm

Không để thế lực thù địch lợi dụng, chiếm lĩnh truyền thông xã hội*

Không để thế lực thù địch lợi dụng, chiếm lĩnh truyền thông xã hội*
(PLVN) - Nhìn lại các cuộc “cách mạng màu” hay các cuộc biểu tình bạo động mang hơi hướng của “cách mạng màu” được hiện đại hóa trong mấy thập niên gần đây, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng, chính truyền thông xã hội đã châm ngòi, thổi bùng bằng kích động, tổ chức và thông tin, khiến ban đầu là các phong trào đường phố, đi đến bạo động và hệ quả là sự suy yếu nhanh chóng của các chế độ như ở Đông Âu, Trung Đông, Bắc Phi, Mỹ Latinh (1).

Tây Hồ - Hà Nội: Vì sao hành vi chiếm “đất vàng” làm nhà không bị phường Nhật Tân xử lý?

Tây Hồ - Hà Nội: Vì sao hành vi chiếm “đất vàng” làm nhà không bị phường Nhật Tân xử lý?
(PLVN) - Sau khi dự án dừng hoạt động, người ta thấy trên phần đất công nghiễm nhiên mọc lên 2 ngôi nhà số 66 và 68 ngõ 52 Tô Ngọc Vân (Tây Hồ, Hà Nội) và tồn tại cho đến nay. Đáng nói, các cơ quan có thẩm quyền đều phủ nhận trách nhiệm của mình trong việc để xảy ra vi phạm quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn.

Ai chịu trách nhiệm trong vụ máy casino được cấp “nhầm” vào cơ sở chơi game ở Bạc Liêu?

Ai chịu trách nhiệm trong vụ máy casino được cấp “nhầm” vào cơ sở chơi game ở Bạc Liêu?
(PLVN) - Sau khi phát hiện 02 máy game chỉ có ở các casino nhưng được dán tem và lưu hành trên địa bàn, cơ quan chức năng tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tịch thu tiêu hủy, phạt hành chính chủ cơ sở kinh doanh game. Tuy nhiên, việc đơn vị nhập khẩu, cơ quan cấp phép không bị "sờ gáy” vì cho rằng chủ cơ sở tự tháo tem, cài lại phầm mềm, lỗi là do chủ cơ sở kinh doanh khiến dư luận bức xúc.

Cà Mau: Làm kệ sắt chứa gỗ tạp bị phạt xây dựng nhà ở trái phép?!

Cà Mau: Làm kệ sắt chứa gỗ tạp bị phạt xây dựng nhà ở trái phép?!
(PLVN) - Chỉ là làm một cái kệ sắt trong khuôn viên đất của gia tộc để chứa gỗ tạp nhưng ông Trần Hải Âu lại bị UBND TP Cà Mau xử phạt hành chính về hành vi xây dựng nhà ở riêng lẻ không xin phép xây dựng, với mức phạt 25 triệu đồng. Trong lúc công dân đang khiếu nại Quyết định xử phạt hành chính trên nhưng chưa được TP Cà Mau giải quyết thì đã bị UBND phường 9 tiến hành cưỡng chế buộc tháo dỡ.

Yêu cầu chấn chỉnh tình trạng vòi vĩnh, kiểm tra việc bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Kim Anh

Yêu cầu chấn chỉnh tình trạng vòi vĩnh, kiểm tra việc bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Kim Anh
"Rà soát, đánh giá, kịp thời chấn chỉnh, thay thế, loại bỏ những cán bộ không đủ phẩm chất, đạo đức, có nhiều dư luận về tiêu cực, tham nhũng trong các cơ quan, đơn vị có chức năng phòng, chống tham nhũng, đảm bảo những người trực tiếp làm việc trong các cơ quan này phải thực sự liêm chính, trong sạch...", Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng, chống tham nhũng yêu cầu.
Đón đầu cơ hội “vàng” đầu tư BĐS tại Bắc Ninh

Đón đầu cơ hội “vàng” đầu tư BĐS tại Bắc Ninh

(PLVN) - Sáu tháng đầu năm 2019, thị trường Bất động sản (BĐS) không chỉ sôi động tại TP Hà Nội mà còn lan rộng ra các tỉnh thành lân cận, đặc biệt là những tỉnh có tốc độ tăng trưởng tốt, tập trung nhiều khu công nghiệp trọng điểm. Vẫn trên đà “tăng trưởng nóng” Bắc Ninh dần khẳng định vị thế của mình trên thị trường BĐS phía Bắc.

31.1°C

Hà Nội

SJC Hà Nội

Mua vào 36.520

Bán ra 36.520

VNIndex

3.41 0.37%