Hà Nội: Có hay không quận Cầu Giấy thu hồi đất ngoài dự án?

Vì không thấy mốc giới nên một số người dân cho rằng đất của họ nằm ngoài dự án, nhưng UBND quận vẫn chỉ đạo thực hiện cưỡng chế đo đạc, kiểm đếm?
Vì không thấy mốc giới nên một số người dân cho rằng đất của họ nằm ngoài dự án, nhưng UBND quận vẫn chỉ đạo thực hiện cưỡng chế đo đạc, kiểm đếm?
(PLO) - Báo PLVN đã có bài phản ánh có tiêu đề “Khuất tất khi thu hồi đất thực hiện một dự án”. Để làm rõ những thông tin mà người dân tại phường Dịch Vọng Hậu phản ánh, phóng viên đi tìm câu trả lời từ phía các cơ quan quận Cầu Giấy, nhưng đã gặp phải sự bất hợp tác.

Như nội dung ở bài trước đã nêu một số vấn đề khuất tất về việc thu hồi đất làm Dự án xây dựng tòa nhà hỗn hợp Constrexim tại ô đất ký hiệu A1- A2 Khu đô thị mới Cầu Giấy. Để làm rõ nội dung phản ánh, phóng viên Báo PLVN đã đặt lịch làm việc với UBND quận Cầu Giấy, tuy nhiên sau nhiều lần liên lạc, UBND quận Cầu Giấy “mới chịu” giao cho Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng (BTGPMB) cung cấp thông tin cho báo chí. 

Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, mặc dù đưa ra một số phản ánh của người dân, nhưng ông Trần Đăng Dực - Trưởng ban ĐTGPMB đều không nắm rõ, và chỉ trả lời một cách hời hợt: “Theo tôi hiểu một số người có tên nhưng không được giao đất. Tôi không biết rõ người dân nào là người mua hay người bán…”. 

Theo phản ánh của một sô hộ dân, trong đó có bà Nguyễn Thị Hòa trú tại phường Dịch Vọng Hậu là người dân sinh sống tại đây từ nhiều đời, đến năm 1987 gia đình bà được Nhà nước giao đất sau đó đào ao trồng cây ăn quả cho đến nay và hàng năm thực hiện các nghĩa vụ thuế theo quy định của Nhà nước. “Gia đình tôi không hiểu UBND quận Cầu Giấy căn cứ vào đâu để cưỡng chế đo đạc, kiểm đếm nhà tôi khi mà tôi và nhiều hộ dân đều không biết đất của gia đình có rơi vào dự án hay không, vì chúng tôi đều không thấy có mốc giới ở chỗ nào?”, bà Hòa bức xúc cho biết.

Để kiểm chứng thông tin như phản ánh của người dân, phóng viên đã xuống thực địa kiểm tra vị trí, mốc giới như một số nhà dân được cho là rơi vào dự án bị thu hồi. Thật ngạc nhiên, chính những người dân tại đây đều không biết mốc giới cắm từ đâu? 

Tại đây, ông Nguyễn Hữu Hưng nói với phóng viên rằng: “UBND phường xuống đo đạc, kiểm đếm tôi có hỏi các anh dựa vào đâu để xác định vị trí đo vẽ, các anh bảo tính từ cái nhà xanh xanh kia kìa”. 

Được biết, ngày 25/4/2013 Sở TNMT có biên bản xác định mốc giới trên thực địa bàn giao cho chủ đầu tư là Tổng Công ty Cổ phần đầu tư Xây dựng và Thương mại Việt Nam, có sự chứng kiến của các Phòng, Ban chuyên môn quận Cầu Giấy, Chủ tịch UBND phường Dịch Vọng Hậu và đơn vị thực hiện cắm mốc giới là Công ty TNHH MTV khảo sát và đo đạc Hà Nội.

Để tìm hiểu thực hư việc bàn giao mốc giới đó như thế nào, có được diễn ra tại thực địa hay không, quy trình cắm mốc giới có được cơ quan có thẩm quyền giám sát, thẩm định trước khi ký kết hay không? Phóng viên đã làm việc với ông Đỗ Văn Toản, chuyên viên phòng Đo đạc và Bản đồ - Sở TNMT Hà Nội. Ông Toản giải thích: “Công ty TNHH MTV Khảo sát và Đo đạc được chủ đầu tư lựa chọn thuê cắm mốc giới, họ có đủ tư cách pháp nhân, nên việc cắm mốc không cần phải cơ quan nào giám sát. Sau khi thực hiện xong, Sở TNMT kiểm tra rồi bàn giao cho chủ đầu tư.  

Ông Bùi Kiều Quang - chuyên viên phòng Quản lý đất đai cho biết: “Hiện nay mốc giới không còn, chủ đầu tư và chính quyền UBND quận Cầu Giấy phải có trách nhiệm khôi phục lại, vì người dân không biết mốc giới ở đâu nên họ có yêu cầu là chính đáng”. 

Như vậy, việc người dân có đơn đề nghị UBND quận Cầu Giấy về việc giải thích những yêu cầu thắc mắc về mốc giới là có cơ sở. Và liệu UBND quận Cầu Giấy có hay không việc thu hồi đất ngoài dự án cần được làm rõ. Bởi, theo ông Nguyễn Đăng Sơn – Giám đốc Ban dự án, Tổng Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Thương mại Việt Nam cho biết: “Có 99 hộ rơi vào đất dự án”; ông Tống Xuân Duy - Phó Chủ tịch UBND phường Dịch Vọng Hậu “Khoảng 99 hộ”, trong khi ông Trần Đăng Dực - Trưởng Ban BTGPMB quận Cầu Giấy: “Thực tế hiện nay có 141 hộ”?

Vậy, thực tế có bao nhiêu hộ nằm trong dự án phải di dời? Có thể thấy, việc người dân phản ánh quận Cầu Giấy thiếu trách nhiệm trong việc thông tin và giải quyết những thắc mắc của người dân hoàn toàn chính đáng. 

Để có câu trả lời khách quan, có cơ sở cho người dân, phóng viên đề nghị ông Trần Đăng Dực cung cấp một số văn bản liên quan đến dự án, cũng như danh sách các hộ dân nằm trong dự án, thì được ông Dực cho biết: “Anh ghi lại nội dung và cho tôi xin thời gian để tôi chuẩn bị tài liệu sang tuần sau gửi”. Thế nhưng, hơn một tháng trôi qua ông Dực vẫn im hơi lặng tiếng.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.