Rắc rối phát sinh từ một đường đi... trên giấy!

Rắc rối phát sinh từ một đường đi... trên giấy!
(PLVN) - Hai mảnh đất mặt tiền đường tiếp giáp nhau, được chính quyền địa phương khẳng định mấy mươi năm không hề có biến động, bỗng dưng Giấy chứng nhận QSDĐ của thửa đất thứ 3 nằm phía sau lại xuất hiện lối đi giữa hai mảnh đất mặt tiền. Việc cho ra đời lối đi một cách mâu thuẫn với bản đồ địa chính và hiện trạng sử dụng đất đã đẩy hai hộ dân vào mâu thuẫn, đối đầu nhau suốt gần 10 năm qua.

Mâu thuẫn vì con đường… trên giấy

Câu chuyện đầy nghịch lý trên xảy ra tại thửa đất số 382, tờ bản đồ số 17, KV7, phường Trần Quang Diệu, TP Quy Nhơn, Bình Định. Theo hồ sơ vụ việc, vào năm 1970, vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Hồ và bà Lê Thị Thơ bắt đầu sử dụng một phần mảnh đất nói trên xây dựng nhà ở, quá trình sử dụng sau đó có mua thêm đất bên cạnh để sử dụng.

Đến năm 1996, địa phương tiến hành lập bản đồ địa chính thì mảnh đất vợ chồng bà Thơ có số thửa 382 (tờ bản đồ 17), diện tích 601,58m2. Đến năm 2001, hộ bà Thơ được UBND TP Quy Nhơn cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho thửa đất nói trên. Về tứ cận thửa đất, bản đồ địa chính năm 1996 và thực tế sử dụng đất thể hiện, thửa 382 có mặt tiền (hướng Tây) tiếp giáp đường Lạc Long Quân (Quốc lộ 1A), 3 mặt còn lại đều giáp với nhà và đất các hộ dân.

Thửa đất 382 của gia đình bà Thơ nằm tiếp giáp với ngôi nhà thuộc thửa 387
 Thửa đất 382 của gia đình bà Thơ nằm tiếp giáp với ngôi nhà thuộc thửa 387

Rắc rối bắt đầu xuất hiện vào năm 2011, khi bà Lê Thị Quỳnh Trâm (phường Nhơn Phú, TP Quy Nhơn) được UBND TP Quy Nhơn cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho mảnh đất liền kề hướng Đông thửa 382 của bà Thơ. Theo đó, Giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho bà Trâm có thể hiện “đường đi chung rộng 2,5m”, tại cạnh Nam thửa đất bà Thơ.

Mâu thuẫn giữa hai hộ dân xuất hiện từ thời điểm đó và tiếp tục gay gắt cho đến tận bây giờ, khi bà Thơ thì kiên quyết phản đối chính quyền cấp lối đi vô lý cho hàng xóm, còn bà Trâm thì muốn đòi bằng được con đường đi vốn dĩ chỉ xuất hiện trên… giấy, trong khi mảnh đất của bà trên thực tế đã có sẵn lối đi và hiện đang được sử dụng.

Chính quyền trống đánh xuôi, kèn thổi ngược

Liên quan đến vấn đề con đường đi dẫn từ đường Lạc Long Quân vào đất của bà Trâm, chính quyền địa phương từ năm 2011 đã nhiều lần phản đối vấn đề này. Tại văn bản số 75/UBND-ĐC ngày 04/08/2011, UBND phường Trần Quang Diệu đề nghị các cơ quan chức năng thành phố tạm dừng việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Trâm để chờ giải quyết tranh chấp hoặc không cấp diện tích đất đường đi cho bà Trâm. Vấn đề cần nhắc lại, ngoài con đường đi gây tranh cãi này thì phần đất của bà Trâm đã có sẵn lối đi, cổng ngõ.

5 ngày sau, UBND phường Trần Quang Diệu tiếp tục có văn bản số 77/UBND-ĐC, tiếp tục khẳng định sự việc với mức độ chi tiết hơn. Đó là thửa đất 382 của gia đình bà Thơ sở hữu từ giai đoạn 1996 đến thời điểm bấy giờ không có chỉnh lý biến động lần nào, trên bản đồ địa chính cũng không hề thể hiện đường đi từ thửa đất bà Trâm nối thẳng ra đường Lạc Long Quân. UBND phường đề nghị Văn phòng đăng ký đất đai TP Quy Nhơn không tham mưu cấp chồng Giấy chứng nhận QSDĐ.

Mặc dù phường Trần Quang Diệu đã có nghề nghị như vậy nhưng sau đó không lâu, vào tháng 9/2011, UBND TP Quy Nhơn vẫn cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Trâm, trên đó có “đường đi chung rộng 2,5m”. Chính việc này khiến hai hộ dân thêm xích mích, liên tục đơn thư khiếu nại đến các cấp chính quyền và tòa án.

Vào cuộc xác minh sau đó, Thanh tra TP Quy Nhơn trong báo cáo số 52/BC-TTr ngày 08/05/2014 cho rằng, cho đến thời điểm bấy giờ Giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho gia đình bà Thơ (thửa 382) vẫn nguyên giá trị pháp lý và thửa đất này không có sự chỉnh lý biến động nào về QSDĐ, thực tế giới cận thửa đất không đổi so với bản đồ năm 1996. Hiểu cách khác, hồ sơ đất đai và giấy tờ pháp lý của bà Thơ không hề có con đường nào nằm cạnh hướng Nam thửa đất 382.

UBND TP Quy Nhơn trong văn bản báo cáo vụ việc số 173/BC-UBND ngày 29/7/2016 cũng tái khẳng định: “Theo bản đồ địa chính đo vẽ năm 1996 tại phường Trần Quang Diệu thì thửa 382 của hộ bà Thơ có mặt tiền tiếp giáp đường Lạc Long Quân, các mặt còn lại đều tiếp giáp với nhà dân.

Bản đồ địa chính không thể hiện lối đi nào ở bên cạnh thửa đất của bà Thơ (không thể hiện phần đất đường luồng ở phía Nam như Giấy chứng nhận đã cấp cho bà Lê Thị Quỳnh Trâm như hiện nay)… trên thực tế hiện nay thửa đất số 382 của bà Lê Thị Thơ có giới cận không thay đổi so với bản đồ địa chính năm 1996”.

UBND thành phố Quy Nhơn cũng nêu rõ: “…bản đồ địa chính đo vẽ năm 1996 tại phường Trần Quang Diệu thì thửa đất số 391 và 392 (thửa đất của bà Trâm) không có lối đi nào ra phía đường Lạc Long Quân, mà có lối đi khác về hướng Đông”. Điều này đồng nghĩa việc, sau khi được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ năm 2011, phần đất bà Trâm sẽ có tới… 2 lối đi.

Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, 2 năm sau, tại văn bản số 2228/UBND-TD ngày 9/7/2018, Chủ tịch UBND TP Quy Nhơn thực hiện theo chỉ đạo của tỉnh, công nhận lối đi nối từ đất bà Trâm ra đường Lạc Long Quân, chiều rộng lối đi lúc này giảm xuống 1,8m, chiều dài khoảng 49m. Đồng thời đề nghị bà Trâm liên hệ cơ quan chức năng cấp đổi lại Giấy chứng nhận QSDĐ đã cấp năm 2011 với lối đi có kích thước nói trên.

Đầu năm 2019, bà Trâm được cấp đổi Giấy chứng nhận QSDĐ, với con đường đi từ trước đến nay chưa hề có trên thực tế. Cũng vì những nghịch lý trên, tranh chấp giữa hai bên vốn dai dẳng lại càng phức tạp, liên tục có những kiện tụng, khiếu nại vượt cấp. Tháng 9/2019, bà Trâm khởi kiện ra tòa yêu cầu bà Thơ chấm dứt việc cản trở xây dựng lối đi.

Như đã nói, từ năm 2011 – thời điểm trước khi cấp Giấy chứng nhận QSDĐ liên quan đến lối đi cho bà Trâm, UBND phường Trần Quang Diệu đã đề nghị việc cấp chủ quyền đường đi phải chờ giải quyết xong tranh chấp, tuy nhiên đề nghị này không được cấp trên chấp thuận. Kết quả, tranh chấp chưa được giải quyết thì thành phố đã cấp Giấy chứng nhận QSDĐ công nhận đường đi, sau lại cho phép cấp đổi và ngang nhiên điều chỉnh diện tích lối đi, khiến vụ việc càng phức tạp.

Các luật sư cho rằng, trường hợp nếu diện tích đất thực tế của bà Thơ sử dụng tăng hơn so với diện tích được công nhận nhưng ranh giới sử dụng của thửa đất ổn định thì đó là sai số do đo đạc, không có căn cứ để cho rằng diện tích chênh lệch là lối đi.

Trong khi đó, việc tranh chấp của người dân trong trường hợp này (đất tranh chấp đã được cấp Giấy chứng nhận) thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa. Việc Chủ tịch UBND thành phố Quy Nhơn và các cơ quan thụ lý đơn và phân định tranh chấp là không phù hợp quy định của pháp luật về đất đai. Như vậy, xuất phát từ những mâu thuẫn, lỏng lẻo trong cách quản lý của địa phương mà hai hộ dân xảy ra tranh chấp, xung đột kéo dài gần 10 năm và hiện vẫn tiếp diễn.

“Chính quyền công nhận có lối đi ra đường Lạc Long Quân thuộc quyền sở hữu của bà Trâm tức là đã cấp chồng lên thửa đất số 382 của gia đình tôi sử dụng ổn định. Vì trên thực tế ranh giới sử dụng thửa đất số 382 của gia đình tôi với thửa đất 387 của gia đình ông Nguyễn Hồng Hậu đang sử dụng không hề thay đổi suốt gần 50 năm qua”, ông Nguyễn Ngọc Hồ - chồng bà Lê Thị Thơ bức xúc nói và cho biết đã khởi kiện các cơ quan liên quan ra tòa.

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...