Ly hôn kẻ vũ phu, vợ ra đi tay trắng?

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
(PLO) - Mỗi lần chồng say rượu, chị Mỹ Hạnh (Hà Đông, Hà Nội) lại bị anh lôi ra hành hạ, đánh đập cả thể xác lẫn tinh thần. Không thể chịu đựng thêm, chị Hạnh muốn ly hôn chồng. Tuy nhiên chị không biết nếu ly hôn chị sẽ ra đi tay trắng hay có thể láy lại được phần tài sản thuộc về chị?
Chị Hạnh sinh ra trong một khá giả. Ngày lấy chồng, chị được bố mẹ cho 3 cây vàng cùng 50 triệu đồng làm vốn trước sự chứng kiến của quan viên hai họ. Một năm sau ngày cưới, chị Hạnh hạ sinh một bé trai khôi ngô, bụ bẫm khiến căn nhà hai tầng của gia đình chồng trở lên chật chội. Để có không gian riêng cho con cái, bố mẹ chồng chị Hạnh quyết định xây nhà. 
Tuy nhiên số tiền dành dụm cả đời của bố mẹ chồng chị Hạnh chỉ có khoảng 200 triệu đồng, không đủ xây nhà. Cực chẳng đã, chị Hạnh bàn với chồng về nhà mượn nhà ngoại mỗi người một ít tiền để đưa bố mẹ xây nhà. Theo lời chị Hạnh kể, sau 5 năm chăm chỉ làm lụng, chắt bóp chi tiêu, cuối cùng chị cũng trả được hết nợ cho bố mẹ, bắt đầu có của ăn của để.
Cũng từ đây, chồng chị Hạnh thay tâm đổi tính, anh biến mình thành kẻ vũ phu. Mỗi lần say rượu về tới nhà anh lại lôi vợ ra đánh đập. Không thể sống nổi với người chồng vũ phu, chị Hạnh muốn ly hôn. Nhưng chị Hạnh sợ nếu ly hôn chị sẽ phải ra đi tay trắng. Bởi toàn bộ vàng, tiền vốn cha mẹ cho, chị Hạnh đã dồn hết vào việc xây nhà, thêm vào đó số tiền khoảng 300 triệu vay mượn nhà ngoại đưa bố mẹ chồng xây nhà, bản thân chị Hạnh làm để trả hết trong 5 năm có được đòi lại (số tiền này chị vay bằng thỏa thuận miệng, không có giấy tờ, hợp đồng).
Vậy xin hỏi luật sư, nếu ly hôn, chị Hạnh có được chia tài sản không? 
Tư vấn của Luật sư:
Căn cứ theo quy định tại Điều 61 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình mà ly hôn thì vợ hoặc chồng sẽ được chia một phần trong khối tài sản chung căn cứ vào công sức đóng góp của vợ chồng vào việc tạo lập, duy trì, phát triển khối tài sản chung cũng như đời sống chung của gia đình.
Việc chia một phần trong khối tài sản chung sẽ do vợ chồng thỏa thuận với gia đình, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.
Như vậy có thể khẳng định rằng, khi ly hôn chị Hạnh vẫn được chia một phần tài sản trong khối tài sản chung là căn nhà của gia đình tùy vào công sức đóng góp của chị vào khối tài sản chung đó. Về số vòng vàng được bố mẹ chị Hạnh cho trong ngày cưới (được hiểu là cho hai vợ chồng) do đó đây là tài sản chung của hai vợ chồng. Số vòng vàng này đã được dùng để xây dựng căn nhà nên chị Hạnh không thể nhận lại số tài sản này.
Về số tiền chị Hạnh đã vay của bố mẹ đẻ để xây dựng căn nhà và chị đã trả hết trong 5 năm:
Theo thông tin mà chị cung cấp thì khi vay của bố mẹ, chị không có văn bản, giấy tờ nào về việc vay tài sản; bản thân chị Hạnh cũng đã làm và trả hết cho bố mẹ số tiền này. Do đó, sẽ rất khó để chị Hạnh có thể yêu cầu chồng phải thanh toán số tiền này cho bố mẹ đẻ bởi vì:
+ Việc vay mượn tiền không có văn bản giấy tờ chứng minh;
+ Khoản vay này là nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Chị đã dùng thu nhập có được trong thời kỳ hôn nhân của chị để thanh toán mà thu nhập chị dùng để trả cũng là tài sản chung của vợ chồng. Do đó, nếu xác định đây là khoản nợ của vợ chồng chị với bố mẹ chồng thì nợ này cũng đã được thanh toán hết bằng tài sản chung của hai vợ chồng.
Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng, trong trường hợp chị thu thập được các giấy tờ chứng minh việc chị đã vay của bố mẹ đẻ (ví dụ như bằng chứng bố mẹ chồng hoặc chồng chị thừa nhận việc có khoản vay này) và chị đã dùng tài sản riêng của mình (gồm các tài sản theo quy định tại Điều 43 Luật hôn nhân và gia đình) để trả cho bố mẹ chị thì chị vẫn có thể yêu cầu chồng phải thanh toán cho chị một nửa số tiền mà chị đã trả cho bố mẹ vì nghĩa vụ trả nợ thuộc về cả hai vợ chồng.

Tin cùng chuyên mục

Nhà Đại đoàn kết xây năm 2006 là nơi ở của bà Mai. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)

Vụ kiện liên quan thu hồi đất tại Thanh Hóa: TAND cấp cao tại Hà Nội thông báo thụ lý phúc thẩm

(PLVN) - TAND cấp cao tại Hà Nội mới có Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 540/2024/TBTL-HC thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm vụ khởi kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai do bà Trần Thị Mai (ngụ phường Hải Châu, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) kháng cáo toàn bộ với Bản án hành chính sơ thẩm 232/2024/HC-ST ngày 20/9/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa.

Đọc thêm

Tiếp sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Phó Chủ tịch UBND Hà Nội có chỉ đạo

Tiếp sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Phó Chủ tịch UBND Hà Nội có chỉ đạo
(PLVN) - Sau khi tiếp nhận công văn gửi kèm đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm) có nội dung phản ánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Chi nhánh quận Hai Bà Trưng ra quyết định ngăn chặn không phù hợp pháp luật, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội mới có chỉ đạo.

Đề xuất các hình thức, biện pháp cứu trợ, hỗ trợ khi tình trạng khẩn cấp xảy ra

Đề xuất các hình thức, biện pháp cứu trợ, hỗ trợ khi tình trạng khẩn cấp xảy ra. (Ảnh: qdnd.vn)
(PLVN) - Bộ Quốc phòng đang dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp nhằm bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ và nâng cao hiệu quả pháp lý của hệ thống pháp luật về tình trạng khẩn cấp; tạo lập cơ sở pháp lý, bảo đảm hiệu lực, hiệu quả thi hành pháp luật nhằm tăng cường tính chủ động trong việc ứng phó, khắc phục kịp thời, hiệu quả trường hợp xảy ra tình huống khẩn cấp, góp phần bảo vệ Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Sự việc dấu hiệu vi phạm trong cấp sổ đỏ tại Thanh Hóa: Văn phòng Đăng ký đất đai yêu cầu kiểm điểm 2 viên chức

Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Đông Sơn. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - Ông Nguyễn Bá Khương (ngụ xã Đông Tiến, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa) phản ánh việc cán bộ lập thủ tục, hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) không đúng quy định. Mới đây, Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Thanh Hóa đã có Văn bản 407/TB-VPĐKĐĐ ngày 22/11/2024 thông báo kết quả giải quyết tố cáo.

Quy định mới về dựng lại hiện trường, giải quyết vụ tai nạn giao thông đường bộ

Quy định mới về dựng lại hiện trường, giải quyết vụ TNGT đường bộ có hiệu lực từ ngày 1/1/2025. (Ảnh: bocongan.gov.vn)
(PLVN) - Bộ Công an đã ban hành Thông tư 72/2024/TT-BCA quy định quy trình điều tra, giải quyết tai nạn giao thông (TNGT) đường bộ của Cảnh sát giao thông (CSGT); trong đó, một trong những nội dung đáng chú ý là quy định dựng lại hiện trường vụ TNGT đường bộ và giải quyết vụ việc theo thủ tục hành chính.

Lợi dụng lòng tin của người khác để lừa bán sang nước ngoài sẽ bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) -  Mua bán người hiện nay diễn ra ngày càng phức tạp với nhiều thủ đoạn tinh vi như lừa "việc nhẹ, lương cao" hoặc mai mối "lấy chồng ngoại quốc". Những hành vi lợi dụng lòng tin để lừa bán người ra nước ngoài sẽ bị xử lý nghiêm khắc, với mức án có thể lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Từ 1/1/2025, Cảnh sát giao thông được dừng phương tiện tham gia giao thông đường bộ để kiểm soát

Ảnh minh họa
(PLVN) -  Theo quy định mới tại Thông tư số 73/2024/TT-BCA của Bộ Công an về quy định công tác tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm pháp luật về trật tự, an toàn giao thông đường bộ của Cảnh sát giao thông, kể từ 1/1/2025, Cảnh sát giao thông được dừng phương tiện tham gia giao thông đường bộ để kiểm soát.

Nhiều chính sách mới nổi bật có hiệu lực từ tháng 12/2024

Quy định mới về bảo lãnh nhà ở hình thành trong tương lai. (Ảnh: Hồng Thương)
(PLVN) -  Quy định mới về bảo lãnh nhà ở hình thành trong tương lai; tài khoản mạng xã hội phải xác thực mới được đăng thông tin; áp dụng nhiều quy định về khuyến mại; hướng dẫn định giá dịch vụ giáo dục, đào tạo... là những chính sách mới có hiệu lực từ tháng 12/2024.

Vụ khiếu nại quyết định bồi thường khi thu hồi đất tại Long Biên (Hà Nội): Người dân đề nghị quận sớm thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố

UBND quận Long Biên. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn phản ánh của gia đình bà Lại Thị Nghĩa về việc bị thu hồi đất tại số 59 ngõ 565 đường Bát Khối, phường Cự Khối, quận Long Biên để phục vụ giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án xây dựng tuyến đường 13,5m nhưng việc bố trí tái định cư (TĐC) chưa phù hợp.