Cụ bà neo đơn tố cáo em kết nghĩa lập mưu chiếm nhà

Bà Bình cho rằng bị lừa chiếm đất.
Bà Bình cho rằng bị lừa chiếm đất.
(PLO) -Là vợ liệt sĩ, không có con, không biết chữ, bà Hạ Thị Bình (SN 1941, ngụ Tổ dân phố 5, phường Trung Sơn Trầm, thị xã Sơn Tây, TP.Hà Nội) rất vui khi vợ chồng hàng xóm sang nhận chị em kết nghĩa, nào ngờ...

“Ngay tối hôm đó vợ chồng đứa em sang chơi bảo tôi kí vào tờ giấy. Sau này mới biết nội dung ghi tôi giao toàn bộ nhà đất cho nó. Thực chất tôi chỉ đồng ý bán 33m2, những giấy tờ khác là lừa gạt, giả mạo chữ kí”, bà Bình ấm ức.

Khiếu kiện kéo dài

Trước cửa căn nhà cấp bốn ven đường Tùng Thiện (đoạn QL 21A qua thị xã Sơn Tây), bà lão 70 tuổi luôn túc trực mặc kệ khói bụi mịt mù. Một tay cầm nón phe phẩy quạt bụi, một tay che mũi, bà nói: “Phải trông chừng không họ tháo nhà cướp đất”.

Bà Bình là vợ liệt sĩ hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ. Bà không có con, sống một mình lâu nay. Dẫn khách vào nhà người cháu gần đó mượn chỗ tiếp chuyện, cụ bà neo đơn vắn tắt về cuộc đời mình: “Vợ chồng tôi đám cưới năm 1956. Hai năm sau chồng ra chiến trường, tới năm 1969 thì gia đình nhận được giấy báo tử”. Trở thành góa phụ ở tuổi 33, bà Bình ở vậy thờ chồng.

Nhắc tới lí do phải túc trực ở căn nhà bụi bẩn, cụ bà kể: từ năm 1980, bà được chính quyền cấp cho thửa đất rộng 126m2 ở ven đường Tùng Thiện. Do hoàn cảnh khó khăn, năm 2001 bà bán cho hàng xóm Ninh Hồng Tường 33m2 với giá 80 triệu đồng. “Lúc mua đất, ông Tường nói chỉ mua phần đất phía sau chứ không lấy mặt tiền. Hai bên mua bán bằng giấy viết tay đề ngày 7/12/2001, không hề có chứng thực của địa phương”, bà trình bày.

Năm 2002, sau một trận ốm, gia đình ông Tường sang thăm hỏi, nói với bà Bình muốn kết nghĩa chị em, hứa sẽ chăm sóc bà. Tối hôm đó, vợ chồng em kết nghĩa sang nhà chơi, đưa tờ giấy bảo bà Bình ký tên. Về sau bà mới biết đó là giấy cam kết có nội dung xin chính quyền xác nhận việc bán toàn bộ mảnh đất cho ông Tường.

Ngôi nhà cấp bốn và phần đất bà Bình khẳng định chưa hề chuyển nhượng.
Ngôi nhà cấp bốn và phần đất bà Bình khẳng định chưa hề chuyển nhượng.

Trong tờ cam kết còn viết sau này khi nhà nước thu hồi đất thì gia đình ông Tường được nhận toàn bộ tiền bồi thường. Tuy nhiên cuối giấy cam kết này đề ngày “1/11/200” cũng không có xác nhận của chính quyền.

Bà Bình kể, thời điểm vợ chồng ông Tường đưa giấy để bà kí không có ai khác. Bản thân bà mù chữ, không biết nội dung tờ giấy mà nghĩ giấy tờ kết nghĩa chị em nên kí vào. Sau đó ông Tường cầm tờ giấy có chữ kí của bà Bình đưa cho em trai bà và một người hàng xóm kí vào mục “người làm chứng” nhằm mục đích hợp thức hóa. 

Vài tháng sau, bà thấy con trai ông Tường ra đo đất lấn quá giới hạn mình bán nên thắc mắc. Người này trả lời đã mua hết đất của bà. Bấy giờ bà Bình nhờ cháu đọc hộ tờ giấy vợ chồng ông Tường bảo ký tên trước đó mới biết nội dung như trên. 

Ngay sau đó, bà nhiều lần ra UBND xã (nay là UBND phường Trung Sơn Trầm) khiếu nại nhưng cán bộ địa chính chỉ hẹn và trả lời có bằng chứng bà Bình đã bán đất.

Trong khi chờ đợi cơ quan chức năng giải quyết những khiếu nại trên thì năm 2015, bà Bình thấy hàng xóm được nhận thông báo thu hồi đất phục vụ dự án nâng cấp, mở rộng đường Tùng Thiện. Bà ra xã hỏi thì được trả lời gia đình ông Tường đã nhận toàn bộ tiền bồi thường đối với thửa đất 126m2. 

Bà tiếp tục khiếu nại đến các cấp từ UBND phường lên UBND thị xã Sơn Tây nhưng đều được trả lời việc chi trả tiền bồi thường cho ông Tường đúng đối tượng. Nếu bà không đồng ý có thể khởi kiện ra tòa án.

Tháng 9/2016, bà Bình đã có đơn tố cáo những hành vi của ông Tường và được công an thị xã Sơn Tây, viện kiểm sát cùng cấp trả lời không thuộc thẩm quyền giải quyết. Trong đơn thư kêu cứu gửi các cơ quan chức năng, bà Bình đề nghị làm rõ hai vấn đề: Thứ nhất, bà chỉ bán 33m2 nhưng tại sao ông Tường lại được cấp sổ đỏ với diện tích 38m2.

Thứ hai, bà Bình chưa hề bán phần nhà đất còn lại cho ông Tường nhưng tại sao ông được chi trả toàn bộ tiền bồi thường giải phóng của cả thửa đất: “Nếu tôi bán toàn bộ đất thì tại sao lúc đầu chỉ viết giấy mua bán 33m2, sau đó viết giấy biên nhận sửa thành 38m2 rồi lại tiếp tục viết giấy cam kết có nội dung giao toàn bộ đất cho ông Tường. Tôi mù chữ cũng thấy rằng vô lý, đề nghị công an điều tra làm rõ các giấy tờ này’, bà Bình bức xúc.

Sau khi gửi đơn khiếu nại lên xã, thị xã nhưng không được giải quyết thỏa đáng, bà Bình đã khởi kiện quyết định thu hồi đất giải phóng mặt bằng của UBND thị xã Sơn Tây. Tòa án TP Hà Nội đã thông báo thụ lý giải quyết.

Bà Bình chỉ thừa nhận kí tên vào giấy chuyển nhượng 33m2 đất.
Bà Bình chỉ thừa nhận kí tên vào giấy chuyển nhượng 33m2 đất.

Chính quyền nói gì?

Trao đổi với PV về đơn thư khiếu nại của hộ bà Bình, ông Phùng Văn Phúc- Chủ tịch UBND phường Trung Sơn Trầm cho biết thửa đất đang tranh chấp quyền giữa bà Bình và ông Tường có nguồn gốc của bà Bình.

Thửa đất này gồm hai phần: 38m2 nằm phía trong mốc chỉ giới được UBND thị xã cấp sổ đỏ cho ông Tường và hơn 90m2 nằm ngoài mốc chỉ giới không thuộc diện được cấp sổ đỏ. Từ năm 2001, bà Bình đã bán lại đất cho ông Tường.

Trong khi bà Bình trình bày ngay sau khi bán đất phát hiện bị lừa dối đã khiếu nại liên tục thì ông chủ tịch phường Trung Sơn Trầm nói rằng mãi đến năm 2016 khi có thông tin đền bù giải phóng mặt bằng phục vụ dự án mở rộng QL 21A, bà Bình mới khiếu kiện, tranh chấp. UBND phường khi xác nhận đối tượng nhận tiền đền bù dựa vào các giấy tờ mua bán viết tay, giấy cam kết. Qua đó xác định ông Tường là người quản lý, sử dụng toàn bộ thửa đất.

PV đặt câu hỏi trong quá trình xác minh hồ sơ đất để tham vấn cho cấp trên, phường có mời những người làm chứng lên xác minh lại thông tin hay không. Đặc biệt các giấy tờ mua bán viết tay, bà Bình tố cáo có dấu hiệu giả chữ kí, lừa gạt người làm chứng.

Vấn đề này được chủ tịch Phùng Văn Phúc trả lời “không” bởi đã có văn bản thể hiện. Nếu bà Bình cho rằng bị lừa đảo thì cần đi giám định chữ kí, gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền đề nghị giải quyết. 

Trong trường hợp đất giải tỏa đang có tranh chấp, chính quyền địa phương có thể tham vấn tạm ngưng giải ngân chờ phán quyết cuối cùng của tòa án. Trường hợp bà Bình đã gửi đơn khởi kiện ra tòa, có đơn ngăn chặn chi trả tiền bồi thường nhưng tại sao vẫn tiến hành chi trả? Câu hỏi này được ông Phúc giải thích rằng về nguyên tắc có thể tạm dừng chi trả.

Tuy nhiên qua kết quả xác minh và hộ ông Tường có đơn đề nghị được nhận toàn bộ tiền bồi thường đồng thời cam kết sau này nếu bà Bình khởi kiện ra tòa thắng thì ông sẽ hoàn trả lại tiền. Do đó hộ ông Tường được nhận toàn bộ tiền đền bù khoảng 400 triệu đồng.

Chủ tịch phường cho rằng đủ căn cứ xác định ông Tường là người nhận tiền bồi thường thửa đất.
Chủ tịch phường cho rằng đủ căn cứ xác định ông Tường là người nhận tiền bồi thường thửa đất.

Về nội dung tại sao ông Tường làm sổ đỏ có diện tích lớn hơn trong giấy mua bán, ông Phúc giải thích đất của bà Bình được đo vẽ từ năm 1985, đến năm 2003 thì địa chính phường đo đạc lại, do đó diện tích thực tế có chênh lệch so với trước đây là “chuyện dễ hiểu”. 

Theo vị chủ tịch phường thì các cấp chính quyền cấp sổ đỏ cho ông Tường “đúng quy trình”. Việc công dân khiếu kiện bắt nguồn từ khoản tiền bồi thường sau khi có dự án mở rộng QL 21A. Trường hợp bà Bình, UBND phường đã đứng ra hòa giải nhiều lần bất thành:

“Chúng tôi muốn các bên tự hòa giải để giữ lại tình cảm xóm giềng. Sau khi được chính quyền vận động, phía gia đình ông Tường đồng ý hỗ trợ thêm cho bà Bình 50 triệu đồng. Mới đây con ông Tường đồng ý hỗ trợ thêm 20 triệu đồng nhưng bà Bình chưa đồng ý”, ông Phúc cho hay.

Ông Phúc nói rằng bà Bình chỉ là một trong nhiều trường hợp khiếu kiện vì “khoản tiền trên trời rơi xuống”. Đó là lí do khiến dự án mở rộng QL 21A dự kiến hoàn thành năm 2014 nhưng tới nay vẫn chưa xong.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.