Đà Nẵng: Doanh nghiệp nguy cơ phá sản – ai chịu trách nhiệm?

Công ty Cổ phần Vipico là đơn vị trúng đấu giá quyền sử dụng đất tại TP. Đà Nẵng và đã nộp đủ tiền trúng đấu giá (hơn 652 tỷ đồng) nhưng đến nay, TP. Đà Nẵng vẫn chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khiến doanh nghiệp lao đao.

Trên cơ sở Nghị quyết số 35/NQ-CP ngày 12/4/2016 của Chính phủ về hỗ trợ và pháp triển doanh nghiệp đến năm 2020, ngày 31/8/2018, Câu lạc bộ pháp chế doanh nghiệp, Bộ Tư pháp (tổ chức đại diện pháp chế do Thủ tướng Chính phủ cho phép thành lập từ năm 1999) có Văn bản số 42/CV-PCDN gửi Bộ Tư pháp có ý kiến kêu cứu, đại diện cho doanh nghiệp thành viên của mình là Công ty Cổ phần Vipico đơn vị đã trúng đấu giá quyền sử dụng đất tại TP. Đà Nẵng từ tháng 7/2017 (giá trúng đấu giá cao hơn giá khởi điểm 239,6 tỷ đồng), đã nộp đủ tiền trúng đấu giá cho ngân sách nhà nước hơn 652 tỷ đồng, nhưng đến nay, mặc dù doanh nghiệp trông từng ngày, từng giờ nhưng Chính quyền TP. Đà Nẵng vẫn chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho diện tích trúng đấu giá trên cho doanh nghiệp.

Theo Câu lạc bộ pháp chế doanh nghiệp, Bộ Tư pháp, ngày 27/6/2017, Công ty Cổ phần Vipico được Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản TP. Đà Nẵng công nhận là đơn vị trúng đấu giá với mức giá cao nhất đối với Khu đất A20 với diện tích là 11.487 mét vuông và giá trúng đấu giá là 56.800.000đ/1 mét vuông.

Ngày 28/7/2017, Ủy ban Nhân dân TP. Đà Nẵng đã ban hành Quyết định số 4105/QĐ-UBND về việc công nhận kết quả đấu giá khu đất A20, theo đó, đơn vị trúng đấu giá là Công ty Cổ phần Vipico.

Ngày 21/9/2017, Cục Thuế TP. Đà Nẵng có Thông báo số 3224/TB-CT về việc nộp tiền thuê đất và Thông báo số 5548/TB-CT về việc nộp tiền sử dụng đất của khu đất A20 nêu trên.

Ngày 12/10/2017, Cục Thuế TP. Đà Nẵng lại có Thông báo số 3545/TB-CT và Thông báo số 3546/TB-CT về việc điều chỉnh lại nội dung nêu tại Thông báo số 3224/TB-CT về việc nộp tiền thuê đất và Thông báo số 5548/TB-CT về việc nộp tiền sử dụng đất của khu đất A20.

Theo các Thông báo nêu trên thì đến hết ngày 19/12/2017, tổng nghĩa vụ Công ty Cổ phần Vipico phải nộp vào ngân sách TP. Đà Nẵng là 652.961.600.000 đồng.

Ngày 20/10/2017, mặc dù bị đối tác tại địa bàn thành phố gây nhiều khó khăn và cản trở, tuy nhiên, Công ty Cổ phần Vipico đã huy động các nguồn lực tài chính và đã hoàn thành nộp 50% số tiền sử dụng đất và tiền thuê đất với số tiền là 326.230.800.000 đồng (Ba trăm hai mươi sáu tỷ hai trăm ba mươi triệu tám trăm nghìn đồng). 

Biết rằng việc huy động trước ngày 19/12/2017 số tiền 50% tiền sử dụng đất và tiền thuê đất còn lại là 326.230.800.000 đồng (Ba trăm hai mươi sáu tỷ hai trăm ba mươi triệu tám trăm nghìn đồng) là việc làm rất cấp bách cho nên ngày 22/11/2017, Công ty Cổ phần Vipico đã có Văn bản đề nghị Ủy ban Nhân dân TP. Đà Nẵng và Cục Thuế TP. Đà Nẵng cho phép gia hạn thời gian nộp tiền sử dụng sử dụng đất và thuế đất. 

Ngày 30/11/2017, Cục Thuế TP. Đà Nẵng có Công văn số 463/CT-QLĐ trả lời Công ty Cổ phần Vipico về đề nghị nêu trên. Theo đó, trường hợp Công ty Cổ phần Vipico không nộp đủ tiền thuê đất và tiền thuế sử dụng đất theo đúng thời hạn (ngày 19/12/2017) thì sẽ bị hủy kết quả đấu giá và thu hồi tiền cọc nộp cho Ngân sách Nhà nước.

Ngày 19/12/2017, Uỷ ban Nhân dân TP. Đà Nẵng có Công văn số 10270/UBND-KT trả lời Công ty Cổ phần Vipico. Theo đó, Ủy ban Nhân dân TP. Đà Nẵng sẽ có báo cáo các Bộ, ngành cho ý kiến về việc gia hạn thời gian nộp tiền sử dụng sử dụng đất và thuế đất nêu trên.

Hiện nay, Công ty Cổ phần VIPICO đã hoàn thành nộp tiền sử dụng đất và đã nộp tiền phạt.Ngày 13/4/2018, Sở Tài nguyên và Môi trường có Báo cáo số 1116/STNMT-CCQLĐĐ về việc liên quan đến xử lý các trường hợp chậm nộp tiền sử dụng đất trúng đấu giá. Sở Tài nguyên và Môi trường đã tổng hợp ý kiến của các đơn vị: Cục thuế thành phố, Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố, Sở Tư pháp, Sở Tài chính, Sở Tài nguyên và Môi trường. Theo đó, đều có cùng ý kiến: việc hủy kết quả trúng đấu giá của Công ty Cổ phần Vipico đối với lô đất A20 là chưa đủ cơ sở pháp lý để thực hiện.

Quan trọng nhất, Bộ Tài chính (Công văn 1712/BTC-TCT ngày 9/2/2018) và Bộ Tài nguyên và Môi trường (Công văn số 1466/TCQL ĐĐ-CKTPTQĐ ngày 17/8/2018) đã có văn bản trả lời chính thức về các vấn đề trên và đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường TP. Đà Nẵng trình Ủy ban nhân dân TP. Đà Nẵng ký hợp đồng thuê đất đối với diện tích thuê, tổ chức giao đất trên thực địa và trao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để Công ty triển khai Dự án nhưng trái với mong mỏi từng ngày của doanh nghiệp, chính quyền thành phố vẫn chưa có ý kiến trả lời và đang từng ngày, từng giờ đẩy danh nghiệp rơi vào tình trạng phá sản khi phát sinh lãi vay lên đến hàng chục tỷ đồng và nợ lương hàng trăm cán bộ, công nhân viên Công ty. 

Nghị quyết số 35/NQ-CP ngày 16/5/2016 của Chính phủ về hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp đến năm 2020 trong đó nhấn mạnh nguyên tắc “Thực hiện chủ trương Nhà nước kiến tạo, lấy doanh nghiệp là đối tượng phục vụ, tạo thuận lợi cho doanh nghiệp đầu tư, kinh doanh và phát triểnđể xây dựng, ban hành và tổ chức thực hiện những quy định của pháp luật liên quan đến doanh nghiệp” (điểm b khoản 2 mục I Nghị quyết).Chủ trương Nhà nước đồng hành cùng doanh nghiệp đã được nêu rất cụ thể tại Nghị quyết 35/NQ-CP ngày 16/5/2016 của Chính phủ về hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp đến năm 2020.

Theo Điểm b Khoản 2 Mục 1 Nghị quyết số 35/NQ-CP thì một trong các nguyên tắc quan trọng trong thực hiện những quy định của pháp luật liên quan đến doanh nghiệp là thực hiện chủ trương Nhà nước kiến tạo, lấy doanh nghiệp là đối tượng phục vụ, tạo thuận lợi cho doanh nghiệp đầu tư, kinh doanh và phát triển. Do vậy, việc chính quyền quan tâm chỉ đạo triển khai sớm việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty Cổ phần Vipico để sớm thực hiện dự án khu đất A20 thì đây sẽ được xem là một ví dụ sinh động cho việc thực hiện chủ trương Chính phủ đồng hành cùng doanh nghiệp.

Bản thân doanh nghiệp trong hơn một năm qua, trong khi chờ được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã hoàn thành các công việc chính để chuẩn bị đầu tư như thỏa thuận xong độ tĩnh với Cục tác chiến, Bộ Quốc phòng, hoàn thành thiết kế, thỏa thuận với Ngân hàng hàng hải để tài trợ cho Dự án, đàm phán với nhà thầu thi công Conteccons… tuy nhiên, do chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên mọi hoạt động hầu như bị đình trệ.

Vụ việc này bắt đầu từ ngày 27/6/2017 đến nay đã hơn 1 năm với nhiều trao đổi, ý kiến nêu trên, doanh nghiệp đã đóng hàng trăm tỷ đồng cho ngân sách thành phố nhưng chưa được giải quyết dứt điểm để doanh nghiệp chính thức đầu tư Dự án trên Khu đất A20 theo Luật Đầu tư năm 2014 (sửa đổi năm 2016) nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp và người dân trên địa bàn TP. Đà Nẵng và doanh nghiệp, làm trong sạch môi trường đầu tư và tạo niềm tin cho các doanh nghiệp và nhà đầu tư khi đầu tư tại TP. Đà Nẵng, góp phần xây dựng thành phố ngày càng trở thành “Thành phố đáng sống” như nguyện vọng của nhân dân thành phố và cả nước.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.