Lãnh đạo Thái Bình yêu cầu Chủ tịch huyện Đông Hưng làm đúng pháp luật

Chậm báo cáo tỉnh, trả lời báo chí

Để thu hồi thửa đất ao số 30 thuộc tờ bản đồ số 12 tại thôn Liên Minh, xã Minh Tân, huyện Đông Hưng (ảnh) của hộ ông Lương Bá Hùng , UBND xã Minh Tân cố chứng minh đó là đất ao do UBND xã giao khoán cho ông Hùng.

Về căn cứ thu hồi đất, UBND xã Minh Tân dựa vào “Biên bản giải quyết mốc giới diện tích thổ cư về ao cá”, nhưng tài liệu này lại bị tố làm giả khi biên bản này được “ai đó” điền thêm bằng nét chữ và màu mực khác.

Về nghi vấn giả mạo giấy tờ, ông Hùng cam đoan: “Tôi đã yêu cầu giám định chữ ký bởi tôi khẳng định đó (chữ ký trong biên bản giải quyết mốc giới diện tích thổ cư về ao cá) không phải của tôi. Tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật…”. Vậy nhưng, không hiểu vì sao dù đã thống nhất nhưng cơ quan chức năng vẫn không giám định để tìm sự thật?.

Tin vào cấp xã, một mực khẳng định đó là đất ao khoán, UBND huyện Đông Hưng đã “phớt lờ” chỉ đạo của UBND tỉnh Thái Bình tại Công văn số 31 ban hành đầu tháng 1/2016 yêu cầu báo cáo về việc này và đến nay cũng không hề có phản hồi. Bởi vậy, ngày 13/4/2016 Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình - ông Phạm Văn Xuyên tiếp tục có công văn đốc thúc UBND huyện Đông Hưng trả lời báo chí và công dân.

Vội vàng ra quyết định bồi thường tài sản trên đất

Liên quan đến vụ việc này, làm việc với phóng viên Báo PLVN ngày 22/4, Phó trưởng phòng Tài nguyên môi trường huyện Đông Hưng - ông Vũ Anh Tuấn thừa nhận có sự đồng thuận đưa văn bản nghi vấn “làm giả” đi giám định chữ ký, tuy nhiên lại không thực hiện bởi theo vị này Công an huyện trả lời “các nhân chứng sống vẫn còn thì nhân chứng sống đấy chắc chắn hơn việc giám định chữ ký”.

Nhưng khi chúng tôi hỏi, liệu Công an trả lời bằng văn bản hay không? Ông Tuấn ngập ngừng cho biết: “Họ chỉ nói như vậy thôi” và lý giải thêm: “Không phải Công an trả lời tôi mà là đồng chí Chủ tịch UBND xã Minh Tân xuống làm việc với Công an…”? Có thể thấy thông tin mà vị Phó phòng này nắm được đều là nghe lại từ UBND xã Minh Tân. Khi phóng viên hỏi UBND xã Minh Tân có báo cáo về việc không đi giám định chưa thì ông Tuấn cho biết: “Đó là do tôi gọi điện hỏi thì xã trả lời như vậy”!?

Tại buổi làm việc, Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng - ông Nguyễn Tiến Hưng đã gọi điện mời ông Bùi Đức Trịnh - Trưởng Công an huyện sang cùng dự. Khi phóng viên hỏi: “Quan điểm của Công an huyện về việc giám định chữ ký không chính xác bằng nhân chứng sống như ông Tuấn - Phó phòng TN&MT vừa thuật lại liệu ông có nắm được?”, thì ông Trịnh trả lời: “Ông Tuấn nói thế nào là việc của ông Tuấn, chúng tôi chưa có quan điểm nào về vấn đề này, tôi sẽ nắm bắt lại và trả lời sau…”.

Với Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng, trước câu hỏi vì sao sự việc chưa rõ ràng mà ngày 31/3/2016 đã vội vàng có quyết định về việc bồi thường tài sản trên đất?. Ông Nguyễn Tiến Hưng phân bua: Chưa bắt gia đình ông Hùng phải nhận tiền bồi thường tài sản trên đất ngay. Dự án cũng chưa lấy đất. Nếu xem xét thấy có căn cứ bồi thường về đất cho hộ gia đình ông Hùng thì sẽ ra quyết định sau. Trả lời của lãnh đạo UBND huyện cho thấy sự vội vàng trong việc ra quyết định ngày 31/3/2016 nói trên.

Để làm rõ vấn đề, phóng viên Báo PLVN đã có cuộc trao đổi với Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình – ông Phạm Văn Xuyên. Khi nghe phóng viên phản ánh việc UBND huyện Đông Hưng chậm trễ trong việc báo cáo kết quả theo chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh, ông Phạm Văn Xuyên đã bốc điện thoại gọi trực tiếp cho ông Nguyễn Tiến Hưng chất vấn vì sao chậm báo cáo tỉnh và trả lời báo chí.

Khi Chủ tịch huyện Đông Hưng giải thích, phân trần, ông Xuyên quyết liệt yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Đông Hưng làm đúng theo pháp luật, khẩn trương báo cáo trong tuần tới. Thái độ của ông Phạm Văn Xuyên cho thấy sự thẳng thắn, quyết liệt trong điều hành công việc của vị Phó Chủ tịch tỉnh này.