Diễn biến bất ngờ tại phiên tòa 147 hộ dân kiện UBND tỉnh Bắc Giang

Diễn biến bất ngờ tại phiên tòa 147 hộ dân kiện UBND tỉnh Bắc Giang
(PLO) - Sau khi phiên tòa được mở lại vào sáng 28/12/2018, người bảo vệ quyền và lợi ích của bên bị kiện (UBND tỉnh Bắc Giang) bất ngờ cho biết, Quyết định số 35/QĐ-UBND ngày 27/1/2015 (đối tượng bị khởi kiện) đã bị thu hồi, hủy bỏ. 

Tuy nhiên, đại diện bên khởi kiện khẳng định sẽ không rút đơn khởi kiện và đề nghị Tòa tiếp tục xem xét về tính pháp lý của Quyết định 35 cũng như giải quyết các yêu cầu khởi kiện khác.

Như PLVN đã từng thông tin, ngày 27/1/2015, UBND tỉnh Bắc Giang đã có Quyết định số 35/QĐ-UBND (QĐ 35) cho Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Yên Thế (Cty Lâm nghiệp Yên Thế) thuê rừng gắn với thuê đất lâm nghiệp (hơn 1.800 ha) để sản xuất kinh doanh.

Cho rằng diện tích đất nêu tại QĐ 35 nêu trên đã chồng lấn vào diện tích rừng sử dụng hợp pháp của mình, 147 hộ dân tại nhiều xã của huyện Yên Thế đã khởi kiện UBND tỉnh Bắc Giang, yêu cầu hủy QĐ 35. Ngoài ra, các hộ dân còn đề nghị Tòa buộc bên bị kiện bồi thường do việc ban hành quyết định không đúng; phục hồi bìa xanh (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rừng) cho các hộ dân; hợp thức hóa diện tích đất rừng do người dân đang sử dụng; đề nghị Tòa buộc Cty Lâm nghiệp Yên Thế trả lại tiền do đã thu sản phẩm của dân sai quy định.

Ngày 29/11/2018, HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Bắc Giang đã quyết định tạm dừng phiên tòa để làm rõ nhiều tình tiết cần thiết. 

Sau khi phiên tòa được mở lại, tại phần xét hỏi sáng 28/12/2018, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của UBND tỉnh Bắc Giang bất ngờ cho biết, QĐ 35 đã bị thu hồi và hủy bỏ. Cụ thể, ngày 25/12/2018, UBND tỉnh Bắc Giang đã có Quyết định số 840/QĐ-UBND, thu hồi và hủy bỏ Quyết định số 35/QĐ-UBND ngày 27/1/2015 của UBND tỉnh Bắc Giang.

Kèm theo đó, UBND tỉnh Bắc Giang cũng thu hồi và hủy bỏ toàn bộ các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đã cấp cho Cty Lâm nghiệp Yên Thế theo QĐ 35. Lý do thu hồi là “tại thời điểm lập hồ sơ thu đất, Cty Lâm nghiệp Yên Thế chưa được UBND tỉnh phê duyệt phương án sử dụng đất bằng quyết định riêng”.

Tại Quyết định số 840/QĐ-UBND, UBND tỉnh Bắc Giang còn yêu cầu Cty Lâm nghiệp Yên Thế có trách nhiệm tiếp tục quản lý, sử dụng diện tích đất, rừng theo Phương án sử dụng đất đã được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định số 783/QĐ-UBND ngày 28/12/2016; phối hợp với các cơ quan có liên quan kịp thời phát hiện, ngăn chặn, xử lý các hành vi lấn chiếm đất, rừng trong phạm vi đất đang quản lý; lập hồ sơ thuê đất, thuê rừng theo quy định hiện hành.

Ngoài ra, UBND tỉnh Bắc Giang cũng yêu cầu một Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở NN&PTNT, UBND huyện Yên Thế phối hợp để đôn đốc, hướng dẫn Cty Lâm nghiệp Yên Thế lập hồ sơ thuê đất theo quy định.

Dù đối tượng khởi kiện không còn nhưng đại diện bên khởi kiện cho biết sẽ không rút đơn khởi kiện mà đề nghị Tòa tiếp tục xét xử để có phán quyết về tính pháp lý của QĐ 35 cũng như giải quyết các yêu cầu khởi kiện còn lại.

Trước đó, tại đơn khởi kiện cũng như trong quá trình xét xử, các hộ dân cho rằng phần lớn diện tích đất rừng nêu tại QĐ 35 đã trùng vào diện tích rừng mà họ đã và đang sản xuất, được UBND huyện Yên Thế cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp, Giấy chứng nhận quyền quản lý kinh doanh và đất lâm nghiệp (Sổ xanh) từ năm 1993.

Việc sử dụng đất rừng của các hộ dân dựa theo chủ trương, chính sách “phủ xanh đất trống đồi núi trọc” của Đảng và Nhà nước từ những năm 80. Sau khi được cấp Sổ xanh, người dân đã đầu tư trồng rừng, phát triển sản xuất kinh tế rừng. QĐ 35 giao đất cho Cty Lâm nghiệp Yên Thế không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của dân mà còn được ban hành không đúng trình tự, thủ tục về thu hồi đất, cho thuê đất, quản lý đất rừng theo quy định của pháp luật về đất đai, Luật Bảo vệ và Phát triển rừng, không đúng quy định về quản lý, sắp xếp lại các nông - lâm trường.

 Luật sư Vũ Văn Thiệu (Cty Luật Hợp danh INCIP- người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện) khẳng định, Sổ xanh được UBND huyện Yên Thế cấp năm 1993 (ghi rõ diện tích, vị trí lô, khoảnh và kèm theo Sơ đồ rừng…) cho các hộ dân là đúng thẩm quyền, đúng đối tượng. Việc UBND huyện Yên Thế có Công văn 206 đồng ý cho Lâm trường Yên Thế (nay là Cty Lâm nghiệp Yên Thế) tiến hành thu hồi Sổ xanh của dân là không đúng quy định pháp luật (không thể dùng công văn để thu hồi quyết định).

Hơn nữa, Công văn 206 cũng không nêu được các cơ sở pháp lý của việc thu hồi Sổ xanh và thực tế thì cũng không có căn cứ nào để phủ nhận quyền sử dụng đất rừng, quyền quản lý kinh doanh rừng… của người dân. Việc UBND tỉnh Bắc Giang lại giao cho Cty Lâm nghiệp Yên Thế thuê đất, thuê rừng ngay tại diện tích đang do người dân sử dụng phải dựa trên quy hoạch được duyệt và cũng phải thực hiện những thủ tục thu hồi, bồi thường, hỗ trợ…để đảm bảo quyền lợi của người dân. Hơn nữa, Luật Đất đai 2013 không có quy định về thủ tục chuyển hình thức “giao đất” sang cho “thuê đất”. 

Trong khi đó, bên bị kiện khẳng định việc ban hành QĐ 35 là đúng quy định vì diện tích đất nêu tại QĐ 35 có nguồn gốc do Nhà nước giao cho Cty Lâm nghiệp Yên Thế qua các thời kỳ. Trong việc này, UBND tỉnh Bắc Giang chỉ chuyển từ hình thức “giao đất” sang việc cho Cty Lâm nghiệp Yên Thế “thuê đất” nên không cần phải ra quyết định thu hồi đất và không phải bồi thường…

Việc mới đây, UBND tỉnh Bắc Giang thu hồi và hủy bỏ Quyết định 35 chỉ là vì có sai sót khi đã không căn cứ vào quyết định riêng biệt về phê duyệt phương án sử dụng đất cho Cty Lâm trường Yên Thế.

Dù đã được giải thích về việc Quyết định khởi kiện đã không còn nhưng sau khi thống nhất, các hộ dân vẫn khẳng định không rút Quyết định khởi kiện, đề nghị HĐXX tiếp tục xem xét tính pháp lý của QĐ 35 và các yêu cầu khởi kiện khác.

Dự kiến sáng 2/1/2019, HĐXX sẽ tuyên án.

UBND tỉnh đã từng thanh tra việc sử dụng đất lâm nghiệp của Cty Lâm nghiệp Yên Thế

Năm 2017, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đã có Quyết định thành lập Tổ công tác thanh tra toàn diện về công tác quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp trên địa bàn huyện Yên Thế. Ngày 27/9/2017, Tổ công tác có báo cáo số 270/BC-TCT, cho biết, trong những năm trước đây, việc giao đất rừng hồ sơ không rõ ràng, không có hồ sơ địa chính, không giao trên thực địa mà chỉ giao trên sổ sách dẫn tới không xác định được diện tích giữa đất công ty, lâm trường với đất đã giao cho người dân. Chính vì vậy, diện tích trên hồ sơ, giấy tờ và diện tích trên thực địa không thống nhất với nhau.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?