Vụ tranh chấp đất ở Phú Quốc, Kiên Giang: Trả lời của VKSND Tối cao

(PLVN) - Báo PLVN đã có nhiều bài phản ánh về vụ việc của ông Lê Xuân Hùng, trú tại 32 Hoàng Văn Thụ, khu phố 5, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang là bị đơn trong Bản án dân sự số 15/2016/DS-ST ngày 14/4/2016 của TAND huyện Phú Quốc. 
Vụ tranh chấp đất ở Phú Quốc, Kiên Giang: Trả lời của VKSND Tối cao Diện tích đất tranh chấp

Ngày 05/02/2008, ông Hùng ký hợp đồng (viết tay) nhận chuyển nhượng thửa đất có diện tích tạm tính khoảng 45.000m2 tọa lạc tại ấp Xóm Mới, xã Bãi Thơm, huyện Phú Quốc của ông Nguyễn Trung Dũng và vợ là bà Nguyễn Thị Sâm, thường trú tại ấp Khu Tượng, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc với giá 17.000.000đ/1.000m2 và thửa đất chưa được cấp sổ đỏ.

Hai bên thỏa thuận, sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng, bên mua đặt cọc trước cho bên bán 50% (tương đương với số tiền 382.500.000đ) giá trị chuyển nhượng. Phần còn lại khi làm xong sổ đỏ thì bên mua sẽ thanh toán nốt cho bên bán. Tính đến ngày 13/3/2015, ông Dũng, bà Sâm đã nhận của ông Hùng tổng số tiền là 582.500.000đ.

Sau khi nhận chuyển nhượng, ngày 10/3/2008, ông Hùng đã lập Giấy sang nhượng (viết tay) toàn bộ diện tích đất nêu trên cho ông Võ Thành Nhơn, thường trú tại 30C Hoàng Văn Thụ, khu phố 5, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc với giá là 35.000.000đ/1.000m2. Hai bên thỏa thuận thanh toán làm 02 đợt. Ngày 10/3/2008, bên mua đã thanh toán cho bên bán số tiền 1.000.000.000đ. Ngày 10/4/2008, bên mua đã thanh toán cho bên bán số tiền 575.000.000đ. Bên bán đã giao toàn bộ thửa đất nêu trên cho bên mua quản lý, khai thác từ ngày 10/3/2008.

Tuy nhiên, cuối năm 2015, trong khi thửa đất vẫn chưa được cấp sổ đỏ, nhưng ông Dũng, bà Sâm lại căn cứ vào lý do ông Hùng chưa thanh toán đủ theo thỏa thuận, nên đã làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Phú Quốc yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng đất.

Ngày 14/4/2016, TAND huyện Phú Quốc đã đưa vụ án ra xét xử tuyên hủy Hợp đồng sang nhượng đất và hoa màu ngày 5/2/2008 giữa ông Dũng, bà Sâm và ông Hùng; giao thửa đất tranh chấp lại cho ông Dũng, bà Sâm; ghi nhận sự tự nguyện của ông Dũng, bà Sâm trả lại ông Hùng số tiền 582.500.000đ.

Không đồng ý với nội dung bản án, ông Hùng đã thường xuyên làm đơn kêu cứu, đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi cơ quan chức năng, phân tích những điểm sai của Bản án sơ thẩm số 15 của TAND huyện Phú Quốc như không đưa ông Võ Thành Nhơn vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; không triệu tập các nhân chứng như ông Phạm Hồng Tín và ông Phan Minh Hoàng để lấy lời khai. Ông Hùng cho rằng TAND huyện Phú Quốc áp dụng sai luật.

Trong đơn đề nghị giám đốc thẩm, ông Hùng còn cho rằng việc định giá đất và cây trồng sai, tòa án không thu thập đầy đủ chứng cứ; xem xét một cách phiến diện, một chiều, hoàn toàn có lợi cho nguyên đơn, không xem xét đến quyền và lợi ích của bị đơn…

Ông Hùng cũng đã làm đơn đề nghị CQĐT VKSND Tối cao xem xét, xử lý trách nhiệm của thẩm phán Chung Quốc Hội, 2 hội thẩm nhân dân là Dương Tấn Đấu và Lương Công Chủ. 

Ngày 18/7/2019, ông Hùng nhận được Thông báo v/v giải quyết đơn tố cáo số 1864/VKSTC-C1(P10) ngày 10/7/2019 của CQĐT VKSND Tối cao (Thông báo số 1864). Tuy nhiên, ông Hùng cho rằng thông báo trả lời này không đúng sự thật.

Ông cho biết, Thông báo số 1864 viết: “TAND huyện Phú Quốc đã ban hành thông báo cho các bên trong thời hạn 30 ngày để đến cơ quan có thẩm quyền thực hiện thủ tục chuyển nhượng QSDĐ nhưng hết hạn các bên không thực hiện…”. Đây là thông tin hoàn toàn sai sự thật vì ông không nhận được bất kỳ thông báo nào của tòa án yêu cầu đến cơ quan có thẩm quyền thực hiện thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất. 

“Nếu có thông báo này, đề nghị TAND huyện Phú Quốc và CQĐT VKSND Tối cao cung cấp cho tôi văn bản và chữ ký của tôi xác nhận là tôi nhận thông báo này”- ông Hùng khẳng định.

Ngoài ra, trong Thông báo số 1864 viết: “Trong quá trình thụ lý vụ án đến khi xét xử ông Hùng, bà Nhuần không có bản tự khai, bản tường trình, không cung cấp cho tòa án chứng cứ, chứng minh, không đến tòa án để tham gia giải quyết mặc dù đã được tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định”.

Ông Hùng cho rằng trả lời này hoàn toàn sai sự thật. Bởi vì nếu đương sự (ông Hùng là bị đơn) không có bản tự khai, bản tường trình, không cung cấp cho tòa án chứng cứ, chứng minh thì tòa án lấy gì để xét xử? Tòa án chỉ xét xử căn cứ vào chứng cứ của một phía cung cấp (nguyên đơn) thì chắc chắn bản án này sẽ có sai lầm nghiêm trọng, vi phạm pháp luật tố tụng dân sự do không khách quan, không xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ.

Tòa án chỉ xét xử và ra quyết định khi và chỉ khi đã có đầy đủ chứng cứ, hồ sơ, tài liệu. Nếu giả sử nội dung Thông báo số 1864 viết trên là đúng thì có khác nào vô hình trung CQĐT VKSND Tối cao cho rằng TAND huyện Phú Quốc ban hành bản án trái luật? 

Đặng Vũ – Hà Huy
Loading...

Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Vì sao Khánh Hòa lại đề xuất dự án lấn vịnh Nha Trang?

Vì sao Khánh Hòa lại đề xuất dự án lấn vịnh Nha Trang?

(PLVN) - Báo cáo Thủ tướng kết quả thanh tra về một số dự án bị phản ánh là đã san lấp lấn biển ảnh hưởng đến vịnh Nha Trang, UBND tỉnh Khánh Hòa cho rằng việc thi công xây dựng công trình ở các dự án chỉ sai nội dung giấy phép xây dựng được cấp, nên địa phương đề xuất tiếp tục cho triển khai. 

Đọc thêm

'Tú bà' 23 tuổi điều phối cả trăm 'gái gọi' ở Bình Dương

'Tú bà' 23 tuổi điều phối cả trăm 'gái gọi' ở Bình Dương
Nguyên sử dụng tài khoản Zalo có tên "Cô Kim" cùng một số đối tượng khác lập ra 2 nhóm hội trên Zalo là "Nhóm hoa hồng Thủ Dầu Một" và "Hội Gái Xinh" với tổng số thành viên là hơn 250 người để hoạt động điều phối "gái gọi" phục vụ rót bia và bán dâm khi có yêu cầu.
Loading...

Thiên Lộc: Thương hiệu mạnh trong lĩnh vực Đầu tư Xây dựng

Thiên Lộc: Thương hiệu mạnh trong lĩnh vực Đầu tư Xây dựng
(PLVN) - Từ các dự án nhỏ trong những ngày đầu hình thành, sau hơn 11 năm nỗ lực, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Thiên Lộc đã và đang phát triển không ngừng với nhiều công trình tầm cỡ trải dài khắp trên toàn quốc. Hiện tại, ngoài trụ sở chính tại thủ đô Hà Nội, đơn vị còn có chi nhánh và văn phòng giao dịch tại Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Biên Hoà (Đồng Nai) và Sông Công (Thái Nguyên). Thành quả này, thực sự là động lực mạnh mẽ tạo đà cho Công ty tiếp tục cố gắng đạt được nhiều thành tích ấn tượng hơn nữa trong thời gian tới. 

Công ty Cổ phần Đầu tư - Xây dựng Thiên Lộc: Hành trình khẳng định vị thế

Công ty Cổ phần Đầu tư - Xây dựng Thiên Lộc: Hành trình khẳng định vị thế
(PLVN) - Ban đầu được hợp nhất từ 3 đội xây lắp độc lập và tư vấn thiết kế, trải qua nhiều khó khăn, thử thách; trải qua hơn 10 năm , Công ty cổ phần Đầu tư  Xây dựng Thiên Lộc (CTCP ĐTXD Thiên Lộc) đã trở thành một thương hiệu mạnh, phát triển trong nhiều lĩnh vực từ hạ tầng kỹ thuật khu đô thị, công trình giao thông, thủy lợi đến các công trình giao thông, công nghiệp dân dụng tới lĩnh vực đầu tư.

Hà Nội: Cưỡng chế phá dỡ công viên nước Thanh Hà khiến nhiều người xót xa, bức xúc

Hà Nội: Cưỡng chế phá dỡ công viên nước Thanh Hà khiến nhiều người xót xa, bức xúc
(PLVN) - Từ một khu vực đồng ruộng chuyển mình thành một khu đô thị xanh – hiện đại gần trung tâm quận Hà Đông, Khu đô thị Thanh Hà không chỉ là một dự án để kinh doanh mà nó còn là tâm huyết của doanh nghiệp phát triển dự án. Tuy nhiên, khu đô thị Thanh Hà đã bị “tổn thương” khi quận Hà Đông quyết định phá dỡ khu công viên nước được coi là DisneyLand tại Hà Đông.
Mỹ tụt hậu so với Nga về vũ khí siêu thanh?

Mỹ tụt hậu so với Nga về vũ khí siêu thanh?

(PLVN) - Mỹ vốn chiếm thế thượng phong, độc tôn trên thế giới về phát triển vũ khí siêu thanh nhưng nhiều dự án chế tạo vũ khí của nước này gần đây đã thất bại và sẽ phải mất nhiều năm để khôi phục lại vị thế dẫn đầu đã mất, Tướng Không quân John Heiten - Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ - thừa nhận.

HLV Lê Thụy Hải lại 'phát ngôn sốc' khi U23 Việt Nam giã từ VCK U23 châu Á

HLV Lê Thụy Hải lại 'phát ngôn sốc' khi U23 Việt Nam giã từ VCK U23 châu Á
(PLVN) - Cứ sau một giải đấu của đội tuyển Việt Nam hay các đội tuyển trẻ, HLV Lê Thụy Hải lại có những phát ngôn “gây sốc” khiến cổ động viên “giận tím người”. Dù đoàn quân của HLV Park Hang seo có chiến thắng hay thua cuộc thì ông Lê Thụy Hải vẫn có quan điểm riêng được cho là “mạnh miệng và ngông”. 

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Vũ Hoàng Diệp, Trần Đức Vinh

Trưởng ban Báo Điện tử: Xuân Bính

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬