Chống ngập bằng lu. Đó là điều phi khoa học!
Người dân TP HCM đang sống trong khổ sở vì ngập úng, nên chuyện chống ngập của thành phố rất cấp thiết phải đưa ra tại kỳ họp HĐND. Nhưng ý kiến đưa ra cần là giải pháp khoa học, phải từ nguyện vọng của dân, phải thấu hiểu thực tiễn đời sống, chứ không phải phát biểu mang tính thiếu khoa học, thiếu đời sống thực tiễn, thấy người ta làm mình cũng copy về nguyên xi.
Phát ngôn những điều thiếu khoa học, thiếu thực tiễn sẽ làm giảm đi sức nặng tiếng nói của chính quyền và khiến người dân nghi ngờ chất lượng của cán bộ.
Phát ngôn kiểu “tử hình nên dùng bằng lá ngón” hay “chống ngập bằng lu”, sẽ trở thành thứ đàm tiếu trong dân gian. Nó góp phần làm suy yếu sự gắn bó giữa người đại diện tiếng nói nhân dân với cử tri.
Tất nhiên, trong một cuộc họp HĐND, mọi ý kiến cần được tôn trọng, việc đúng sai sẽ có những cơ quan chuyên môn thẩm định, đánh giá, nếu phù hợp với thực tiễn mới tính đến chuyện triển khai áp dụng… Nhưng với "sáng kiến" dùng lu nước chống ngập, phải chăng bà Xuân quá máy móc khi cho rằng nhiều nước đã làm vậy nên chúng ta nên làm vậy, mà không quan tâm tới quy hoạch, kiến trúc của đô thị.
Ở TP HCM, kiến trúc nhà ở của người dân phần lớn đều là nhà ống, và chung cư, số biệt thự rộng rãi chiếm rất ít… Trong những ngôi nhà ống đó, ngoài bể chứa nước sạch thì hệ thống nước mưa được thoát ra cống ngầm. Nhà ở chung cư cũng vậy.
Trong những ngôi nhà chật chội vài chục m2 ở đô thị, diện tích được triệt để tận dụng, thậm chí còn phải sử dụng đồ nội thất nhiều công năng, thì lấy đâu ra chỗ để chứa một cái lu chờ tích nước vào ngày mưa?
Hơn thế, một cái lu dù có chứa khoảng vài trăm lít, cũng không thể ăn thua gì với những trận mưa lớn gây ngập úng.
Đặt một giả thiết, nếu đưa 'sáng kiến' đó vào sử dụng, toàn thành phố chứa nước mưa vào lu thì phải sửa chữa lại toàn bộ hệ thống thoát nước từ những ngôi nhà ống.
Đó là điều bất khả thi! Không ai đập phá hệ thống thoát nước mưa để cho nó chảy vào một cái lu chứa vài trăm lít nước.
