Khuất tất trong vụ thẩm phán ưu ái đương sự ở Rạch Giá, Kiên Giang

Ảnh minh họa - Internet
Ảnh minh họa - Internet
(PLO) - Biến một hành vi phạm tội  thành một tranh chấp dân sự, Thẩm phán Nguyễn Thành Quang,Chủ tọa phiên tòa giải quyết tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư và bà Trần Thị Hoa đã bị đương sự tố là vi phạm tố tụng nghiêm trọng, thiên lệch khi xét xử.

Thẩm phán biến tội phạm  thành tranh chấp

Vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất không phức tạp nhưng đã bị kéo dài hơn 2 năm với nhiều vi phạm tố tụng gây bất bình cho đương sự và người dân, đặc biệt là cách giải quyết vụ án của thẩm phán.

Theo hồ sơ vụ kiện, bà Trần Thị Hoa khởi kiện yêu cầu Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư phải thực hiện nghĩa vụ giao và hoàn thành thủ tục chuyển quyền sử dụng cho bà 3 lô đất (ký hiệu H11- 48, H11- 49 và H11-50) mà bà đã ký kết hợp đồng mua của Công ty từ năm 2008. 

Phía bị đơn là Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư cũng xác nhận đã ký hợp đồng chuyển nhượng 3 lô đất trên với bà Hoa và bà Hoa đã thực hiện việc thanh toán đủ số tiền hơn 623 triệu đồng cho Công ty. Đồng thời, đầu năm 2013, Công ty đã giao 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để nhân viên là ông Lê Phong làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Hoa. Thế nên, Công ty hoàn toàn không chối bỏ việc thực hiện hợp đồng này.

Với diễn biến như trên thì vụ kiện giữa bà Trần Thị Hoa và Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư thực chất là không có tranh chấp, vướng mắc gì. Chỉ có điều, 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của các lô đất mà Công ty chuyển nhượng cho bà Trần Thị Hoa lại bị người thứ ba là ông Nguyễn Văn Thu nắm giữ, nhất quyết không trả cho Công ty. Lý do mà ông Nguyễn Văn Thu giữ giấy tờ này liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Lê Phong nhưng hoàn toàn không liên quan gì đến các đương sự khác trong vụ kiện.

Theo đó, khi được Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư giao 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để hoàn thành thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Hoa, ông Lê Phong không làm thủ tục cho bà Hoa mà đem số giấy tờ đến gặp ông Nguyễn Văn Thu và lừa dối ông Thu đây là “đất sạch” của Phong để gạ ông Thu mua. Tháng 6/2013, hai bên viết giấy tờ mua bán với nội dung ông Lê Phong bán cho ông Nguyễn Văn Thu 3 thửa đất này với giá 1,25 tỷ đồng. Sau khi nhận đủ số tiền lừa bán đất cho ông Nguyễn Văn Thu, Lê Phong đã bỏ trốn.

Với hành vi này, Lê Phong đã bị khởi tố về tội lừa đảo và bị truy nã khi đã bỏ trốn cùng toàn bộ số tiền nhận của ông Nguyễn Văn Thu. Hậu quả là ông Thu bị mất tiền còn Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư và bà Trần Thị Hoa bị đình trệ giao dịch mua bán khi không có giấy tờ để hoàn thành thủ tục chuyển quyền sử dụng đất.

Việc Lê Phong có hành vi lừa đảo đối với ông Nguyễn Văn Thu thì Lê Phong phải chịu trách nhiệm trong một vụ án hình sự. Thế nhưng, khi thụ lý vụ án, Thẩm phán Nguyễn Thành Quang đã ghép luôn hành vi lừa đảo của Lê Phong vào vụ án dân sự để giải quyết bằng việc cho ông Nguyễn Văn Thu tham gia tố tụng và được quyền đòi Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư phải trả số tiền mà Lê Phong đã chiếm đoạt. Bên cạnh đó, Tòa cũng yêu cầu Công ty phải có đơn phản tố để Tòa “hủy hợp đồng” giữa Lê Phong và ông Nguyễn Văn Thu để tòa giải quyết luôn một thể.

Đằng sau việc “biến hóa” hồ sơ của tòa án

Theo Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, đại diện của Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư thì trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án này, thẩm phán thụ lý đã có một loạt việc làm “bất thường”, có dấu hiệu biến hóa hồ sơ để ưu ái cho đương sự là ông Nguyễn Văn Thu.

Cụ thể, ông Nguyễn Văn Thu là bị hại của hành vi lừa đảo do Lê Phong thực hiện và “hợp đồng” mà Lê Phong ký với ông Nguyễn Văn Thu bản chất là thủ đoạn, hành vi lừa đảo của Lê Phong, không phải là giao dịch dân sự. Thế nhưng, thẩm phán lại cho là giao dịch giữa Công ty với ông Thu nên “bắt” Công ty phải làm đơn phản tố, yêu cầu Tòa hủy giao dịch này.

Điều đặc biệt, cách giải quyết vụ án của chủ tọa phiên tòa hoàn toàn trái pháp luật. Theo đó, ngày 5/10/2015, Tòa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Theo quy định của pháp luật, thời điểm này không đương sự nào được đưa ra yêu cầu nữa. Ngày 18 và 19/11/2015, Tòa án đã mở phiên tòa xét xử và sau đó ngừng phiên tòa, yêu cầu bị đơn là Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư phải có đơn phản tố khiến cho đương sự phải khiếu nại đến Chánh án và Viện kiểm sát về hành vi ngừng phiên tòa không rõ lý do và không quyết định hoãn phiên tòa.

Tại sao Tòa lại “bắt” đương sự phải có đơn phản tố khi đã xét xử vụ án này? Câu trả lời nằm trong chính bản án của TAND TP Rạch Giá. Theo nhận định và quyết định của Tòa thì “giao dịch” giữa ông Lê Phong và ông Nguyễn Văn Thu ngày 13/6/2013 là “vô hiệu” ngay từ đầu vì lý do ông Phong là nhân viên của Công ty, không đủ thẩm quyền ký hợp đồng; hợp đồng không được công chứng, chứng thực. Do đó, Tòa hủy bỏ giao dịch vô hiệu này và Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Thu số tiền 875 triệu đồng (bằng 75% số tiền Phong đã chiếm đoạt của ông Thu).

Đến đây thì câu hỏi tại sao Tòa án lại bắt đương sự phản tố khi đã xét xử gần xong vụ án đã phần nào được hé lộ. Đó chính là việc Tòa “cột” trách nhiệm của Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư đối với số tiền mà Lê Phong đã chiếm đoạt của ông Thu rồi bỏ trốn. Theo nhận định trong bản án, Tòa cho rằng, Lê Phong nhân danh Công ty để thực hiện giao dịch với ông Nguyễn Văn Thu nên giao dịch vô hiệu thì Công ty phải chịu trách nhiệm bồi thường cho ông Thu.

Theo Luật sư Trần Việt Hùng, VPLS Trí Việt, có dấu hiệu bất thường trong việc Tòa cho đương sự phản tố trái pháp luật với quyết định có lợi cho người liên quan của Tòa. Nếu không có yêu cầu phản tố hủy “hợp đồng vô hiệu” thì tòa không có cớ để xét “hợp đồng” mà Lê Phong ký với ông Thu và không có cớ buộc Công ty phải bồi thường cho ông Thu. Do đó, đơn phản tố chính là cái cớ để tòa ưu ái cho đương sự này và buộc đương sự khác phải gánh chịu hậu quả.

Việc Lê Phong dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của ông Thu thì Lê Phong phải bồi thường mới đúng pháp luật. Việc TAND TP Rạch Giá buộc Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh doanh vật tư phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Thu không chỉ là một quyết định trái pháp luật về dân sự khi buộc Công ty phải chịu tội thay Lê Phong mà còn biến hành vi phạm tội của Lê Phong thành dân sự, gây khó khăn cho việc xử lý tội phạm sau này mà còn gây mất lòng tin đối với việc xét xử của tòa án. 

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.