Công an TP HCM nói không với việc “hình sự hóa” tranh chấp hợp đồng giữa Công ty Sunny và QCGL

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh vừa có thông báo không khởi tố vụ án theo đơn tố cáo của Công ty cổ phần Đầu tư Sunny Island đối với Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai (QCGL) do liên quan đến tranh chấp hợp đồng hứa mua, hứa bán dự án.

Theo thông báo ngày 18/3/2022 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh về kết quả giải quyết tin báo, tố giác tội phạm của Công ty cổ phần Sunny Island (Sunny), Cơ quan CSĐT đã có quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Quyết định không khởi tố vụ án đã được VKS TP Hồ Chí Minh kết luận việc không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh là có căn cứ, đúng pháp luật.

Thông báo của Công an TP Hồ Chí Minh kết luận, tình trạng pháp lý của dự án đã được nêu rõ trong hợp đồng hứa mua, hứa bán. Theo đó, hợp đồng hứa mua hứa bán mà hai công ty ký kết nêu, Sở Xây dựng đang làm thủ tục trình UBND TP Hồ Chí Minh lựa chọn Công ty QCGL làm chủ đầu tư dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật; Công ty QCGL sẽ tiến hành các thủ tục cần thiết để được chấp thuận làm chủ đầu tư dự án, bao gồm phần hạ tầng và phần đô thị.

Đối với diện tích đất mà Công ty QCGL đã bồi thường, Công an TP Hồ Chí Minh cho rằng, Công ty QCGL đã bồi thường được 65,76ha, tương đương hơn 71% diện tích đất của dự án. Toàn bộ các giấy tờ, tài liệu liên quan đến việc bồi thường đã được Công ty QCGL giao cho Công ty Sunny giữ (thông qua ngân hàng do Công ty Sunny chỉ định) và Công ty Sunny mới chuyển cho Công ty QCGL số tiền 2.882 tỷ đồng, tương đương 19% giá trị hợp đồng.

Xác định tranh chấp giữa Công ty Sunny và Công ty QCGL không có dấu hiệu gian dối chiếm đoạt tài sản như đơn tố cáo của Công ty Sunny, Công an TP HCM đã quyết định không khởi tố vụ án.

Đề cập đến quyết định của Công an TP Hồ Chí Minh, Luật sư Lê Văn Đài, Trưởng VPLS Khánh Hưng cho rằng, quyết định này là hoàn toàn phản ánh đúng bản chất sự việc và quy định của pháp luật về giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng.

Đặc biệt, ngày 29/5/2020, Chính phủ ban hành Nghị quyết số 84/NQ-CP về các nhiệm vụ, giải pháp tiếp tục tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, thúc đẩy giải ngân vốn đầu tư công và đảm bảo trật tự an toàn xã hội trong bối cảnh đại dịch Covid-19. Mục II.1 Nghị quyết 84/NQ-CP nêu rõ “Không hình sự hóa quan hệ kinh tế, dân sự”. Vì vậy, quyết định của Công an TP Hồ Chí Minh là hoàn toàn phù hợp.

Về tố cáo của Công ty Sunny, Luật sư Lê Văn Đài cho biết, đó là những nội dung không có căn cứ và sai sự thật.

Cụ thể, Công ty Sunny Island tố cáo Công ty QCGL chiếm đoạt 2.882 tỷ đồng là không có căn cứ vì số tiền này chính Công ty Sunny chuyển cho Công ty QCGL theo hợp đồng hứa mua, hứa bán dự án. Cơ quan điều tra kết luận, số tiền này chỉ bằng 19% thỏa thuận mà Công ty Sunny Island phải chuyển cho Công ty QCGL trong khi QCGL đã chuyển hồ sơ giải phóng mặt bằng cho Ngân hàng mà Công ty Sunny chỉ định với giá trị bằng 71% diện tích đất của dự án. Chỉ nhìn vào hai con số này có thể thấy, bên bị thiệt đang là Công ty QCGL.

Luật sư cũng đồng tình với quan điểm của CQĐT cho rằng, không có sự gian dối hay che dấu thông tin liên quan đến dự án này. Cụ thể, trong hợp đồng, hai bên đã hoàn toàn thống nhất nhận thức về việc Công ty QCGL đang làm thủ tục để được chấp thuận là chủ đầu tư dự án và dự án chưa đủ điều kiện chuyển nhượng. Do đó, hai bên phối hợp để thực hiện thủ tục hành chính để tiến tới dự án đủ điều kiện chuyển nhượng thì sẽ chuyển nhượng. Do đó, hoàn toàn không có sự gian dối như tố cáo của Công ty Sunny.

“Không có bất cứ sự gian dối, che dấu thông tin trong quá trình ký kết và thực hiện Hợp đồng giữa Công ty QCGL và Công ty Sunny. Ngay trong Hợp đồng, hai bên tự nguyện thỏa thuận và hiểu rõ về tình trạng pháp lý của dự án và các bước thủ tục cần phải thực hiện tiếp (tại Điều 11 của hợp đồng) để dự án đủ điều kiện chuyển nhượng. Nội dung tố cáo của Công ty Sunny gửi các cơ quan Nhà nước là hoàn toàn không đúng, có dấu hiệu không trung thực trong đơn”, Luật sư Lê Văn Đài cho biết.

Theo đại diện Công ty QCGL, những nội dung mà Công ty Sunny tố cáo sai sự thật, có dấu hiệu vu khống, Công ty QCGL sẽ làm việc với các cơ quan chức năng để làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hợp đồng hứa mua, hứa bán dự án khu dân cư mà hai bên ký kết, đại diện Công ty QCGL cho biết Công ty đã thông báo chấm dứt hợp đồng từ năm 2018 khi Công ty Sunny vi phạm hợp đồng, không chuyển tiền theo cam kết. Hiện nay, Công ty QCGL đã khởi kiện giải quyết tranh chấp tại Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam -VIAC và sẽ chờ phán quyết của trọng tài để thực hiện.

"Công ty QCGL khởi kiện đòi lại tài sản là hồ sơ 65ha đất hiện Công ty Sunny và ngân hàng do Công ty Sunny chỉ định đang chiếm giữ. Công ty QCGL sẽ trả lại tiền cho Công ty Sunny theo đúng thỏa thuận của các bên trong hợp đồng và theo phán quyết của trọng tài", đại diện Công ty QCGL khẳng định.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.