Thái Nguyên: Dấu hiệu oan sai trong một vụ án?

Thái Nguyên: Dấu hiệu oan sai trong một vụ án?
(PLO) - Cho rằng em trai mình không nằm trong đường dây vận chuyển trái phép chất ma túy, bà Vũ Thị An (xóm 11, xã Đồng Sơn, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định) đã có đơn kêu oan gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án.

Nội dung vụ án

Theo hồ sơ, khoảng 2h ngày 17/2/2015, tại đường cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên (thuộc khu vực tổ 4, phường Tân Lập, TP Thái Nguyên) Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành kiểm tra xe ô tô BKS 29S-5036 do Lê Văn Hoát (quê Bắc Kạn) điều khiển chở Phạm Văn Thảo (quê Thái Nguyên), phát hiện cốp xe 2 bao tải có 200 bánh hình hộp, bên trong chứa chất bột màu trắng, 02 túi nilon chứa 375 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu xanh (kết quả giám định xác định số hàng trong bao tải trên gồm heroin và ma túy tổng hợp).  

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, đã làm rõ thêm 3 đối tượng là Hoàng Thế Mạnh, Vũ Đình Nhuệ và Trần Thị Giang cùng trú tại TP Bắc Kạn.

Các đối tượng khai nhận, vào khoảng 11h ngày 16/2/2015 Mạnh  gọi điện thuê Hoát lái xe cho Mạnh lên Sơn La để vận chuyển ma túy. Hoát làm theo chỉ dẫn của Mạnh và chở Thảo đi Sơn La để thực hiện việc vận chuyển ma túy.

Đối với Nhuệ, từ tháng 4/2013 được Giang thuê xây nhà và trong lúc đi chơi cùng, Giang rủ Nhuệ đi vận chuyển ma túy cho Giang. Khoảng 11h ngày 16/2/2015, Giang gọi điện cho Nhuệ nói tiền công vận chuyển mỗi chuyến ma túy từ 100 đến 200 triệu đồng và giao cho Nhuệ đi cùng Mạnh để vận chuyển. Nhuệ đồng ý rồi sang nhà Giang điều khiển xe ô tô chở Giang, Mạnh xuống TP Thái Nguyên. Sau đó Mạnh lấy xe ô tô BKS 29S-5036 điều khiển chở Nhuệ đi đón Phạm Văn Thảo. Đến Hà Nội, Mạnh đi lấy 1 thêm xe ô tô BKS 29A-133.51 điều khiển chở Nhuệ đi trước còn xe ô tô BKS 29S-5036 do Hoát điều khiển chở Thảo theo sau, hai xe đi theo hướng Hà Nội - Hòa Bình - Sơn La và liên lạc với nhau qua điện thoại. Mạnh bảo Hoát lái xe đến cột cây số ghi Sơn La 165km thì quay đầu xe lại theo hướng Hòa Bình chờ Mạnh. Khoảng 10 phút sau Mạnh và Nhuệ đi xe BKS 29A-133.51 theo hướng Sơn La - Hòa Bình đến, rồi Thảo cùng Nhuệ chuyển 2 bao tải màu vàng bên trong đựng 200 bánh heroin và ma túy tổng hợp từ xe ô tô BKS 29A-133.51 sang xe ô tô BKS 29S-5036, sau đó Mạnh bảo Hoát, Thảo đi sau vận chuyển về Bắc Kạn còn Mạnh và Nhuệ đi trước để cảnh giới. Khi Hoát và Thảo đi đến khu vực tổ 4, phường Tân Lập, TP Thái Nguyên thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Sau khi biết Thảo và Hoát bị bắt, Mạnh và Nhuệ đã bỏ trốn. Đến ngày 8/3/2015 Nhuệ bị bắt theo lệnh truy nã, Giang cũng bỏ trốn khỏi nơi cư trú, còn Thảo đã chết trong quá trình điều tra. Ngày 26/5/2016, TAND tỉnh Thái Nguyên xử phạt Hoát và Nhuệ tử hình về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy". Sau đó, Hoát, Nhuệ kháng cáo.

Ngày 28/6/2017, TAND Cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của Hoát và Nhuệ; giữ nguyên án sơ thẩm.

Nhiều tình tiết cần làm rõ

Bà Vũ Thị An (chị gái Nhuệ) đã có đơn gửi đến nhiều cơ quan chức năng kêu oan cho em trai, cho biết: trong quá trình xét xử vụ án Nhuệ luôn khẳng định mình bị oan, không vận chuyển trái phép ma túy vì được Mạnh rủ đi chơi rồi lái xe hộ Mạnh, không biết trên xe chở ma túy, lời khai của Nhuệ là theo ý chí của cơ quan điều tra. Nhuệ biết Mạnh khi đang làm thợ xây nhà cho Giang vì Mạnh gọi Giang bằng cô. Trưa 16/2 (tức 29/12 âm lịch), Nhuệ sang nhà Giang  ăn cơm để bàn việc xây nhà cho Mạnh.  Ăn cơm xong, Giang bảo Nhuệ đi cùng Giang và Mạnh xuống Thái Nguyên mua đào quất về chơi tết vì Nhuệ biết lái xe để thay nhau lái. Do muốn được xây nhà cho Mạnh và thanh toán nốt số tiền công xây nhà cho Giang, nên Nhuệ đồng ý đi cùng.

Chị Châm Thị Bích Hạnh (vợ Nhuệ) cho biết: “Chiều 29 tết, chồng tôi về quê ở Nam Định, sau khi ăn cơm xong nói với tôi rằng, xuống đến Thái Nguyên, Mạnh rủ chồng tôi đi cùng lên Hòa Bình rồi về Bắc Kạn và nói về luôn trong ngày nên chồng tôi đồng ý. Khi gần đến TP Hòa Bình, Mạnh đổi lái và bảo chồng tôi quay đầu xe hướng về Hà Nội, lúc sau có một chiếc ô tô Fotuner đi đến và người trên xe kia đã bê 2 bao tải sang xe của Mạnh. Rồi Mạnh lái xe về, trên đường gặp xe do Hoát điều khiển nên Mạnh nói với chồng tôi xuống bê cùng thảo 2 bao tải sang xe của Hoát, nên chồng tôi không biết đó là heroin. Trên đường về gần Thái Nguyên, biết Hoát bị bắt, Mạnh nói chồng tôi xuống xe chờ nhưng sau đó Mạnh không quay lại, chồng tôi phải bắt taxi về Bắc Kạn rồi về Nam Định ăn tết cùng gia đình. Ngày 1/3/2015, chồng tôi về Bắc Kạn và vẫn sinh hoạt bình thường, đến ngày 8/3/2015 thì bắt, hoàn toàn không có việc bỏ trốn như nhận định của bản án.

Luật sư bào chữa cho Nhuệ đều cho rằng, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, nhưng rất lâu sau Cơ quan điều tra mới cho luật sư tham gia và chỉ duy nhất 01 lần luật sư được tham gia hỏi cung là vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Cấp sơ thẩm buộc tội bị cáo dựa vào lời khai của Thảo mà lời khai đó không có luật sư tham gia. Hơn nữa, Thảo đã chết thì không thể dựa vào lời khai này để buộc tội Nhuệ.

Khẳng định trong vụ án này còn nhiều điểm "mờ" cần được làm rõ, bà An cùng gia đình đã làm đơn gửi đến TAND Tối cao, VKSND Tối cao đề nghị xem xét lại vụ án này được khách quan. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.