Kháng cáo vụ tranh chấp cái ki-ốt ở Đồng Nai vì Tòa sơ thẩm “phớt lờ” chứng cứ có dấu hiệu ngụy tạo

Nhiều uẩn khúc trong việc Tòa tuyên di dời ki-ốt.
Nhiều uẩn khúc trong việc Tòa tuyên di dời ki-ốt.
(PLVN) - Trong phiên tòa của TAND TP Long Khánh (Đồng Nai) xử một vụ tranh chấp liên quan đến việc di dời ki-ốt được xác định có nhiều tài liệu bên nguyên đơn cung cấp làm chứng cứ cho tòa có dấu hiệu ngụy tạo, làm giả để khởi kiện. Tuy nhiên, tòa đã không đả động gì đến chứng cứ giả tạo này, khiến các bên liên quan bức xúc, kháng cáo lên TAND tỉnh Đồng Nai.

Theo bản án ngày 15/8/2019 của TAND TP Long Khánh, ông Nguyễn Đăng Sỹ khởi kiện yêu cầu ông Hoàng Trọng Thân phải di dời ki-ốt để giao trả mặt bằng phía trước nhà ông.

Ông Sỹ cho rằng, nhà đất của ông có nguồn gốc từ Tổng công ty cao su Đồng Nai cấp cho người thân ông làm nhà tình nghĩa, sau đó chuyển giao cho ông.

Tiếp đó, vợ chồng ông Thân được Nông trường An Lộc thuộc Tổng công ty cao su Đồng Nai cho thuê mặt bằng tại khu vực đội 3 – lô số 21 để xây dựng ki-ốt buôn bán sách báo. Vị trí ki-ốt nằm phía trước, bên trái nhà tình nghĩa của ông Sỹ. Năm 2014, ông Sỹ gửi đơn kiện ông Thân buộc phải di dời  ki-ốt như đã nêu trên.

Xử sơ thẩm, TAND TP Long Khánh đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn vì cho rằng, phần ki-ốt của ông Thân hiện không được nhà nước giao đất nên không có quyền sử dụng với phần đất đang tranh chấp. Vì vậy việc ông Sỹ khởi kiện bị đơn di dời toàn bộ khối ki-ốt và mặt bằng 76,3m2 đang sử dụng là có căn cứ.

Bản án nói trên hiện đã bị phía bị đơn kháng cáo vì cho rằng tòa đã bỏ qua nhiều chứng cứ quan trọng làm sai lệnh vụ án và không kiến nghị xử lý nguyên đơn khi có dấu hiệu ngụy tạo, làm giả tài liệu chứng cứ của cơ quan tổ chức.

Văn bản cơ quan chức năng xác định quyết định cấp đất là không có cơ sở.
Văn bản cơ quan chức năng xác định quyết định cấp đất là không có cơ sở. 

Theo đó, một trong những chứng cứ mà nguyên đơn đưa ra để khởi kiện là Quyết định cấp đất không số ngày 30/7/1985 của Nông trường An Lộc cấp cho ông Sỹ.

Theo bị đơn, Quyết định cấp đất không số ngày 30/7/1985 không có hồ sơ lưu lại Nông trường An Lộc. Vào năm 1985, nông trường chưa sử dụng máy vi tính để soạn thảo văn bản, chỉ sử dụng máy đánh chữ gõ bằng tay, trong khi đó Quyết định của ông Sỹ cũng cấp cho Tòa lại sử dụng máy vi tính để soạn thảo.

HĐXX cũng nhận định: “Tổng công ty cao su Đồng Nai cũng xác định thời điểm năm 1985 thì Nông trường An Lộc chưa có mộc tròn và chưa có máy vi tính nên HĐXX nhận thấy quyết định này không đúng quy định về thời điểm cấp đất…”.

Phía bị đơn cho rằng, mặc dù tòa đã nhận định như vậy nhưng tòa không có bất cứ kiến nghị nào để xử lý về hành vi ngụy tạo chứng cứ này. Đây là dấu hiệu vi phạm pháp luật. Mặt khác, sau đó, tòa vẫn công nhận phần đất trên cho nguyên đơn mặc dù theo xác định của UBND thị xã Long Khánh (nay là TP Long Khánh), lô đất có nhà tình nghĩa của ông Sỹ “hiện chưa được ai kê khai đăng ký, chưa được cấp GCNQSDĐ”. "Điều này là không đúng qui định" - bị đơn khẳng định.

Cũng theo bị đơn, trước đó năm 2003, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ban hành quyết định về việc thu hồi đất của Nông trường An Lộc giao cho UBND huyện Long Khánh quản lý. Trên cơ sở đó, Nông trường An Lộc đã bàn giao thửa đất có căn nhà tình nghĩa và ki-ốt trên cho địa phương quản lý.

Như vậy có thể thấy, bản thân ông Sỹ chưa được cơ quan có thẩm quyền công nhận mình là chủ hợp pháp của lô đất mà gia đình đang sinh sống mà bằng chứng là UBND xã Suối Tre xác nhận hiện không đăng ký kê khai tại địa phương. Tức là lô đất mà gia đình ông Sỹ đang sinh sống vẫn đang thuộc quyền sở hữu của Nông trường An Lộc. Vậy ông Sỹ căn cứ vào đâu để khởi kiện đòi đất đối với các ki-ốt phía trước?

Chưa kể, theo các văn bản của Nông trường An Lộc, mặt bằng nông trường cho xây dựng ki-ốt  không ảnh hưởng đến nhà tình nghĩa. Và phần đất xây dựng ki-ốt dùng để quy hoạch mở rộng đường sau này, vì vậy các hộ dân có ki-ốt buôn bán chỉ tạm thời sử dụng...

Theo kháng cáo của bị đơn, các phần đất đang tranh chấp hiện đang thuộc quyền quản lý của nhà nước nên không thể có việc phía ông Sỹ buộc người khác phải di dời ki-ốt. Tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là đang xâm phạm đến lợi ích của nhà nước và tạo điều kiện cho nguyên đơn hợp thức hóa phần đất này.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.