Nguy cơ mất nhà vì “bảo lãnh” cho anh vay tiền

Năm 2008, Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, chi nhánh Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng (Ngân hàng) ký hợp đồng tín dụng với Doanh nghiệp (DN) tư nhân Sỹ Hà do ông Trần Ngọc Sỹ làm chủ. Theo đó, Ngân hàng cho DN Sỹ Hà vay thường xuyên theo mức dư nợ tối đa là 10.000.000.000 đồng nhằm bổ sung vốn lưu động kinh doanh xe ô tô, mô tô. 

Vợ chồng Nguyễn Chí Bảo Khanh và Văn Thị Mỹ Yến là em bên vợ của ông Sỹ, nên khi nghe ông Sỹ nói có cơ hội vay vốn Ngân hàng mà không có thêm tài sản để thế chấp, nên không thể vay được nhiều, nên muốn vợ chồng ông Khanh cho sổ đỏ thế chấp vay vốn. Ông Sỹ hứa sẽ trả nợ hết gốc và lãi cho Ngân hàng.

Tin lời người anh em, vợ chồng Khanh - Yến đã cho mượn 6 cuốn sổ đỏ nhà đất và đứng ra bảo lãnh cho DN Sỹ Hà vay vốn Ngân hàng. Nhưng sau đó ông Sỹ không trả nợ cho Ngân hàng và tuyên bố… “xù”, nên Ngân hàng đã khởi kiện DN Sỹ Hà ra Tòa. 

Ngày 15/6/2010, TAND tỉnh Lâm Đồng đưa vụ kiện ra xét xử. Ông Sỹ ủy quyền cho vợ là bà Nguyễn Thị Hà tham gia. Tại tòa, bà Hà cho rằng: DN Sỹ Hà vay hộ cho vợ chồng ông Khanh bà Yến, nên ông bà này phải trả nợ. Tuy nhiên, đại diện Ngân hàng khẳng định: DN Sỹ Hà là người vay và nhận tiền từ Ngân hàng.

Toàn bộ số dư tại Ngân hàng là của DN Sỹ Hà chứ không phải của ông Khanh, bà Yến. Còn vợ chồng Khanh, Yến thì cho biết: Chỉ vì tin và muốn giúp anh chị vốn làm ăn, nên vợ chồng tôi mới cho muợn sổ đỏ để thế chấp và đứng ra bảo lãnh, chứ nếu cần vay vốn thì chúng tôi đem sổ đỏ của mình đến ngân hàng thế chấp là được, cần gì phải nhờ vay giùm.

Cuối cùng, Tòa buộc Chủ DN Sỹ Hà - ông Trần Ngọc Sỹ có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng 6.140.301.141 đồng.

Tuy nhiên, bản án còn tuyên: “Tiếp tục duy trì tài sản thế chấp (là tài sản của vợ chồng ông Khanh, bà Yến –NV) nhằm đảm bảo thi hành án”. Điều này đã tạo điều kiện cho DN Sỹ Hà chây ỳ, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng.

Nghiệt ngã hơn, tài sản của vợ chồng ông Khanh có nguy cơ bị phát mãi để trả nợ thay, trong khi DN Sỹ Hà vẫn còn tài sản và là chủ sở hữu Khách sạn Thắng Lợi lớn tại 44-46 Lê Thị Pha, phường 1, Bảo Lộc; khiến vợ chồng ông Khanh, bà Yến méo mặt vì mất hết nhà cửa.

Bởi vậy, vợ chồng ông Khanh đã gửi đơn kêu cứu xin được Giám đốc thẩm bản án nói trên và yêu cầu xác minh tài sản của DN Sỹ Hà. Thiết nghĩ, các cơ quan chức trách cần xem xét vụ việc một cách thấu tình đạt lý, nhằm bảo vệ quyền lợi của người dân và tính nghiêm minh của pháp luật.

Phúc Ân