Chuyên án ma túy “khủng” ở Hà Nội “lọt đối tượng chính“?

(PLO) - Xử lý một vụ mua bán trái phép 5 bánh heroin với 2 "án tử" nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng của TP. Hà Nội lại để lọt toàn bộ các đối tượng "bên mua".  
Chuyên án ma túy “khủng” ở Hà Nội “lọt đối tượng chính“? Các đối tượng trước vành móng ngựa.
Trước việc bỏ lọt “đối tượng chính” của vụ án trên, Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm đã phải hủy án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại. Nhưng sau gần một năm thực hiện điều tra lại, một số đối tượng bên mua  vẫn “mất hút” trong vụ ma túy “khủng” này.
Lọt đối tượng chính 
Rạng sáng 16/12/2011, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông (Hà Nội) phối hợp với Cục C47 Bộ Công an đã bắt quả tang Nguyễn Khắc Bình (SN 1974), Nguyễn Văn Lâm (SN 1972, anh trai Bình), Đỗ Mạnh Hùng (SN 1982, cùng trú tại TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình) và Nguyễn Thị Hải (trú tại huyện Cẩm Khê, Phú Thọ) đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại phòng 201, nhà nghỉ Ngọc  Anh (xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội) với tang vật là 5 bánh heroin. 
Sau đó, Cơ quan điều tra (CQĐT) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 4 đối tượng trên về tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Tuy gọi là “mua - bán” nhưng trong vụ án này, toàn bộ những đối tượng “bên mua” đã “lọt lưới” một cách khá ly kỳ. Rút cuộc, chỉ có 4 bị cáo bị đưa ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm (tháng 9/2102), TAND TP.Hà Nội tuyên phạt Bình và Hùng tử hình; Lâm tù chung thân và Hải 20 năm tù. 
Theo lời khai của Bình, lý do bị cáo này mang 5 bánh heroin xuống Hà Nội là do trước đó Bình được Hải thông báo về việc có Chu Thị Làn (tức Côi, trú tại xã Đồng Thái, huyện Ba Vì) muốn lấy “hàng”. 5 ngày trước khi giao “hàng”, Hải dẫn Bình vào nhà Làn để thỏa thuận giá cả (200 triệu đồng/bánh), việc lấy heroin sẽ thông qua Hải. 
Lúc đầu, Bình được Hải thông báo việc Làn muốn lấy 2 bánh, nhưng đến ngày 15/12/2011 Hải thông báo lại rằng “người ta chuyển hướng lấy 5 bánh”. Vì vậy tối cùng ngày, Bình, Hùng và Lâm mang 5 bánh heroin xuống Ba Vì để giao cho “bên mua” và đứng ra kiểm tra chất lượng “hàng” là một người đàn ông xưng tên Minh. Khi hai bên chuẩn bị giao hàng, trao tiền thì bị công an bắt quả tang. Thống nhất với lời khai này, Hải cũng thừa nhận mình là người giới thiệu và dẫn Bình vào nhà Làn để hai người trao đổi việc mua, bán heroin. Tối 15/12/2011, khi được Bình thông báo “hàng” về đến cầu Trung Hà thì Hải đã gọi điện cho Làn; 20 phút sau thì chồng của Làn là Phùng Văn Bình đến gặp Hải và Nguyễn Khắc Bình rồi cùng một người đàn ông lạ mặt đi kiểm tra hàng và giao tiền. 
Với lời khai trên, khi xét xử phúc thẩm, HĐXX nhận định 5 bánh heroin trong vụ án này là do Bình mang xuống Ba Vi để bán cho Chu Thị Làn. Do vậy, Làn là đối tượng chính của vụ án. Ngay cả đại diện VK- SNDTC và các luật sư đều chung quan điểm như trên và khẳng định việc bỏ lọt vợ chồng Làn cũng như việc tách Làn khỏi vụ án làm ảnh hưởng đến việc đánh giá tính khách quan, toàn diện, đúng đắn của vụ án. 
Chấp nhận ý kiến, quan điểm này, HĐXX phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại và nêu rõ việc điều tra chưa đầy đủ và không khách quan; đối tượng Làn vẫn ở địa phương và hiện đang chấp hành bản án tù (về một tội danh liên quan đến ma túy) ở Trại Xuân Nguyên nhưng hồ sơ lại thể hiện đối tượng đi đâu không rõ; hồ sơ không có tài liệu của CQĐT về việc tách rút Làn để điều tra sau và cũng chưa có kết luận về Chu Thị Làn; việc tách Làn với lý do vắng mặt ở địa phương là không chính xác…
Cơ quan điều tra “bó tay”?
Về việc “bỏ lọt” đối tượng Làn, HĐXX phúc thẩm đã vạch rõ các sai sót như: Làn vẫn ở địa phương (khi vụ án xảy ra và trong giai đoạn điều tra, Làn trong diện quản lý ở địa phương do được hoãn chấp hành án phạt tù vì nuôi con nhỏ- PV) thì CQĐT lại bảo “không có mặt tại địa phương”; hồ sơ không có Quyết định tách rút Làn nhưng cấp sơ thẩm đều nhận định “có Quyết định tách rút tài liệu để xử lý sau”.  
Những tưởng khi đã được Tòa chỉ rõ danh tính, địa chỉ, nơi thụ án…của Làn thì CQĐT sẽ quyết tâm đưa đối tượng này ra trước pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra lại, vợ chồng Làn vẫn được ở ngoài vòng tố tụng… 
Lý do được CQĐT đưa ra là “không đủ tài liệu, chứng cứ để xử lý”. Kết luận này dường như đã đi ngược lại quan điểm của HĐXX phúc thẩm khi quyết định hủy án sơ thẩm rằng: “Theo lời khai của Hải, Bình và nội dung kết luận điều tra, Cáo trạng, Bản án sơ thẩm đều thể hiện Hải là người giới thiệu Bình với Làn để mua  bán ma túy; Hải đã đưa Bình đến nhà Làn để thống nhất giá, số lượng và thông qua Hải để mua bán sau này; 5 bánh heroin trong vụ án là do Bình mang xuống bán cho Làn”. Tính khách quan và đáng tin cậy trong 2 lời khai này thể hiện ở chỗ Hải đã nhận dạng được Làn qua ảnh; Bình và Hải đều bị bắt cùng thời điểm và được xét hỏi độc lập, nội dung khai phù hợp nhau.  Việc vợ chồng Làn chối bỏ sự liên quan của mình trong vụ mua bán ma túy trên là điều dễ hiểu; nhưng khó hiểu ở chỗ, CQĐT đã “bó tay” và không thể làm gì hơn trước sự chối tội này?
3 người mua heroin và 900 triệu có phép… “tàng hình”
Hồ sơ vụ án cho thấy, ngoài 2 đối tượng bên bán hêroin là Bình và Hưng thì tại phòng 201, nhà nghỉ Ngọc Lan còn có sự xuất của 3 người phía “bên mua”  gồm: người đàn ông tên Minh (người trước đó đã thử chất lượng heroin) và hai thanh niên cầm theo 900 triệu để mua hàng. Tuy nhiên, lúc công an ập vào bắt giữ thì Minh và 2 thanh niên đã chạy thoát. Số tiền 900 triệu cũng không thấy đâu. 
Cùng với số công an ập vào phòng 201 thì ở bên ngoài, lực lượng công an còn tóm gọn Hải và Lâm khi hai đối tượng này đang chờ ở cổng nhà nghỉ. Việc để 3 đối tượng “bên mua” ôm 900 triệu đồng thoát ra ngoạn mục trong một chuyên án lớn như thế này có phải là chuyện “con voi chui lọt lỗ kim”? Trong khi đó thì tại phiên tòa phúc thẩm, Bình đã có nhiều lời khai liên quan đến việc 3 đối tượng bên mua heroin đã đàng hoàng đi ra khỏi phòng 201 như thế nào.
Nguyễn Khoa
Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Đọc thêm

SCB - Manulife 5 năm hợp tác độc quyền: Hiệu quả kinh doanh cao gấp 3 lần kế hoạch

SCB - Manulife 5 năm hợp tác độc quyền: Hiệu quả kinh doanh cao gấp 3 lần kế hoạch
(PLVN) - Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và Công ty TNHH Manulife Việt Nam vừa kỷ niệm 5 năm hợp tác độc quyền với hiệu quả kinh doanh cao gần gấp 3 lần kế hoạch ban đầu đề ra. Đại diện cấp cao từ hai phía đều thống nhất cam kết tiếp tục chia sẻ sứ mệnh dẫn dắt chuyển đổi số lấy khách hàng làm trọng tâm.
Cách đơn giản giúp phá án lớn

Cách đơn giản giúp phá án lớn

(PLVN) - Ở Thụy Điển, vụ ám sát thủ tướng Olaf Palme năm 1986 là vụ trọng án lớn nhất và kỳ bí nhất. Mới đây, Bộ Tư pháp nước này tuyên bố vụ án này chính thức chấm dứt và công bố danh tính kẻ bị coi là thủ phạm.

Lực lượng vũ trang tỉnh Thừa Thiên Huế phối hợp ra quân vệ sinh môi trường sau bão

Lực lượng vũ trang tỉnh Thừa Thiên Huế phối hợp ra quân vệ sinh môi trường sau bão
(PLVN) - Nhằm nhanh chóng trả lại cảnh quan môi trường sau bão số 5 gây ra, ngày 26/9, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế đã huy động trên 50 cán bộ, chiến sĩ Trung đoàn 6, phối hợp bà con nhân dân, Công ty CP Môi trường đô thị Huế và Trung tâm công viên cây xanh ra quân dọn vệ sinh môi trường trên địa bàn thành phố Huế.

 

Luật nay bỏ lệ xưa

Luật nay bỏ lệ xưa
(PLVN) - Chính phủ Anh và Thủ tướng Boris Johnson hiện sa lầy trong tình trạng bế tắc đối sách cho cả việc ứng phó dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do virus corona gây ra, lẫn việc đàm phán với Liên minh châu Âu (EU) về thoả thuận mới làm khuôn khổ và nền tảng để gây dựng mối quan hệ hợp tác giữa hai bên sau khi nước Anh ra khỏi EU (Brexit). 
Bạn trai nước ngoài gửi tiền giúp đỡ mua nhà, tôi có phải đóng thuế thu nhập?

Bạn trai nước ngoài gửi tiền giúp đỡ mua nhà, tôi có phải đóng thuế thu nhập?

(PLVN) - Tôi 32 tuổi, có hộ khẩu ở tỉnh Bình Dương nhưng hiện đang sinh sống ở TP Hồ Chí Minh. Bạn trai tôi mang quốc tịch Pháp, đang sinh sống tại Pháp. Bạn trai có ý định gửi tiền về nước giúp tôi mua nhà. Xin hỏi pháp luật quy định anh ấy được chuyển số tiền là bao nhiêu? Khi nhận tiền tôi sẽ phải đóng những khoản thuế nào?   

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬