Hôm qua (8/9), TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Lê Trọng Nghĩa (SN: 1985, trú ở xã Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội) và Trần Minh Hưởng (SN: 1970, ở tổ 12, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên) về tội “Cướp tài sản”, theo điểm b, khoản 4, Điều 133-BLHS. Bị hại là anh Cao Vân Anh (SN: 1981) trú tại phường Mộ Lao, quận Hà Đông.
Theo cáo trạng truy tố, sau khi thành lập Công ty CP Công nghệ Hoàng Anh (Công ty Hoàng Anh), anh Cao Vân Anh giao cho chị Lưu Thị Hà Linh (SN: 1980, kế toán của doanh nghiệp) chịu trách nhiệm trong việc tìm đối tác cung ứng nguồn hàng văn phòng phẩm cho công ty.
Qua tìm hiểu, chị Linh thấy Công ty CP Thiết bị và thương mại Thiên Phú (Công ty Thiên Phú) của Lê Trọng Nghĩa có nguồn hàng hóa và giá cả hợp lý nên nhanh chóng xác lập đối tác làm ăn.
Sau một thời gian buôn bán, tính đến tháng 7/2013, Công ty Hoàng Anh còn nợ Công ty Thiên Phú tổng số tiền hơn 800 triệu đồng.
Ngày 9/8/2013, tại một quán cà phê ở Hà Đông, Nghĩa và vợ là chị Vũ Thùy Dung (SN 1986) gặp anh Vân Anh để chốt nợ. Tuy nhiên, lấy lý do biên bản chốt công nợ không đúng mẫu của Công ty Hoàng Anh nên anh Vân Anh không ký xác nhận, đồng thời đề nghị phía đối tác lập lại văn bản này và hẹn sẽ ký nhận nợ vào ít ngày sau.
Sau đó, Nghĩa cho rằng anh Vân Anh cố ý chây ì nợ nần nên đã nhờ “giang hồ” thu hồi tiền làm ăn giúp.
Qua giới thiệu, Nghĩa được anh Giám Minh San (SN 1969, trú ở quận Hoàn Kiếm) đưa đến gặp Hưởng nhờ đòi tiền với tiền công là từ 20-30% trên tổng số tiền thu hồi được, vợ chồng Nghĩa đặt cọc trước 10 triệu đồng và được Hưởng đồng ý.
Đến chiều 10/8/2013, Hưởng thuê xe ô tô và rủ thêm 3 đối tượng (hiện chưa rõ lai lịch) cùng vợ chồng Nghĩa xuống Hà Đông đòi nợ.
Khi đi đến phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hưởng bảo đồng bọn và chị Dung thuê nhà nghỉ nằm chờ, còn đối tượng cùng Nghĩa tìm vào nhà anh Vân Anh trước.
Sau khi gặp được anh Vân Anh, Nghĩa kéo anh này ra một quán cà phê nói chuyện tiền nong. Thấy anh trai có vẻ miễn cưỡng đi với Nghĩa, anh Cao Văn Thắng (SN 1983, em anh Vân Anh) cũng đi cùng tới quán cà phê.
Tại đây, Nghĩa gọi điện thoại cho vợ mang giấy tờ xuống đối chiếu. Đồng thời, Hưởng cũng gọi đồng bọn đến để uy hiếp tinh thần bị hại.
Trước đó, tại quán cà phê, khi anh Vân Anh nhận thấy các khoản tiền mà 2 công ty theo dõi riêng đều phù hợp với nhau nên đồng ý trả nợ và đề nghị Nghĩa tiếp tục hợp tác làm ăn nhưng Nghĩa không đồng ý và bắt anh Vân Anh phải trả hết nợ.
Ngồi cạnh, Hưởng hỏi anh Vân Anh bao giờ trả được hết nợ thì anh này đáp trả: “Để xem đã”. Thấy thái độ bất hợp tác của anh Vân Anh, Hưởng lập tức sai đàn em tát vào mặt anh này và chốt thời gian trong vòng 25 ngày, anh Vân Anh phải trả đầy đủ số tiền nợ vợ chồng Nghĩa.
Thấy anh trai bị tát, anh Thắng liền nói đỡ cũng bị Hưởng hạ lệnh đàn em tát mấy cái vào mặt rồi bảo cả bọn đi về.
Mặc dù chưa đến hạn trả tiền nhưng Hưởng vẫn liên tục sai đàn em nhắn tin đe dọa anh Vân Anh và còn đập vỡ tấm biển quảng cáo của gia đình anh này. Nhận thấy mối nguy hiểm anh Vân Anh đã tố cáo sự việc tới cơ quan công an.
Tại tòa, Nghĩa và Hưởng quanh co chối tội. Tuy nhiên, HĐXX đã căn cứ vào hồ sơ vụ án, cùng các diễn biến lời khai của bị hại, những người liên quan đến vụ án đã quyết định tuyên phạt Lê Trọng Nghĩa 12 năm tù và Trần Minh Hưởng 14 năm tù giam theo đúng tội danh bị đưa ra truy tố./.
