Đề xuất cán bộ dân số hưởng phụ cấp ưu đãi nghề 100%

Chị Nguyễn Thị Kim Chi, cán bộ dân số xã Lộc Thủy lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 tại thời điểm dịch bệnh bùng phát trên diện rộng.
Chị Nguyễn Thị Kim Chi, cán bộ dân số xã Lộc Thủy lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 tại thời điểm dịch bệnh bùng phát trên diện rộng.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Ngày 15/2/2023, Chính phủ ban hành Nghị định 05/2023/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 56/2011/NĐ-CP quy định chế độ phụ cấp ưu đãi theo nghề với công chức, viên chức công tác tại các cơ sở y tế công lập. Một số cán bộ, nhân viên y tế cho rằng cần bổ sung thêm đối tượng thụ hưởng là cán bộ dân số để chính sách thực sự sát với thực tế.

Một số đối tượng không được hưởng phụ cấp tăng thêm

Thực hiện Kết luận 25-KL/TW ngày 30/12/2021 của Bộ Chính trị “điều chỉnh chế độ phụ cấp ưu đãi nghề đối với cán bộ y tế dự phòng và y tế cơ sở từ mức 40 - 70% lên 100%”, Chính phủ đã ban hành Nghị định 05/2023/NĐ-CP.

Về đối tượng hưởng mức phụ cấp ưu đãi theo nghề, Điều 1 của Nghị định quy định: Mức phụ cấp ưu đãi theo nghề với viên chức y tế dự phòng, y tế cơ sở áp dụng từ 1/1/2022 đến hết 31/12/2023.

Mức phụ cấp 100% áp dụng với viên chức thường xuyên, trực tiếp làm chuyên môn y tế dự phòng (gồm cả kiểm dịch y tế biên giới); làm chuyên môn y tế tại Trạm Y tế cấp xã, Phòng khám Đa khoa khu vực, Nhà hộ sinh, Trung tâm Y tế cấp huyện và BV tuyến huyện.

Như vậy, đối tượng hưởng phụ cấp ưu đãi nghề mức 100% theo Nghị định 05 là viên chức y tế dự phòng, y tế cơ sở thường xuyên, trực tiếp làm chuyên môn y tế đã và đang được hưởng phụ cấp ưu đãi theo nghề mức từ 40 - 70% quy định tại Nghị định 56/2011/NĐ-CP và Thông tư liên tịch 02/2012/TTLT-BYT-BNV-BTC.

Tuy nhiên, với các trường hợp không thuộc đối tượng áp dụng của Nghị định 05 thì tiếp tục thực hiện chế độ phụ cấp ưu đãi theo nghề quy định tại Nghị định 56 và Thông tư liên tịch 02. Điều này dẫn đến lực lượng làm trong ngành Y tế như truyền thông giáo dục sức khỏe, dân số - kế hoạch hóa gia đình... không được hưởng phụ cấp tăng thêm vì họ không nằm trong nhóm đang được hưởng phụ cấp ưu đãi theo nghề mức 40 - 70% quy định tại Nghị định 56.

Nhớ lại quãng thời gian xảy ra dịch bệnh COVID-19, chị Nguyễn Thị Kim Chi (SN 1983, cán bộ dân số xã Lộc Thủy, huyện Phú Lộc, Thừa Thiên Huế) cho biết, từ tháng 1/2020, chị và các cán bộ dân số tại xã Lộc Thủy được điều động vào tổ phản ứng nhanh, tổ điều trị COVID-19 tại nhà. Từ tháng 5/2021 - 4/2022, chị được điều động thực hiện nhiệm vụ chốt ở tuyến đầu tại địa điểm xã Lộc Thủy. Thời điểm đó xã Lộc Thủy là một trong những tâm điểm dịch bùng phát trên địa bàn tỉnh. Lực lượng làm xuyên đêm, cứ có thông tin ổ dịch thì lập tức lên đường đi lấy mẫu, điều tra, tránh bỏ sót, lây lan… có ngày lấy đến 1.000 mẫu và 100 ca F0, chưa kể F1, F2...

“Nay Chính phủ quan tâm đến những nỗ lực, cố gắng, vất vả trong thời gian chống đại dịch COVID-19, tăng phụ cấp cho đội ngũ cán bộ y tế cơ sở lên 100%; nhưng chúng tôi lại nằm ngoài danh sách”, chị Chi nói.

Chị Nguyễn Ngọc Quý (SN 1989, cán bộ dân số Trạm Y tế xã Phú An, huyện Phú Vang), cho biết, từng tham gia công tác phòng, chống dịch COVID-19 cùng với đội ngũ y tế cơ sở như truy vết điểm nóng, lấy mẫu xét nghiệm hay vận chuyển bệnh nhân cấp cứu. “Những dân số viên đã kề vai sát cánh cùng đẩy lùi dịch bệnh. Nhưng theo Nghị định 05 thì những người làm công tác dân số lại không được hưởng ưu đãi đó”, chị Quý nói.

Mong được xem xét, hỗ trợ

Được biết, khi Nghị định 05 được ban hành, một số đơn vị y tế đã có văn bản hỏi Bộ Y tế về vấn đề này và xin ý kiến. Ngay bản thân chị Nguyễn Thị Kim Chi cũng đã đại diện cho đội ngũ chuyên trách dân số các xã, phường, thị trấn trên địa bàn Thừa Thiên Huế có đơn gửi Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội, Văn phòng Chính phủ, MTTQ... cho rằng Nghị định 05 cần đưa cán bộ dân số vào diện được hưởng phụ cấp ưu đãi nghề 100%.

Đơn kiến nghị cho rằng, Nghị định 05 hỗ trợ kinh phí cho cán bộ, nhân viên y tế cơ sở trong thời gian phòng, chống dịch 2 năm, chứ không phải là hỗ trợ cho cán bộ, nhân viên y tế cơ sở được hưởng thường xuyên hằng năm. Đồng thời theo Nghị định 56, tại Điều 3 mục 5 khoản a có nêu: “Công chức, viên chức thường xuyên, trực tiếp làm chuyên môn y tế để thực hiện các công việc: truyền thông giáo dục sức khỏe; dân số - kế hoạch hóa gia đình”. Theo chị, như vậy với viên chức dân số (cấp huyện, xã) “đều là viên chức thường xuyên, trực tiếp làm chuyên môn y tế tại tuyến xã”.

Khi Nghị định 56 ban hành, các đơn vị y tế tuyến huyện là độc lập (gồm BV Đa khoa, Trung tâm Y tế, Trung tâm Dân số - Kế hoạch hóa gia đình), nhưng đến 2018 - 2019, các đơn vị này sáp nhập thành Trung tâm Y tế. “Như vậy, chúng tôi là viên chức dân số, cũng là nhân viên y tế thuộc Trung tâm Y tế cấp huyện. Chúng tôi kiến nghị những cán bộ, viên chức, người lao động trong hệ thống y tế cơ sở có tham gia phòng, chống dịch COVID-19 được hưởng phụ cấp ưu đãi 100% theo Nghị định 05”, đơn nêu.

Ông Trương Như Sơn, Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Phú Vang, cho biết, hiện đơn vị có 70 người hợp đồng chuyên môn; bộ phận dân số huyện có 6 người và xã có 14 người. “Sau khi Nghị định 05 ban hành, các cơ sở y tế đã rất phấn khởi. Tuy nhiên, có hai bộ phận là dân số và bộ phận người hợp đồng chuyên môn với Trung tâm (cơ quan tự chi trả, không phải viên chức nhưng họ cũng là bác sỹ, y tá) hiện nay chưa có hướng dẫn chi trả theo Nghị định 05; dù trong thời gian dịch COVID-19 diễn ra họ cũng là một trong những lực lượng trực tiếp tham gia chống dịch. Rất mong cơ quan thẩm quyền quan tâm, xem xét”, ông Sơn nói.

Tin cùng chuyên mục

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của bạn đọc cho rằng có dấu hiệu nâng khống hóa đơn trong việc thi công dự án xây dựng mới trụ sở làm việc TAND huyện Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh): mới đây, TAND tối cao đã có Văn bản 312/TANDTC-KHTC phản hồi Báo PLVN, cho biết, việc lập dự toán của dự án đã bảo đảm đúng quy định của pháp luật. Chủ đầu tư căn cứ trên kết quả thẩm tra, thẩm định của các bên liên quan để phê duyệt dự toán, tổ chức đấu thầu. Không có dấu hiệu nâng khống giá trong việc lập dự toán xây dựng công trình.

Đọc thêm

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết

Sự việc hộ dân mở lối đi thứ 2 tại Hà Nội: Huyện ủy Gia Lâm giao UBND huyện xác minh, giải quyết
(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) có bài phản ánh việc ông Nguyễn Xuân Hoa và Nguyễn Xuân Nho (ngụ số 4, số 6 ngách 8/74 đường Dương Đình, xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) có đơn phản ánh về việc mới đây một cá nhân ngụ hẻm 8/64/1 Dương Đình đã đập tường phía sau nhà cũ, mở lối đi vào ngách 8/74 đường Dương Đình có dấu hiệu chưa phù hợp quy định.

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết

Vi phạm trong quản lý đất đai tại phường Phú Lương (Hà Đông, Hà Nội): Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin kết quả giải quyết
(PLVN) - Liên quan đơn thư của bạn đọc về dấu hiệu vi phạm trong quản lý, sử dụng đất tại phường Phú Lương, quận Hà Đông, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản 1012/PC-VP ngày 15/7/2024 chuyển Văn bản 577/CV-PLVN-BBD ngày 28/5/2024 của Báo PLVN đến Sở TN&MT chủ trì, phối hợp Thanh tra TP, UBND quận Hà Đông xác minh, xử lý. Ngày 16/10/2014, Sở TN&MT đã có Văn bản 8234/STNMT-TTr gửi Báo PLVN trả lời về sự việc.

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam

Vay tiền tỷ hứa 1 năm trả nhưng hơn 6 năm sau 'biệt vô âm tín', chủ nợ 'cầu cứu' Báo Pháp luật Việt Nam
(PLVN) - Bà L.Th.G. (hiện ở phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội) phản ánh về việc cho bà Chu Thị Th. (quê huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, có hộ khẩu tại Hà Nội) vay 1,285 triệu đồng. Bà Th. cam kết trả trong thời hạn 12 tháng, tuy nhiên, hơn 6 năm trôi qua, bà Th. vẫn chưa trả hết tiền cho bà G. Hiện bà G gần như không liên lạc được với bà Th., không có thông tin về nơi ở hiện tại của bà Th.

Sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội giải quyết khiếu nại lần đầu

Sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội giải quyết khiếu nại lần đầu
(PLVN) - Như đã thông tin, Báo PLVN nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm) cho rằng Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Chi nhánh quận Hai Bà Trưng ra quyết định ngăn chặn không phù hợp pháp luật với căn nhà của gia đình bà.

Dấu hiệu vi phạm tại một trường mầm non ở Lai Châu: Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đang tiến hành kiểm tra

Dấu hiệu vi phạm tại một trường mầm non ở Lai Châu: Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đang tiến hành kiểm tra
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn thư của bạn đọc tại TP Lai Châu (tỉnh Lai Châu) phản ánh dấu hiệu sai phạm xảy ra tại Trường Mầm non Hoa Hồng (phường Tân Phong). Sau khi tìm hiểu nội dung, Báo PLVN đã có Công văn 1135/CV-PLVN-BBĐ gửi UBND TP kèm theo nội dung phản ánh của bạn đọc.

Hà Nội: Một bạn đọc cho rằng bị cơ quan đăng ký đất đai “làm khó”

Hà Nội: Một bạn đọc cho rằng bị cơ quan đăng ký đất đai “làm khó”
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) cho rằng Văn phòng đăng ký đất đai TP Hà Nội - Chi nhánh quận Hai Bà Trưng (VPĐKĐĐ Hai Bà Trưng) ban hành quyết định ngăn chặn (hủy Giấy chứng nhận (GCN)) với căn nhà là tài sản hợp pháp của gia đình bà Khánh sau khi nhận chuyển nhượng.

Công dân phản ánh sự việc cấp sổ đỏ có dấu hiệu vi phạm: UBND tỉnh Thanh Hóa giao huyện Đông Sơn xử lý

Công dân phản ánh sự việc cấp sổ đỏ có dấu hiệu vi phạm: UBND tỉnh Thanh Hóa giao huyện Đông Sơn xử lý
(PLVN) - UBND tỉnh Thanh Hóa vừa có Văn bản 14704/UBND-TD ngày 07/10/2024 giao Chủ tịch UBND huyện Đông Sơn giải quyết phản ánh của Báo PLVN về đơn thư của bạn đọc Nguyễn Bá Khương (ngụ thôn Kim Sơn, xã Đông Tiến); có văn bản trả lời Báo PLVN và báo cáo Chủ tịch tỉnh trước 10/11/2024.

Thẩm mỹ Kang Clinic ở Thanh Hoá bị Sở Y tế xử phạt hành chính 70 triệu đồng

Thẩm mỹ Kang Clinic ở Thanh Hoá bị Sở Y tế xử phạt hành chính 70 triệu đồng
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn thư của bạn đọc tại TP Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) phản ánh dấu hiệu sai phạm của cơ sở thẩm mỹ viện Kang Clinic (số 30, đường Phan Bội Châu, phường Tân Sơn). Sau khi tìm hiểu nội dung, Báo PLVN đã có Công văn 876CV-PLVN-BBĐ gửi UBND tỉnh Thanh Hóa kèm theo nội dung phản ánh của công dân.

Cán bộ của Sở KH&ĐT Hải Dương bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm: Ban Nội chính Tỉnh ủy chuyển Giám đốc Sở giải quyết

Cán bộ của Sở KH&ĐT Hải Dương bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm: Ban Nội chính Tỉnh ủy chuyển Giám đốc Sở giải quyết
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Cường (ngụ phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) cho rằng một số cán bộ Sở KH&ĐT tỉnh Hải Dương có dấu hiệu thiếu công tâm khi giải quyết sự việc liên quan Cty TNHH Nước sạch Bạch Đằng. Cty này có ông Nguyễn Vĩnh Thọ là Giám đốc, bà Tạ Thị Thương là Chủ tịch Hội đồng Thành viên.