Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc “ngâm án” đến bao giờ?

Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc
Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Kể từ khi Quyết định giám đốc thẩm ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 85 ngày 30/9/2016 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc và Bản án dân sự sơ thẩm số 19 ngày 26/7/2016 của TAND TP Vĩnh Yên về vụ án “Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu”, đến nay đã gần 4 năm  nhưng TAND tỉnh Vĩnh Phúc vẫn chưa đưa ra vụ án xét xử theo quy định.

Theo trình bày của đương sự tại Bản án sơ thẩm và phúc thẩm, câu chuyện xuất phát từ việc Vũ Quốc Vương và Nguyễn Ngọc Vân thân tình với nhau. Năm 2014 anh Vương gặp khó khăn về kinh tế đã hỏi mượn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bố mẹ anh Vân (ông Nguyễn Ngọc Thăng và bà Nguyễn Thị Hè) sang tên anh Vương để vay vốn ngân hàng. Sau đó ông Thăng, bà Hè đồng ý cho anh Vương mượn thửa đất số B26, tờ bản đồ QH, diện tích 100m2, khu dân cư thuộc khối cơ quan Tỉnh ủy, phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên.

Ngày 8/4/2014 anh Vương cầm hợp đồng chuyển nhượng đến nhà ông Thăng, bà Hè ký chuyển nhượng sang tên cho bố mẹ của anh Vương (ông Vũ Đức Dục, bà Lưu Thị Tin) với giá 250 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Thăng, bà Hè không nhận tiền từ anh Vương hay ông Dục, bà Tin và cũng không đến phòng công chứng.

Khoảng cuối tháng 5/2015, ông Thăng, bà Hè mới biết anh Vương đã làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sang tên bố mẹ anh là ông Vũ Đức Dục và bà Lưu Thị Tin. Ngày 25/5/2015, ông Dục, bà Tin làm hợp đồng chuyển nhượng cho vợ chồng chị Lê Thị Hương Lan và anh Đỗ Văn Hùng, được phòng công chứng số 1 Vĩnh Phúc công chứng.

Khi biết sự việc ông Thăng, bà Hè đã làm đơn đề nghị lên phường Đồng Tâm và Văn phòng đăng ký đất đai TP Vĩnh Yên dừng làm thủ tục cấp giấy chứng nhận cho chị Lê Thị Hương Lan và anh Đỗ Văn Hùng. Sau đó ông Thăng, bà Hè đã khởi kiện ông Dục, bà Tin.

Anh Vũ Quốc Vương đại diện ông Dục và bà Tin trình bày, việc thực hiện hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Thăng, bà Hè và ông Dục và bà Tin được 2 bên thực hiện tại phòng công chứng số 3. Sau khi được UBND TP Vĩnh Yên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Dục, bà Tin ngày 28/4/2014 và sau đó thửa đất được chuyển nhượng cho anh Đinh Hồng Tuấn và chị Đào Thị Kim Nhung".

Theo anh Tuấn, chị Nhung trình bày, anh chị đã nhận chuyển nhượng thửa đất mang tên ông Dục, bà Tin, thông qua giao dịch với anh Vũ Quốc Vương với giá tiền 600 triệu đồng, đã thanh toán đầy đủ và chưa qua cơ quan có thẩm quyền nào xác nhận việc mua bán này. Do anh chị không có nhu cầu sử dụng nên tiếp tục chuyển nhượng thửa đất này cho chị Lê Thị Hương Lan và anh anh Đỗ Văn Hùng tại phòng công chứng số 1 ngày 25/5/2015.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất, anh Tuấn, chị Nhung đề nghị Tòa giữ nguyên các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nếu trường hợp không giữ nguyên giá trị hợp đồng thì đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Vương phải trả cho vợ chồng tôi 600 triệu đồng.

Căn cứ vào lời khai, tài liệu, chứng cứ, cả 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm quyết định hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Ngọc Thăng và bà Nguyễn Thị Hè với ông Vũ Đức Dục và bà Lưu Thị Tin ngày 8/4/ 2014 là vô hiệu; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 02728 mà UBND TP Vĩnh Yên cấp cho ông Dục, bà Tin.

Đương sự và người có quyền lợi liên quan trong vụ án “Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu” cho rằng, quá trình xét xử Tòa án 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm giải quyết vụ án này chưa thỏa đáng, do vậy, có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 18/7/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 85 ngày 30/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án “Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc Thăng, bà Nguyễn Thị Hè với bị đơn ông Vũ Đức Dục, bà Lưu Thị Tin và đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và Bản án dân sự sơ thẩm số 19 ngày 26/7/2016 của Tòa án nhân dân TP Vĩnh Yên; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân TP Vĩnh Yên giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội có Quyết định giám đốc thẩm đối với vụ án trên, theo đó, Ủy ban thẩm phán đã xác định Bản án dân sự sơ thẩm số 19 của Tòa án nhân dân TP Vĩnh Yên và Bản án dân sự phúc thẩm số 85 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có vi phạm tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người có liên quan trong vụ án này. Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội Quyết định hủy toàn bộ Bản án dân sư sơ thẩm và Bản án phúc thẩm trên.

Theo chị Đào Thị Kim Nhung là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này cho biết: “Hồ sơ vụ án được chuyển về TAND TP Vĩnh Yên để giải quyết, nhưng sau đó hồ sơ lại được chuyển lên Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết. Cho đến nay TAND tỉnh Vĩnh Phúc mới chỉ có Thông báo thụ lý vụ án từ năm 2018, rồi dừng lại không đưa vụ án ra xét xử theo quy định”.

Được biết, ngày 06/9/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có Thông báo số 60 gửi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc về việc thụ lý vụ án trên, kể từ đó cho đến nay vụ án vẫn chưa được Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đưa ra xét xử theo quy định.

Bá Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./.

Đọc thêm

Long An: Bốn năm chờ bồi thường 2 tài sản bị bỏ sót khi kiểm đếm

Trạm trộn bê tông và trạm điện (nằm sát nhau, bên trái) của Cty Lực Tấn đến nay vẫn chưa được bồi thường. (Ảnh: Bùi Yên)
(PLVN) - Nhận được quyết định bồi thường, Cty TNHH Đầu tư - Xây dựng - Thương mại Lực Tấn (địa chỉ lô LG12, đường số 2, khu công nghiệp (KCN) Xuyên Á, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) khiếu nại, kiến nghị vì bị bỏ sót 2 tài sản. Bốn năm qua, Cty vẫn chờ kết quả từ cơ quan chức năng.

Nộp phạt muộn có bị thu hồi giấy phép lái xe không?

Ảnh minh họa (Nguồn: laodong.vn).
(PLVN) - Tôi bị vi phạm giao thông lỗi quá tốc độ, bị áp dụng hình thức là tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 2 tháng. Sắp tới tôi bận việc ở xa không trực tiếp để nộp phạt theo đúng thời hạn quy định được. Vậy tôi đến nộp phạt muộn có thể nhận lại bằng lái xe không?

Sau bài viết một số khu tái định cư tại TP Huế chưa có nước sạch: Lãnh đạo Thừa Thiên Huế yêu cầu cấp nước trước ngày 10/5

Các bên đã thống nhất sẽ bảo đảm cung ứng nước cho dân trước ngày 10/5/2024. (Ảnh trong bài: Tám Bảy)
(PLVN) - Báo Pháp luật Việt Nam - PLVN đã có bài phản ánh việc người dân tại khu tái định cư (TĐC) Hương Sơ 9 và 10 (TP Huế) tới đây sinh sống từ trước Tết Nguyên đán Giáp Thìn 2024 nhưng phải sống trong cảnh chưa có nước sạch. Sau khi báo đăng, chiều 23/4, ông Phan Ngọc Thọ (Phó Bí thư Thường trực Tỉnh uỷ Thừa Thiên Huế) đã tới địa phương kiểm tra thực tế, gặp người dân và cơ quan liên quan.

Hiệu quả từ những cơ chế đúng đắn

Cao tốc Bắc Nam (Ảnh: Báo Chính phủ)
(PLVN) - Sau một thời gian các đoạn cao tốc đi vào vận hành và nhận được những phàn nàn từ những người đi trên cao tốc về vấn đề không có trạm dừng nghỉ, cơ quan chức năng đã quyết liệt vào cuộc. Đại diện Cục Đường cao tốc cho biết, bảo đảm trong năm 2024, các dự án thành phần cao tốc Bắc - Nam đều có trạm dừng nghỉ.

Doanh nghiệp đề xuất tặng công trình vi phạm cho địa phương: UBND tỉnh Hải Dương đưa ra hướng xử lý

Công trình vi phạm trên đất của BV Y học cổ truyền tỉnh Hải Dương. (Ảnh: Hoàng Giang)
(PLVN) - Tỉnh sẽ tiếp nhận công trình xây dựng vi phạm trên diện tích đất của Bệnh viện (BV) Y học cổ truyền để tránh gây lãng phí, thất thoát tiền. Ý kiến được ông Lưu Văn Bản, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đưa ra, tại cuộc họp Hội đồng thẩm định các dự án đầu tư công do cấp tỉnh quản lý.

Hà Nội: Thí điểm cấp phiếu Lý lịch tư pháp trên VNeID từ ngày mai - 22/4

Hà Nội: Thí điểm cấp phiếu Lý lịch tư pháp trên VNeID từ ngày mai - 22/4
(PLVN) - Từ ngày mai - 22/4, UBND TP Hà Nội sẽ triển khai thí điểm thủ tục cấp Phiếu lý lịch Tư pháp trên ứng dụng định danh và xác thực điện tử (VNeID) cho các trường hợp công dân Việt Nam trên địa bàn TP Hà Nội có tài khoản định danh điện tử mức độ 2 có nhu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp.

Một vụ kiện tranh chấp về thừa kế tài sản tại TP Hồ Chí Minh: Công an huyện Bình Chánh xác định một số nội dung kê khai là giả mạo

Một vụ kiện tranh chấp về thừa kế tài sản tại TP Hồ Chí Minh: Công an huyện Bình Chánh xác định một số nội dung kê khai là giả mạo
(PLVN) - Từ 4 năm nay, một số cơ quan chức năng và tổ chức tại TP HCM như TAND quận 8, Sở KH&ĐT, Công an huyện Bình Chánh, Bệnh viện Chợ Rẫy… đã giải quyết và có ý kiến tham gia về một vụ kiện tranh chấp thừa kế tài sản có nhiều tình tiết pháp lý thú vị; nhưng đến nay sự việc vẫn chưa đi tới hồi kết.

Vợ có được sử dụng thiết bị định vị để theo dõi chồng?

Vợ có được sử dụng thiết bị định vị để theo dõi chồng?
(PLVN) - Bạn Văn Ngọc (Hà Nội) hỏi: Tôi thường xuyên phải đi công tác, vợ tôi cứ hay nghi ngờ tôi có người tình ở ngoài. Do vậy, vợ tôi bảo là sẽ gắn chíp định vị trên ô tô để tiện theo dõi và giám sát chồng khi đi công tác xa. Xin hỏi, vợ tôi mà làm như vậy thì có được không? Nếu không được thì có thể sẽ đối diện với chế tài xử lý nào theo quy định của pháp luật?

Động thái tích cực sau bài viết về một số khu tái định cư tại Huế 'khát nước'

Người dân khu Hương Sơ 9 dự kiến sẽ được cung cấp nước sạch trong tháng 4/2024. (Ảnh trong bài: Tám Bảy)
(PLVN) - Mới đây, báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) đã có bài phản ánh việc người dân tại khu tái định cư (TĐC) Hương Sơ 9 và 10 (tổ dân phố 6 và 5, phường Hương Sơ, TP Huế), tới đây ở từ trước Tết Nguyên đán Giáp Thìn 2024 nhưng phải sống trong cảnh chưa có nước sạch. Sau khi Báo đăng, chủ đầu tư, đơn vị thi công và Cty CP Cấp nước Thừa Thiên Huế đã có những động thái tích cực.

Đừng xem nhẹ khâu lấy ý kiến

Ảnh minh họa - Ảnh TTXVN.
(PLVN) - Mới đây, UBND một TP phía Nam ban hành Quy chế tổ chức họp báo, quy định tổ chức họp báo định kỳ mỗi quý một lần và đột xuất khi có chuyên đề, sự việc quan trọng. Bản quy chế này đặc biệt được các cơ quan báo chí truyền thông quan tâm, khi có một số yêu cầu như phóng viên phải gửi câu hỏi trước họp báo 3 ngày, đặt câu hỏi bổ sung tại cuộc họp phải phù hợp “tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí đang công tác”.