Phiên xử hi hữu:Cảnh sát còng tay bị hại, áp giải tới tòa

(PLO) -Đây là phiên tòa hy hữu khi bị hại đến tham dự với đôi tay bị còng vào vòng số 8.
Phiên xử hi hữu:Cảnh sát còng tay bị hại, áp giải tới tòa Hai bị cáo tại phiên tòa.

 Lý do là bị hại cũng đang đợi ngày ra tòa xét xử do có liên quan liên quan đến một vụ tổ chức đánh bạc.

Câu nói bâng quơ châm ngòi ẩu đả

Hoàng Văn Hiến (SN 1981, ngụ xã Hưng Thịnh, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) và Trần Xuân Hưng (SN 1981, ngụ phường Vinh Tân, TP Vinh) vốn là bạn học cũ, chưa có mâu thuẫn, xích mích. Nhưng mối quan hệ tốt đẹp của hai người bạn học cũ bị phá vỡ chỉ vì sự nóng giận xuất phát từ câu nói bâng quơ.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An, tối ngày 26/8/2016, Hồ Sỹ Bằng (SN 1991, ngụ xã Hưng Chính, TP Vinh) điều khiển chiếc xe ô tô chở theo bốn người bạn trong đó có Đinh Văn Tuấn (SN 1986, ngụ xã Hưng Phúc, huyện Hưng Nguyên) và Hiến đến quán cà phê ở xã Hưng Châu để uống nước, nói chuyện.

Vừa đến nơi, thấy một nhóm thanh niên đang tập trung đánh bida, hô hào rầm rộ, Hiến văng tục và nói: “Chi mà tập trung đông ri bây (bay)”. Trong đám đông đó có anh Hưng. Anh này đáp: “Chi đó Hiến Xuân” (Xuân là tên bố Hiến - PV)”. Cho rằng bạn học cũ xúc phạm gia đình mình, Hiến nói lại: “À, bạn ra mình hỏi tý”.

Dứt lời, hai người bạn đồng môn đi ra khu vực ngoài sân. Vừa ra đến cổng, Hiến bất ngờ chạy đến xe ô tô của Bằng, mở cửa lấy đèn pin rồi lao vào đánh anh Hưng. Bằng đang ngồi trong xe ô tô, dù chưa hiểu đầu đuôi câu chuyện nhưng vẫn nhiệt tình trợ giúp bằng cách lao vào đấm đá cùng.

Tuấn đứng gần đó thấy nhóm thanh niên đánh bida chạy ra, nghĩ rằng họ trợ giúp anh Hưng nên rút súng hướng về nhóm người, hơi chếch lên trời bắn hai phát, nhưng đạn không nổ (chiếc súng này được Tuấn mua một người đàn ông không quen biết ở cửa khẩu Móng Cái với giá 2 triệu đồng). 

Thấy vậy, một số người có mặt đã vào can ngăn không cho các đối tượng đánh anh Hưng nữa. Người bị đánh cũng nhanh chóng chạy vào phía trong quán nhưng vẫn bị rượt đánh. Hiến dùng đèn pin đánh vào đầu, mặt, mũi anh Hưng, còn Bằng cầm ghế mây đánh một cái từ trên xuống khiến nạn nhân ngã xuống nền nhà. 

Chưa dừng lại, Tuấn còn chạy đến ngồi đè lên hông, đồng thời dùng súng chĩa vào người anh Hưng, Bằng dùng chân đá vào cổ nạn nhân. Bất ngờ, Tuấn chỉa súng vào người Bằng và nói: “Đây không phải là việc của các anh, tránh ra hết”, sau đó dí súng lên đầu anh Hưng văng tục: “Đụng đến anh tao, tao giết”. 

Lúc đó, Hiến đang đứng đối diện cách nạn nhân chừng một mét, tiếp tục lao vào đánh anh này nhưng được mọi người can ngăn. Tuấn lên đạn bắn anh Hưng một phát trúng sau tai trái. 

Ngay sau đó, nạn nhân được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Nghệ An. Theo kết quả khám nghiệm thương tật của cơ quan chức năng, anh Hưng bị tổn hại về sức khỏe 10%. Về phần dân sự, nạn nhân yêu cầu phải bồi thường 200 triệu đồng tiền thuốc men và tổn thất tinh thần.

Về các đối tượng tham gia vụ ẩu đả, sau một ngày lẩn trốn, cả Hiếu, Tuấn, Bằng đã đến cơ quan công an đầu thú. Tuấn bị truy tố về hai tội danh “Giết người” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, Hiếu bị truy tố về tội “Giết người”.

Riêng Bằng được xác định là người cùng Hiến vào đánh anh Hưng nhưng không nghe Hiến nói câu “Đập chết hắn đi” nên không bị xác định là đồng phạm. 

Lúc Tuấn ngồi đè lên người và dí súng vào bắn nạn nhân, Bằng cũng không nhìn thấy súng của Tuấn. Ngoài ra, chính Bằng cũng bị Tuấn chỉ súng vào bảo tránh ra trước khi bắn vào đầu nạn nhân. 

Do đó, Bằng không đồng phạm về hành vi giết người mà chỉ bị phạt hành chính. Tại phiên tòa vừa qua, Bằng được triệu tập với tư cách là nhân chứng của vụ án.

Mâu thuẫn lời khai

Tại phiên tòa, bị cáo Hiến đã khai nhiều chi tiết không khớp với nội dung trong cáo trạng, đồng thời cho rằng trong quá trình lấy lời khai đã bị công an mớm cung. 

Hiến khai bản thân không hề biết và nghe Tuấn nói “đụng đến anh tao, tao giết”, cũng “không tiếp tục lao vào đánh anh Hưng khi anh này đang bị Tuấn ngồi đè lên hông và dí súng vào đầu” như cáo trạng nêu. Nghe vậy, bị hại liền có ý kiến bác bỏ, cho rằng Hiến khai không đúng sự thật. 

Lời khai của bị cáo Hiến tại tòa cũng bị đại diện VKS phản bác. Vị này đưa ra những bằng chứng chứng minh Hiến liên tục đòi đánh bị hại sau khi anh này đã bị Tuấn đè lên người. 

Hành vi đó không thực hiện được là do người khác can ngăn. Những hành vi của bị cáo đã được camera an ninh của quán cà phê ghi lại. Đến lúc này, Hiến im lặng, cúi gằm mặt xuống vành móng ngựa.

Còn bị cáo Tuấn lại thể hiện sự ăn năn, hối cải. Tuấn khai, vì nghĩ anh em của mình bị xúc phạm nên đã lao vào trợ giúp. Trong quá trình xô xát, sẵn chiếc súng thủ trong người nên đã rút ra dùng. 

“Hai phát đầu bị cáo chỉ bắn chỉ thiên mục đích đe dọa chứ không có ý giết người. Lần thức ba vì không kiềm chế được nên đã bóp cò”, Tuấn khai. Bị hại phản bác: “Cả ba lần Tuấn đều có ý định bắn tôi, chỉ có điều do súng không nổ và không trúng vào đầu thôi”.

Vị chủ tòa nghiêm giọng với bị cáo Hiến: “Việc anh Hưng không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. May mắn là viên đạn đi lệch sang phía tai nên nạn nhân mới có cơ hội sống. Hành vi của bị cáo là cực kỳ nguy hiểm”. 

Liên quan đến khẩu súng tự chế dạng ổ quay, bắn đạn thể thao, thuộc loại có tính năng tác dụng như vũ khí quân dụng, vị chủ tọa đã hỏi về nguồn gốc. Tuấn khai: “Mục đích mua súng của bị cáo chỉ là phòng thân chứ không có ý đồ gì khác”. Tuy nhiên, lý do này đã bị chủ tọa phiên tòa bác bỏ và phân tích việc tàng trữ súng là hành vi trái phép, đã được pháp luật quy định rõ.

Điều đặc biệt tại phiên tòa xét xử này là bị hại Trần Xuân Hưng tham dự với tư cách đối tượng đang bị cơ quan chức năng tạm giam. Sau khi xuất viện một thời gian, Hưng có dính líu trong một vụ tổ chức đánh bạc, bị cơ quan chức năng bắt giữ, hiện đang chờ ngày xét xử.

Giờ nghị án, người thân của các bị cáo và bị hại cố bồng những đứa trẻ nhỏ lên để cho những người cha nhìn mặt. Thấy đứa con 11 tháng tuổi của mình được bà nội bế đến, Tuấn cố rướn người xuống, hai tay đang bị còng nắm lấy bàn tay nhỏ xíu của đứa con thơ. Đứa bé bụ bẫm ngơ ngác thấy đông người thì hoảng loạn khóc thét nên người nhà vội đưa ra ngoài. Đến khi đứa trẻ im lặng lại được bà nội bế vào đứng sát chỗ bố ngồi. 

Cách đó mấy dãy ghế, bị hại cũng tranh thủ những phút giây ngắn ngủi để nắm tay đứa con nhỏ hơn một tuổi. Người thân đứng xung quanh liên tục dặn dò cả bị hại lẫn bị cáo hợp tác với cơ quan chức năng để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Trước khi HĐXX tuyên án, bị cáo Hiến đã xin thay đổi lời khai: “Cho bị cáo được nói lời cuối cùng. Bị cáo khẳng định toàn bộ lời khai trong quá trình điều tra mà VKS cung cấp là hoàn toàn đúng. Tại phiên tòa hôm nay, do một phần tâm lý hoảng loạn nên bị cáo mới khai không khớp, sai lệch thông tin. Xin quý tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về, hòa nhập với xã hội, chăm sóc vợ và ba đứa con nhỏ”.

Xem xét toàn diện vụ án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trong đó có tình tiết hai bị cáo đã bồi thường đủ cho bị hại 200 triệu đồng và đơn xin giảm nhẹ của bị hại, HĐXX tuyên phạt Đinh Văn Tuấn 5 năm tù về tội “Giết người”, 1 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; Hoàng Văn Hiến 2 năm tù về tội “Giết người”.

Kết thúc phiên tòa, hai bị cáo Tuấn, Hiến được dẫn giải ra xe bịt thùng. Phía bên kia khán phòng, bị hại cũng được lực lượng chức năng dẫn giải về nhà tạm giam.

Suốt phiên tòa, bị cáo Hiến cho rằng cáo trạng nêu không đúng và bị công an mớm cung trong quá trình lấy lời khai. Nhưng bất ngờ trước khi HĐXX tuyên án, Hiến lại xin thay đổi: “Cho bị cáo được nói lời cuối cùng. Bị cáo khẳng định toàn bộ lời khai trong quá trình điều tra mà VKS cung cấp là hoàn toàn đúng. Tại phiên tòa hôm nay, do một phần tâm lý hoảng loạn nên bị cáo mới khai không khớp, sai lệch thông tin”. 
Long Trần
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Kinh hoàng công nghệ tái chế giấy bẩn trong mùa dịch

Kinh hoàng công nghệ tái chế giấy bẩn trong mùa dịch
(PLVN) - Thời gian gần đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được thông tin bạn đọc phản ánh một cơ sở tái chế giấy không bảng hiệu, lén lút hoạt động nhiều năm tại chân cầu Thuận An 2, đầu đường vào khu vực mỏ đá Tân Cang, phường Phước Tân, TP Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. 

Quản lý Viện thẩm mỹ quốc tế Hương Giang phủ nhận làm răng như nha sỹ

 Quản lý Viện thẩm mỹ quốc tế Hương Giang phủ nhận làm răng như nha sỹ
(PLVN) - “Bên tôi làm chuyên sâu về da, không làm răng. Có những khách có nhu cầu làm răng thì bên tôi vẫn sẽ tư vấn và kết nối với những nha khoa khác để chuyển khách sang. Không trực tiếp thực hiện làm răng tại cơ sở của Viện thẩm mỹ Quốc tế Hương Giang”, Quản lý Viện thẩm mỹ Quốc tế Hương Giang Lê Thị Trà My một mực khẳng định.

Chưa cắt chế độ thâm niên của giáo viên

Chưa cắt chế độ thâm niên của giáo viên
(PLVN) - Theo quy định, từ thời điểm 1-7-2020 chế độ phụ cấp thâm niên nghề giáo viên sẽ bị bãi bỏ. Tuy nhiên, Bộ Tài chính đã đề nghị lùi thời gian thực hiện quy định này.

Lễ truy điệu và Lễ an táng nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu

Lễ truy điệu và Lễ an táng nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu
(PLVN) - Vào lúc 12 giờ 30 phút trưa nay 15-8, Lễ truy điệu nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu được cử hành trang trọng tại Nhà tang lễ Quốc gia (số 5 Trần Thánh Tông, TP Hà Nội).  Lễ an táng sẽ diễn ra lúc 14 giờ cùng ngày tại Nghĩa trang Mai Dịch (Hà Nội).

MSB công bố kết quả kinh doanh bán niên 2020 sau kiểm toán

MSB công bố kết quả kinh doanh bán niên 2020 sau kiểm toán
(PLVN) - Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB) vừa công bố báo cáo tài chính hợp nhất 6 tháng đầu năm 2020 sau kiểm toán. Theo đó, MSB đã có sự tăng trưởng mạnh về lợi nhận trước thuế với trên 970 tỷ đồng, hoàn thành 68% mục tiêu của năm 2020.

Ngũ bách La Hán diệt phiền não, đoạn tận muộn phiền trong tam giới

Ngũ bách La Hán diệt phiền não, đoạn tận muộn phiền trong tam giới
(PLVN) - Tượng bày ở nhà hành lang thường là 18 vị La Hán, gọi là thập bát La Hán, nhưng cũng có chùa thờ tới 500 vị La Hán gọi là Ngũ bách La Hán giống như chùa Bái Đính, nơi có hành lang dài hơn 3 cây số, với 500 bức tượng La Hán, mỗi tượng cao hơn 2m bằng đá. Vậy 500 vị La Hán này là ai? 

Đại mộc tinh thần bí giữa đại ngàn

Đại mộc tinh thần bí giữa đại ngàn
(PLVN) - Cách trung tâm phố biển Nha Trang khoảng 45km về phía Tây Nam, thác Yang Bay (xã Khánh Phú, huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa) nằm lọt giữa rừng nguyên sinh màu mỡ với vẻ đẹp thơ mộng, đầy quyến rũ. Thác Yang Bay theo tiếng gọi của người Raglai có nghĩa là thác Trời và nó gắn liền với một truyền thuyết kỳ lạ giữa núi rừng trùng điệp. Ở đây còn có một cây cổ thụ cộng sinh được người dân tôn kính gọi là mộc thần và ai cũng tin rằng cây rất linh thiêng. 

Gianni Infantino - người đem lại sự công bằng trong làng túc cầu

Gianni Infantino - người đem lại sự công bằng trong làng túc cầu
(PLVN) - Vừa qua, nhiều tờ báo lớn trên thế giới như Kicker, CNN, BCC... đều đồng loạt loan tin Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá thế giới (FIFA) Gianni Infantino đang bị điều tra về những sai phạm của mình. Bất chấp việc phải đối diện với những cáo buộc tội tham nhũng và “đi đêm”,Gianni Infantino vẫn được coi là người đem lại sự công bằng cho bóng đá thế giới. 
Triết lý Phật giáo trong nghệ thuật cắm hoa của người Nhật

Triết lý Phật giáo trong nghệ thuật cắm hoa của người Nhật

(PLVN) - Không chỉ nổi tiếng với phong cách thưởng thức Trà đạo Nhật Bản, Hoa đạo là một trong những nghệ thuật cắm hoa đặc sắc nhất được người Nhật gìn giữ và phát huy. Nhưng không đơn giản chỉ là cắm, mà bông hoa và cách thức cắm phải tạo lên cái hồn, tạo lên sức sống, hay ẩn chứa đạo lí hoặc tâm trạng của người cắm, khi ấy nghệ thuật cắm hoa được gọi là Kadō.

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Trưởng ban Báo Điện tử: Xuân Bính

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬