Cao su “cạo trọc” rừng phòng hộ chỉ do...chặt nhầm?

Năm 2009, tỉnh Hà Tĩnh cho phép Cty Cao su Hà Tĩnh chuyển đổi diện tích rừng và đất lâm nghiệp tại xã Thượng Lộc (huyện Can Lộc) sang trồng cây cao su với tổng diện tích là 118,5ha. Có “bảo bối’ trong tay, doanh nghiệp này được thể làm tới, chặt “nhầm” một số lượng lớn rừng “ngoài vùng phủ sóng” …

Năm 2009, tỉnh Hà Tĩnh cho phép Cty Cao su Hà Tĩnh chuyển đổi diện tích rừng và đất lâm nghiệp tại xã Thượng Lộc (huyện Can Lộc) sang trồng cây cao su với tổng diện tích là 118,5ha. Có “bảo bối’ trong tay, doanh nghiệp này được thể làm tới, chặt “nhầm” một số lượng lớn rừng “ngoài vùng phủ sóng” …[links()]

Rừng thông rơi lệ

Ngoài diện tích gỗ rừng được Cty Cao su Hà Tĩnh “triệt hạ” đúng theo “tiêu chuẩn” mà tỉnh Hà Tĩnh cho chuyển đổi, thì trên thực tế, theo phản ánh của người dân, doanh nghiệp này còn mạnh tay “băm nát” số diện tích rừng được giao cho người dân nằm lân cận.

Có mặt tại khoảnh 8, tiểu khu 133, các hộ dân ở đây dẫn phóng viên đến các lô 17, 18a, 19 để “chứng minh” việc chặt cây “nhầm” của Cty Cao su Hà Tĩnh. Theo đó, tại vị trí ba lô đất này, rừng thông cổ thụ một thời giờ chỉ le lói ít cây keo do người dân trồng lên. Sát mặt đất giờ đây là những gốc thông đường kính từ 20cm đến 40cm nằm trơ trọi. Những lát cưa trước đây đã nhằm thẳng vào thân gỗ, hạ gục những cây thông của rừng đầu nguồn để người của công vận chuyển ra khỏi rừng. 

Cao su “cạo trọc” rừng phòng hộ chỉ do...chặt nhầm? ảnh 1
Các lô 17, 18a, 18 không nằm trong quyết định chuyển đổi, nhưng Cty Cao su Hà Tĩnh vẫn cho chặt rừng.

Khi có “bảo bối” là quyết định của UBND tỉnh Hà Tĩnh, chủ đầu tư dự án là Cty Cao su Hà Tĩnh đã nhanh chóng đưa người, phương tiện vào rừng sâu cưa gãy những thân cây cổ thụ, đồng thời khai thác cả phần rừng đáng ra phía doanh nghiệp phải trả lại cho huyện Can Lộc, xã Thượng Lộc để làm thủ tục làm sổ đỏ hợp pháp cho người dân.

“Cty khai thác ngoài diện tích 118 ha rừng nằm trong quyết định chuyển đổi là khoảng 10 ha, thuộc các lô 17, 18a, 19. Thông ở ba lô này trồng từ năm 1982, cứ vài cây thông thì được 1m3 gỗ. Tính ra, việc chặt “nhầm” với số gỗ thông lên tới khoảng 1,5 nghìn m3 gỗ”, ông Phan Kiệm đưa ra con số giật mình.
Người dân nói rằng cái “cớ” chặt thông trồng cao su chỉ là “lá chắn” của doanh nghiệp, trên thực tế, theo người dân, chủ đầu tư đã lợi dụng chủ trương chuyển đổi để chặt cả rừng được chuyển đổi và rừng tự nhiên không thuộc diện chuyển đổi tự nhiên mà dân bản địa cố công bảo vệ mấy chục năm nay.

Khai thác rừng trái phép?

Người dân bản địa nói rằng, việc khai thác rừng thông nằm ngoài quyết định được giao, chẳng khác gì Cty Cao su Hà Tĩnh ngang nhiên phá rừng trái phép. “Rừng này họ khai thác khoảng một năm nay, đau xót lắm, chút của để dành cho con cháu giờ cũng theo những nhát cưa mà đi”, người dân địa phương, chua chát nói.


Điều tra của Pháp Luật Việt Nam cho thấy, tháng 8/2008, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông Trần Minh Kỳ ký quyết định thu hồi 274,35 ha tại huyện Can Lộc do Cty Cao su Hà Tĩnh quản lý. Việc thu hồi này nhằm giao toàn bộ diện tích đất nói trên cho UBND các xã quản lý để thực hiện việc giao đất, cho thuê đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ gia đình, cá nhân ở địa phương. 

Cao su “cạo trọc” rừng phòng hộ chỉ do...chặt nhầm? ảnh 2
Rừng cổ thụ bị chặt hạ để nhường đất cho cây cao su khẳng khiu tại tiểu khu 133.

Bổ sung những tài liệu để chứng minh việc chặt phá rừng trái phép của doanh nghiệp, ông Phan Kiệm, cho biết, năm 1995 ông là người đại diện cho 9 hộ gia đình ký hợp đồng về việc giao khoán rừng hơn 90 ha với lâm trường Truông Bát (nay là Cty Cao su Hà Tĩnh) với thời hạn 50 năm. Theo ông Phan Kiệm, các lô 17, 18a, 19 tại tiểu khu 133 chỉ là một phần nhỏ diện tích mà trước đây do ông đại diện cho 9 hộ dân ký với lâm trường Truông Bát. “Đất hợp pháp của dân, rừng trồng hợp pháp của dân nhưng người ta vẫn ra tay chặt hạ, đó là diện tích hoàn toàn không nằm trong danh mục chuyển đổi để trồng cây cao su như quyết định của UBND tỉnh Hà Tĩnh”, ông Phan Lục, nói.

Theo phụ lục diện tích rừng và đất lâm nghiệp chuyển sang thực hiện dự án trồng cao su của Cty Hà Tĩnh trong năm 2009, hoàn toàn không có tên các lô 17, 18a, 19, tuy nhiên, phía doanh nghiệp vẫn ra tay “hạ sát” nhiều diện tích rừng nằm ngoài “quy hoạch”.


Việt Hưng

Tin cùng chuyên mục

Công an tỉnh Thanh Hóa thu hồi không có thời hạn Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự của Công ty TNHH Security 24 (Ảnh: Cổng TTĐT Công an Thanh Hóa).

Thu hồi Giấy chứng nhận an ninh, trật tự của Công ty có vệ sĩ phân luồng giao thông cho đám cưới ở Thanh Hóa

(PLVN) - Ngày 15/12, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Quyết định thu hồi không có thời hạn Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự của Công ty TNHH Security 24 (địa chỉ tại số 238 Nguyễn Duy Hiệu, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa) do ông Trịnh Đình Khoa (SN 1973, trú tại thị trấn Quý Lộc, huyện Yên Định) đứng tên làm Giám đốc.

Đọc thêm

Công an Kon Tum cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Đối tượng lừa đảo qua mạng nhắn tin, dẫn dụ bị hại. (Ảnh: Công an tỉnh cung cấp)
(PLVN) - Phòng An ninh mạng - Công an tỉnh Kon Tum và Ngân hàng ACB chi nhánh Kon Tum đã kịp thời ngăn chặn vụ lừa đảo hơn 500 triệu đồng với chiêu giả danh người Mỹ muốn chuyển tiền về Việt Nam đầu tư.

Sơ thẩm vụ 'Trốn thuế' ở Phú Giáo (Bình Dương): VKS đề nghị phạt tiền với 3 bị cáo

VKS đề nghị HĐXX phạt tiền các bị cáo về tội “Trốn thuế”.
(PLVN) - Hôm qua (12/12), TAND huyện Phú Giáo (tỉnh Bình Dương) mở phiên sơ thẩm với bị cáo Nguyễn Thị Phương Huệ (SN 1967), Trần Thanh Tài (SN 1997, con trai bà Huệ, cùng ngụ huyện Phú Giáo) và Võ Đức Quang (SN 1993, ngụ Chơn Thành, Bình Phước) về tội “Trốn thuế”. Cả ba bị cáo buộc trốn thuế thu nhập cá nhân (TNCN) khi khai giá mua bán đất thấp hơn giá thực tế.

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép
(PLVN) -  Hạt Kiểm lâm Hoàng Liên (Vườn Quốc gia Hoàng Liên) phối hợp với Trạm Kiểm lâm số 3, Công an xã Tả Van và Ban Chỉ huy Quân sựu xã Tả van (thị xã Sa Pa) vừa bắt quả tang 01 đối tượng vận chuyển trái phép gỗ pơ mu.

Truy tố ông Trần Đình Triển

Ảnh minh họa
(PLVN) - VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.