VPF đấu AVG: Vì quyền lợi hay con gà tức nhau tiếng gáy?

Giờ thì người hâm mộ bắt đầu bị rối vì “cuộc chiến truyền hình” có những tiểu tiết vụn vặt và những thông tin loạn cả lên. Bên nào cũng cho rằng mình có quyền, thậm chí những tuyên bố khiêu khích kiểu như “tôi không tin anh Kiên” hay “chả biết AVG là ai” đã được tung ra. Bóng dáng cuộc tỉ thí vì tự ái cá nhân ngày càng rõ...

Giờ thì người hâm mộ bắt đầu bị rối vì “cuộc chiến truyền hình” có những tiểu tiết vụn vặt và những thông tin loạn cả lên. Bên nào cũng cho rằng mình có quyền, thậm chí những tuyên bố khiêu khích kiểu như “tôi không tin anh Kiên” hay “chả biết AVG là ai” đã được tung ra. Bóng dáng cuộc tỉ thí vì tự ái cá nhân ngày càng rõ.

Ghét mà làm

Sau khi bị chỉ trích nhiều lần ở cuộc họp tổng kết mùa giải 2011 lẫn toạ đàm sau đó, phía AVG và ông Phạm Nhật Vũ có vẻ “cao tay” hơn hẳn khi chả thèm đáp trả. Phía AVG cứ bình thản làm những việc mình cần làm như liên hệ các ban tổ chức sân để chuẩn bị cho mùa giải mới.

Những động thái này khiến VPF mà cụ thể là bầu Kiên cứ như đấm bị bông, ức càng thêm ức, thế nên mới có chuyện ngay sau khi thành lập VPF, hàng loạt hoạt động khác trong việc tổ chức thi đấu chưa được nhắc đến thì việc phải thương thảo bản quyền truyền hình đã được nhắc đến như ưu tiên hàng đầu. Việc này càng rốt ráo hơn khi bầu Kiên đã không thể thực hiện được lời hứa mùa giải này không có chuyện một ông bầu nắm hai đội bóng.

Đỉnh điểm của việc VPF bị “giang hồ” coi là “bỉ mặt” khi VPF đánh tiếng lẫn làm công văn đề nghị tiếp xúc với AVG để thương thảo lại hợp đồng bản quyền truyền hình, nhưng AVG chẳng buồn hồi đáp. Mãi đến tận ngày 28.12, AVG mới nhóm họp với VFF, đơn vị mà họ coi là đối tác chứ không phải là VPF. Ấy là chưa kể chẳng hiểu bằng cách nào mà bài viết chỉ trích bầu Kiên của ông Phạm Nhật Vũ đã được đăng toàn văn trên vài tờ báo.

Giờ thì cuộc chiến bản quyền truyền hình mang màu sắc cá nhân của các đại gia khá rõ.
Giờ thì cuộc chiến bản quyền truyền hình mang màu sắc cá nhân của các đại gia khá rõ.

Chỉ với hai “đòn” là, không xem VPF chính danh khi bàn việc và nói thẳng “tôi không tin anh Kiên”, người đứng đầu trong việc đòi xét lại bản quyền truyền hình, AVG đã đẩy VPF vào thế thất thủ.

Ghét không chịu được, có lẽ là thế nên sau khi AVG ra thông báo không coi VPF là đối tác trực tiếp của họ, bầu Kiên đã tung ngay văn bản vào ngày 29.12 cho các đài vào sân trực tiếp, với tuyên bố: “Chả biết AVG là ai cả” và rằng “từ nay bản quyền truyền hình thuộc về VPF và các ban tổ chức giải”.

Xin nói rõ, bầu Kiên với chức danh là phó chủ tịch hội đồng quản trị ký văn bản chứ không phải là ông tổng giám đốc Phạm Ngọc Viễn ký theo đúng quy định, điều này càng chứng minh bầu Kiên muốn xác nhận, chính ông đã phản đòn buộc AVG phải dùng đến cả bộ máy nhân sự của mình để chuẩn bị cho cuộc chiến pháp lý dai dẳng và tốn kém, điều mà AVG không hề muốn khi đã nắm trong tay bản hợp đồng có giá trị pháp lý.

VFF không thể núp nữa

Đến mãi hôm sau, ngày 30 mới thấy ông chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ xuất hiện ở vai trò “trọng tài”, điều mà lý ra, VFF mà cụ thể là ông Nguyễn Trọng Hỷ, ông Lê Hùng Dũng đã phải làm từ lâu. Thật ra VFF khi ký hợp đồng bán bản quyền truyền hình cho AVG dài đến 20 năm với giá khởi điểm là 6 tỉ, tăng 10% theo từng mùa bóng đã bị chỉ trích rất nhiều.

Lúc đó dư luận đã đặt thẳng vấn đề phải chăng có những khuất tất khiến một bản hợp đồng dài miên man với giá trị không cao đã được thông qua. Cũng khi ấy ông Lê Hùng Dũng, đại diện VFF đã cho rằng, đó là hợp đồng tối ưu nhất, giá tốt nhất. Vì vậy khi đã ký kết, VFF không thể bỏ mặc AVG đối đầu với VPF bởi một khi kiện, AVG sẽ kiện VFF ra toà án và lên thẳng FIFA vì chính VFF vi phạm hợp đồng.

Cũng cần phải nói một chút về cái lý của bầu Kiên đưa ra, VPF đã được giao toàn quyền khai thác thương mại các giải đấu nên họ được quyền khai thác bản quyền truyền hình là hiển nhiên. Lý do này khá... cùn. Một ví dụ cho dễ hiểu, VFF có mảnh đất, trên đó có vài căn nhà mà VFF đã bán một căn nhà mang tên V-League cho AVG. Giờ VFF có giao cho VPF toàn quyền khai thác thương mại mảnh đất ấy, VPF cũng chẳng có quyền đụng đến V-League. Điều hiển nhiên là VPF buộc phải kế thừa bản hợp đồng mà VFF đã trót ký.

Ông Nguyễn Trọng Hỷ đã khẳng định: “VFF chưa bàn giao hợp đồng giữa AVG cho VPF. Với những gì anh Kiên và VPF làm, họ hoàn toàn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, không liên quan đến VFF”. Nhưng nói vậy cũng là vô trách nhiệm, bởi VFF có cổ phần lớn nhất trong VPF kia mà.

Rõ ràng ở cuộc đấu pháp lý, VPF không lợi bằng AVG nhưng muốn thắng được cuộc đấu này, muốn thực thi quyền hiển nhiên đã được ký kết bằng hợp đồng AVG sẽ phải mất công nhiều. Thêm vào đó, khi quyền lợi của nhà tài trợ gắn liền với truyền hình bị xâm phạm, VFF sẽ càng thêm mất uy tín.

Có thể VPF mà cụ thể là bầu Kiên sẽ không thắng nhưng khiến đối thủ vất vả cũng bõ ghét, khiến vụ tranh chấp mang đậm màu sắc cá nhân. Thế nên người hâm mộ cũng chớ vội tin những gì mà các bên “tham chiến” phát biểu cho lành.

Theo SGTT

Đọc thêm

Báo cáo Nhân quyền của Hoa Kỳ nhận định không khách quan về thực tế tại Việt Nam

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng.
(PLVN) - "Báo cáo Nhân quyền thường niên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ngày 22/4/2024 mặc dù đã phản ánh các thành tựu và bước tiến của Việt Nam trong việc bảo vệ quyền con người nhưng rất tiếc vẫn tiếp tục đưa ra một số nhận định không khách quan dựa trên những thông tin không chính xác về tình hình thực tế tại Việt Nam".

Dự thảo Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và Động viên công nghiệp: Bảo đảm xây dựng nền công nghiệp quốc phòng chủ động, lưỡng dụng

Đại tướng Phan Văn Giang tham quan Nhà máy Z131 (Tổng cục CNQP). (Ảnh: Lam Hạnh)
(PLVN) - Mới đây Đại tướng Phan Văn Giang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cùng các đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên đã có buổi tiếp xúc cử tri chuyên đề lấy ý kiến vào dự thảo Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và Động viên công nghiệp trên địa bàn Thái Nguyên trước Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV.

Tạo sự đồng thuận, thống nhất trong tổ chức thực hiện biên chế

Ban Chỉ đạo Trung ương về quản lý biên chế đánh giá kết quả đạt được và hạn chế, đồng thời xác định một số nhiệm vụ trọng tâm đến năm 2026. (Ảnh: PV)
(PLVN) - Hôm qua (24/4), tại Trụ sở Văn phòng Trung ương Đảng đã diễn ra Hội nghị Ban Chỉ đạo Trung ương về quản lý biên chế (Phiên họp thứ 3). Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về quản lý biên chế Trương Thị Mai chủ trì Hội nghị.

Cần xây dựng lộ trình kiểm soát giá

Phó Thủ tướng - Trưởng Ban Chỉ đạo điều hành giá Lê Minh Khái chỉ đạo tại Hội nghị. (Ảnh: Thanh Hằng)
(PLVN) - Ngày 24/4, khi chủ trì cuộc họp đánh giá kết quả công tác quản lý, điều hành giá quý I/2024, định hướng công tác điều hành giá những tháng còn lại năm 2024, Phó Thủ tướng Chính phủ - Trưởng Ban Chỉ đạo điều hành giá Lê Minh Khái đề nghị các Bộ, ngành cần xây dựng lộ trình tăng giá các mặt hàng dịch vụ một cách hợp lý, nhịp nhàng.

Lễ xuất quân Hành trình 'Điện Biên Phủ - Khát vọng non sông'

Lễ xuất quân Hành trình 'Điện Biên Phủ - Khát vọng non sông'
Sáng 24/4, tại Hà Nội, Trung ương Đoàn tổ chức Lễ xuất quân hành trình "Điện Biên Phủ - Khát vọng non sông" với chuỗi các hoạt động thăm, tặng quà, tri ân các gia đình cựu chiến sĩ Điện Biên, các thương - bệnh binh, gia đình có công với cách mạng, Mẹ Việt Nam anh hùng, dâng hương tưởng nhớ các anh hùng liệt sĩ.

Báo chí Uruguay và Argentina khẳng định ý nghĩa của chiến thắng Điện Biên Phủ

Báo chí Uruguay và Argentina khẳng định ý nghĩa của chiến thắng Điện Biên Phủ
Trong không khí tưng bừng kỷ niệm 70 năm chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ (7/5/1954 - 7/5/2024), trang El Popular của Đảng Cộng sản Uruguay và tờ Resumen Latinoamericano của Argentina đã đăng bài phỏng vấn Đại sứ Việt Nam tại Argentina Ngô Minh Nguyệt, trong đó khẳng định chiến thắng Điện Biên Phủ là chiến thắng của lòng yêu nước nồng nàn, ý chí bất khuất, kiên cường của dân tộc Việt Nam được hun đúc qua hàng nghìn năm lịch sử; là chiến thắng của đường lối kháng chiến, đường lối quân sự độc lập, đúng đắn, sáng tạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đứng đầu là Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Phát triển mạng lưới đường sắt đô thị: tạo đà cho những bước tiến xa. Kỳ 3: Cần khung khổ pháp lý mới để hiện thực hóa mục tiêu đường sắt đô thị

Dự án tuyến ĐSĐT số 3, đoạn Nhổn - ga Hà Nội vừa hoàn thành tuần thứ tư của giai đoạn vận hành thử nghiệm. (Ảnh: Ban Quản lý đường sắt đô thị Hà Nội)
(PLVN) - Các chuyên gia cho rằng, mục tiêu xây dựng hệ thống đường sắt đô thị tại TP Hà Nội và TP Hồ Chí Minh vào năm 2035 là khả thi nếu có tư duy mới, thực sự đột phá cùng một khung khổ pháp lý mới, “may đo” riêng cho 2 TP tiệm cận với cơ chế phổ biến của các nước đã phát triển thành công hệ thống đường sắt đô thị.

84 giải pháp đoạt giải Hội thi sáng tạo kỹ thuật toàn quốc

84 giải pháp đoạt giải Hội thi sáng tạo kỹ thuật toàn quốc
Tối 23/4, tại Nhà hát Lớn Hà Nội, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, Quỹ Hỗ trợ sáng tạo kỹ thuật Việt Nam (VIFOTEC) phối hợp Bộ Khoa học và Công nghệ, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Trung ương Ðoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh tổ chức tổng kết và trao giải thưởng Hội thi Sáng tạo kỹ thuật lần thứ 17 (2022-2023).

Quy định cụ thể về ngưỡng doanh thu không chịu thuế giá trị gia tăng

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng phát biểu tại phiên họp.
(PLVN) - Chiều 23/4, tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) cho ý kiến về dự án Luật Thuế giá trị gia tăng (GTGT) (sửa đổi), các đại biểu đề nghị Chính phủ tính toán, cân nhắc các yếu tố liên quan để quy định cụ thể mức ngưỡng doanh thu hàng năm thuộc diện không chịu thuế GTGT trong Luật để xác lập căn cứ pháp lý rõ ràng.