Báo Lao Động đưa tin, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 28/5 tới đây, với 2 bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn, còn có 5 nguyên đơn dân sự. Tòa cũng triệu tập nhiều cá nhân là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Trước đó, vào ngày 9/2, TAND TP HCM đã tuyên án đối với 2 bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978), nguyên phó phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (VietinBank) - Chi nhánh TP HCM và Võ Anh Tuấn (SN 1972), nguyên cán bộ VietinBank Chi nhánh TP HCM cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, Huyền Như nhận án tù chung thân; bị cáo Tuấn 7 năm tù. Toà cũng buộc bị cáo Huyền Như bồi thường cho các công ty 1.085 tỷ đồng.
2 bị cáo Huyền Như và Anh Tuấn tại phiên tòa tháng 2/2018. Ảnh: Lao Động.
Bản án sơ thẩm cho rằng, số tiền trên của 5 công ty, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Như và Tuấn không kháng cáo; 5 công ty gồm: Công ty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank-Berjaya, Công ty Cổ phần Đầu tư Hưng Yên, Công ty Cổ phần Chứng khoán Phương Đông, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu và Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại An Lộc đã kháng cáo.
Theo báo Thanh Niên, đơn kháng cáo của các nguyên đơn dân sự thể hiện nội dung, 5 công ty này kháng cáo một phần bản án sơ thẩm của TAND TP HCM, về phần bồi thường thiệt hại khi tòa không buộc trách nhiệm của VietinBank liên đới đối với các bị cáo bồi thường cho các nguyên đơn dân sự trong vụ án.
Theo các nguyên đơn dân sự, họ gửi tiền vào VietinBank thủ tục hợp pháp, chứng từ đầy đủ, không vi phạm quy định của pháp luật, riêng công ty Cổ phần Bảo hiểm Toàn cầu thì không có cá nhân nào của công ty nhận bất kỳ liền lãi chênh lệch nào từ Huyền Như nên việc bản án sơ thẩm chỉ buộc Huyền Như bồi thường mà không buộc VietinBank chịu trách nhiệm liên đới đối với bị cáo là không phù hợp với các chứng cứ và tình tiết khách quan của vụ án, không phù hợp với các quy định của luật pháp hiện hành, làm thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của các nguyên đơn dân sự.
Trong đơn kháng cáo, 5 nguyên đơn dân sự cho rằng VietinBank có lỗi trong công tác quản lý tiền gửi của khách hàng, có lỗi trong việc quản lý cán bộ, nhân viên của mình, buông lỏng công tác kiểm tra kiểm sát để Huyền Như và đồng phạm có hành vi phạm tội, gây thiệt hại trực tiếp đến khách hàng.
Từ đó, các nguyên đơn dân sự đề nghị cấp phúc thẩm buộc VietinBank phải chịu trách nhiệm dân sự liên đới với các bị cáo, bồi thường thiệt hại cho 5 nguyên đơn dân sự trong vụ án./.
