“Hợp đồng giả cách” hay dấu hiệu “lừa đảo”?

 Một tài sản được bán cho nhiều người và được cơ quan chức năng cấp giấy tờ mà không phát hiện ra “vấn đề” gì, đến khi chủ sở hữu làm thủ tục pháp lý mới “té ngửa” tài sản của mình đã có chủ đứng tên. Đó là trường hợp của hai cô cháu bà Lưu Thị Mỹ Linh và Lưu Kim Ngọc, trú quận Bình Thạnh, TP.HCM.

Một tài sản được bán cho nhiều người và được cơ quan chức năng cấp giấy tờ mà không phát hiện ra “vấn đề” gì, đến khi chủ sở hữu làm thủ tục pháp lý mới “té ngửa” tài sản của mình đã có chủ đứng tên. Đó là trường hợp của hai cô cháu bà Lưu Thị Mỹ Linh và Lưu Kim Ngọc, trú quận Bình Thạnh, TP.HCM.

Cán bộ tư pháp phường tư vấn cho người dân khiếu nại, tranh chấp qua sách pháp luật.
Cán bộ tư pháp phường tư vấn cho người dân khiếu nại, tranh chấp qua sách pháp luật. Ảnh minh họa

Năm 2003, bà Linh mua của vợ chồng ông Nguyễn Văn Hoàng và bà Đoàn Thị Hai 308,5m2 đất ở thuộc thửa 41, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại 558/15/8 Bình Quới, phường 28, Bình Thạnh với giá 600.000 đồng/m2. Đến ngày 14/5/2006, ông Hoàng, bà Hai tiếp tục chuyển nhượng cho bà Linh 506m2 đất cũng thuộc thửa 41, tờ bản đồ số 3 với giá 550.000 đồng/m2. Cả hai lần chuyển nhượng bà Linh đều thanh toán đầy đủ và được vợ chồng ông Hoàng đứng ra đo đạc, bàn giao đất trên thực địa. Tuy nhiên, do thời điểm đó, chính quyền địa phương chưa cho tách thửa nên bà Linh không làm thủ tục tách thửa được.

Ngày 30/1/2007, bà Linh giới thiệu cho cô ruột là bà Lưu Kim Ngọc đến gặp vợ chồng ông Hoàng mua thêm 104m2 đất ở (cũng thuộc thửa 41, tờ bản đồ số 3) với giá 1.500.000 đồng/m2. Bà Ngọc cũng thanh toán đầy đủ tiền và được ông Hoàng, bà Hai giao đất trên thực địa. Tin tưởng đất đã thuộc quyền sử dụng hợp pháp của mình, bà Linh, bà Ngọc lên kế hoạch xây dựng nhà thì mới vỡ lẽ khi UBND phường 28 thông báo tin đất của hai bà đã bị vợ chồng bà Hai bán cho người khác. Tranh chấp xảy ra, hai bên kéo nhau ra chính quyền “phân xử”.

Tại buổi làm việc với chính quyền phường 28, bà Hai trình bày: Bà không bán cho người nào khác ngoài bà Linh và bà Ngọc. Việc “sổ đỏ” của bà bị chuyển tên sang người khác là do bị lừa dối. Bà cho biết: “Năm 2007, do quen biết nên tôi được ông Đoàn Chí Hùng (trú tại 168/10/5 Lạc Long Quân, phường 3, quận 11) – công tác tại Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam - Chi nhánh quận 10, làm thủ tục cho vay 1 tỷ đồng. Đến khi đáo hạn, do không có tiền trả nợ gốc và lãi nên ông Hùng dẫn tôi đến gặp ông Lý Tiến Đại (ngụ Bến Bình Đông, quận 8) và bà Lê Thị Thu (22/30 Tân Hóa, phường 1, quận 11) vay 1,3 tỷ đồng để giải chấp vào ngày 12/1/2009.

Để đảm bảo cho khoản nợ vay nói trên, ông Hùng, ông Đại, bà Thu “bắt” tôi làm hợp đồng chuyển nhượng khu đất trên với giá 500 triệu đồng để làm tin. Đây là hợp đồng giả, chứ thực chất không có việc mua bán đất gì cả, nhà đất vẫn của chúng tôi, khi nào chúng tôi có tiền trả thì sẽ hủy hợp đồng này. Không ngờ, sau khi có hợp đồng, ông Đại, bà Thu cùng ông Hùng câu kết để chiếm đoạt nhà, đất của tôi, để rồi cuối cùng chuyển đến tay ông Phan Thành Muôn (trú tại 25 Thảo Điều, phường Thảo Điền, quận 2). Khi UBND phường 28 thông báo, vợ chồng tôi mới biết bị người khác chiếm đoạt tài sản”.

Cần nhắc lại rằng, trước đây bà Linh cũng đã có đơn nhờ giải quyết và UBND phường 28 cho rằng, sau khi tra cứu hồ sơ lưu, cho thấy: Đây là vụ việc có tính chất phức tạp, do vậy UBND phường 28 đề nghị bà Linh nộp đơn tại cơ quan có thẩm quyền để được xem xét giải quyết. Điều đáng nói là trên thực tế đất đã được ông Hoàng, bà Hai giao cho bà Linh và bà Ngọc, nhưng cả hai người này đều không thể làm chủ tài sản của mình. Qúa bức xúc, bà Linh và bà Ngọc khởi kiện ông Hoàng, bà Hai ra TAND quận Bình Thạnh yêu cầu trả lại tài sản mình đã mua.

Việc vợ chồng ông Hoàng, bà Hai bị “lừa” hay chính họ cùng với những người đứng tên đất sau này cùng câu kết với nhau để “lừa” bà Linh, bà Ngọc, chắc chắn sẽ được các cơ quan chức năng làm rõ trong thời gian tới. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về câu chuyện “bi hài” này.

Liên quan đến câu chuyện, chúng tôi trao đổi với Luật sư Nguyễn Đức – Đoàn Luật sư Bình phước:

Thưa Luật sư, trong vụ việc này quan hệ pháp luật được xác định như thế nào?

- Theo tôi vụ việc này có hai quan hệ cần xác định rõ: Thứ nhất, quan hệ chuyển nhượng đất giữa vợ chồng ông Hoàng, bà Hai với bà Linh, bà Ngọc là giao dịch dân sự ngay tình. Theo đó, các bên đã giao nhận đất, nhận tiền, như vậy về mặt quyền và nghĩa vụ của các bên đã hoàn tất. Vấn đề còn lại chỉ là xem xét về hình thức hợp đồng có ra công chứng chưa. Nếu chưa ra công chứng thì khi thụ lý Tòa có thể buộc các bên hoàn thiện hình thức hợp đồng trong thời hạn 30 ngày. Nếu quá 30 ngày mà các bên không hoàn thiện, bên nào có lỗi sẽ phải bồi thường; Thứ hai, quan hệ giữa ông Hoàng, bà Hai với ông Đoàn Chí Hùng, bà Lê Thị Thu, ông Lý Tiến Đại là quan hệ vay mượn nợ.

Hợp đồng chuyển nhượng giữa vợ chồng ông Hoàng, bà Hai với ông Đại, bà Thu,  có bị vô hiệu theo quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) không thưa Luật sư?

- Tôi cho rằng, Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng ông Hoàng, bà Hai với ông Đại, bà Thu là hợp đồng giả cách nên bị vô hiệu ngay từ khi các bên giao kết hợp đồng được quy định tại Điều 129 Bộ luật Dân sự(BLDS). Theo đó, ông Hoàng, bà Hai có quyền khởi kiện ra tòa xin tuyên bố giao dịch này vô hiệu theo khoản 2 Điều 136 BLDS. Và một khi giao dịch giữa ông Hoàng, bà Hai với ông Đại, bà Thu vô hiệu thì tất cả những giao dịch sau đó cũng bị vô hiệu theo.

Trong trường hợp ông Hoàng, bà Hai không chứng minh hợp đồng với bị ông Đại, bà Thu, ông Hùng là hợp đồng giả cách thì chính bà Hai và ông Hoàng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản Lúc này, cơ quan điều tra cần vào cuộc để làm rõ hành vi của ông Hoàng, bà Hai theo qui định pháp luật hình sự.

Điều đáng lưu tâm trong vụ việc này là khi các cơ quan chức năng xử lý “vấn đề” (giải quyết vụ việc), cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Linh, bà Ngọc.

Tố Nhi

Tin cùng chuyên mục

Toàn cảnh Phiên thảo luận.

Nhiều kết quả tích cực trong thúc đẩy bình đẳng giới

(PLVN) - Ngày 6/5, Bộ Tư pháp phối hợp với Phái đoàn liên minh châu Âu tại Việt Nam và Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc (UNICEF) tổ chức Phiên thảo luận về hoàn thiện và thực thi chính sách, pháp luật với chủ đề “Thúc đẩy bình đẳng giới nhằm tăng cường thực thi pháp luật và tiếp cận tư pháp – Cam kết quốc tế và các giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi của Việt Nam”.

Đọc thêm

Cần quy định dao có tính sát thương cao là vũ khí thô sơ

Dao - tang vật trong nhiều vụ án. (Ảnh minh họa: anninhthudo.vn)
(PLVN) - Thực tế hiện nay tội phạm sử dụng các loại dao để gây án chiếm tỷ lệ rất cao, chiếm 58,6% tổng số vụ, 54% tổng số đối tượng. Tuy nhiên, không xử lý được đối tượng về hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí vì trong Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 không quy định dao là vũ khí.

Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Hải Dương: “Bước cuối cùng mới phải cưỡng chế”

Tập thể cán bộ, công chức Chi cục THADS TP Hải Dương. (Ảnh:haiduong.gov.vn)
(PLVN) - Ông Nguyễn Văn Quý, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Hải Dương chia sẻ: “Việc cưỡng chế rất phức tạp, liên quan đến hàng chục, cơ quan đơn vị, quy trình gồm nhiều bước, không những rất tốn kém tiền của, công sức mà còn lo ngại đến an ninh trật tự trên địa bàn. Do đó, quan điểm của chúng tôi là bằng mọi biện pháp, phải vận động thuyết phục đến cùng, bước cuối cùng mới đến cưỡng chế”.

Cần tăng cường nguồn lực khi thí điểm giao Phòng Tư pháp cấp Phiếu Lý lịch Tư pháp

Cần tăng cường nguồn lực khi thí điểm giao Phòng Tư pháp cấp Phiếu Lý lịch Tư pháp
(PLVN) -Sẵn sàng tâm thế để đón nhận nhiệm vụ mới nếu Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc thí điểm giao một số Phòng Tư pháp thuộc Ủy ban nhân dân cấp huyện tại thành phố Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Nghệ An thực hiện cấp Phiếu LLTP được thông qua, tuy nhiên, các Phòng Tư pháp cũng mong muốn được tăng cường nguồn lực để thực hiện tốt nhiệm vụ này.

Thi hành án dân sự địa phương chủ động gỡ khó

Đoàn công tác của Ban Nội chính Thành uỷ làm việc với Cục THADS TP.HCM (nguồn Cục THADS TP.HCM).
(PLVN) - Trong bối cảnh công tác thi hành án dân sự (THADS) ngày càng phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, nhiều giải pháp đã được các cơ quan THADS chủ động triển khai để phấn đấu đạt chỉ tiêu, nhiệm vụ đề ra.

Chương trình thiện nguyện “cùng em đến trường” tại huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình

Chương trình thiện nguyện “cùng em đến trường” tại huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình
(PLVN) -Ngày 27/4, Câu lạc bộ Doanh nhân họ Phan miền Bắc và thân hữu đã phối hợp với Câu lạc bộ Bất động sản Hoà Lạc, Tỉnh đoàn Hoà Bình, Ủy ban nhân dân huyện Đà Bắc tổ chức Chương trình thiện nguyện “CÙNG EM ĐẾN TRƯỜNG” trao tặng 200 chiếc xe đạp và một số phần quà dành cho các em học sinh nghèo vượt khó trên địa bàn huyện Đà Bắc, tỉnh Hoà Bình.

Nhiều giải pháp linh hoạt tháo gỡ khó khăn trong công tác thi hành án dân sự

Ông Văn Đình Minh- Cục trưởng Cục THADS Hà Tĩnh phát biểu tại Hội nghị. Ảnh: Hữu Anh
(PLVN) -6 tháng đầu năm 2024, công tác Thi hành án dân sự (THADS) trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh gặp nhiều khó khăn, số việc, số tiền phải thi hành đều tăng cao trong khi đó thị trường bất động sản trầm lắng, các vụ việc liên quan đến đất đai, đánh bạc, lừa đảo có số lượng người bị hại lớn, tài sản thi hành án khó xử lý... ngành thi hành án đã khắc phục khó khăn, nỗ lực phấn đấu, đề ra nhiều giải pháp linh hoạt đạt kết quả đáng khích lệ trên tất cả các mặt công tác.

Cảm xúc của các đại biểu lần đầu tiên được ra Đảo Bạch Long Vĩ

Cảm xúc của các đại biểu lần đầu tiên được ra Đảo Bạch Long Vĩ
(PLVN) - Trong không khí tuổi trẻ cả nước hướng tới chào mừng kỷ niệm 49 năm Ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước (30/4/1975-30/4/2024 và kỷ niệm 70 năm Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ (07/5/1954 - 07/5/1924), được sự đồng ý của Đảng uỷ - Lãnh đạo Bộ Tư pháp, Đoàn Thanh niên Bộ Tư pháp và Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam đã có những ngày trải nghiệm thật thú vị tại đảo Bạch Long Vĩ.

Truyền thông chính sách góp phần tạo sự đồng thuận xã hội

Cảnh Buổi làm việc.
(PLVN) - Ngày 26/4, Tổ Thư ký giúp việc của Hội đồng phối hợp Phổ biến, giáo dục pháp luật Trung ương (Tổ Thư ký) đã có buổi làm việc tại Bộ Giao thông vận tải (Bộ GTVT) về tình hình thực hiện Quyết định số 407/QĐ-TTg ngày 30/3/2022 của Thủ tướng Chính phủ Phê duyệt Đề án “Tổ chức truyền thông chính sách có tác động lớn đến xã hội trong quá trình xây dựng văn bản quy phạm pháp luật giai đoạn 2022 – 2027” (Quyết định số 407).

Diễn đàn cấp cao Việt Nam – Nhật Bản: Thúc đẩy hợp tác pháp luật và tư pháp trong khuôn khổ Dự án JICA

Diễn đàn cấp cao Việt Nam – Nhật Bản: Thúc đẩy hợp tác pháp luật và tư pháp trong khuôn khổ Dự án JICA
(PLVN) -Sáng 26/4, Bộ Tư pháp và các cơ quan đối tác pháp luật và tư pháp Việt Nam phối hợp với Bộ Tư pháp Nhật Bản, JICA Nhật Bản, Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam tổ chức Diễn đàn cấp cao lần thứ nhất trong khuôn khổ Dự án “Nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác xây dựng và tổ chức thi hành pháp luật tại Việt Nam” giai đoạn 2021 -2025 - một dự án hợp tác quốc tế gắn chặt và là biểu tượng cho mối quan hệ hợp tác tốt đẹp giữa Việt Nam và Nhật Bản trong lĩnh vực pháp luật và tư pháp.