Từ khóa: #TAND quận 7

Không cho doanh nghiệp tự quyết ai là người đại diện: Dấu hiệu vi phạm Điều 13 Luật DN của TAND quận 7

Tại tòa xuất hiện người đại diện theo ủy quyền của ông Sơn với đề nghị rút đơn khởi kiện, đình chỉ giải quyết vụ án.
(PLVN) - Hôm qua (15/10), TAND quận 7 (TP HCM) mở lại phiên xử Cty TNHH Sản xuất & Thương mại Thiên Phú kiện “đòi hủy kết quả đấu giá” dự án Hòa Lân (Bình Dương). Tại tòa, người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn đang bị tạm giam bất ngờ có ủy quyền ra ngoài đề nghị rút đơn khởi kiện, đình chỉ vụ án. Phần lớn thời gian phiên tòa, các đương sự tranh cãi, đưa ra ý kiến về vấn đề người đại diện theo pháp luật của Thiên Phú.

Trước ngày nối lại phiên xử dự án Hòa Lân: Bị đơn và bên liên quan cùng có đơn đề nghị đình chỉ vụ kiện

Vì bị TAND Quận 7 “phong tỏa”, dự án do Kim Oanh trúng đấu giá nhiều năm nay vẫn chưa thể triển khai.
(PLVN) - Dự kiến ngày 15/10 tới đây, TAND Quận 7 (TP HCM) tiếp tục phiên xử vụ kiện Cty Thiên Phú đòi hủy kết quả đấu giá với dự án Hòa Lân (Bình Dương). Trước phiên xử, bị đơn là Cty CP dịch vụ đấu giá Nam Sài Gòn và Cty Kim Oanh (bên có quyền lợi nghĩa vụ) cùng có văn bản gửi VKSND và TAND Quận 7.

Lần thứ 3 “tạm ngưng” phiên xử dự án Hòa Lân

Lần thứ 3 “tạm ngưng” phiên xử dự án Hòa Lân
(PLVN) - Sáng qua (20/8), sau một tuần tạm ngưng, TAND quận 7 (TP HCM) tiếp tục đưa vụ kiện dự án Hòa Lân (TP Thuận An, tỉnh Bình Dương) ra xét xử. Nhưng bất ngờ, HĐXX công bố văn bản đề nghị một số vấn đề của VKSND quận 7 rồi hội ý. Sau đó HĐXX tuyên tạm ngưng phiên xử với thời gian 1 tháng để thu thập thêm một số hồ sơ, chứng cứ.

Diễn biến vụ “gặp họa sau khi giải cứu món nợ xấu ngàn tỷ”: Theo Điều 192 BLTTDS, tòa phải trả đơn kiện, đình chỉ vụ án

Luật sư và các đương sự phân tích, theo quy định pháp luật, vụ kiện này phải được đình chỉ, các lệnh “phong tỏa” phải được chấm dứt.
(PLVN) - “Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), thì cùng một vụ việc đã có quyết định có hiệu lực của cơ quan nhà nước thẩm quyền, thì tòa phải trả lại đơn và ra quyết định đình chỉ vụ án. Ở đây là KLTT của Thanh tra Bộ Tư pháp đang có hiệu lực pháp luật trước khi vụ kiện xảy ra và Thiên Phú không khiếu nại gì”, LS Quynh cho hay.  

Gặp họa sau khi “giải cứu” món nợ xấu ngàn tỷ (Bài 3): “Chiến dịch” phá rối lợi dụng quyền khiếu kiện

Quyết định của một thẩm phán cấp quận khiến Kim Oanh “chôn vốn” 1600 tỷ tại khu đất này.
(PLVN) - Gia đình truyền thống cách mạng có 4 liệt sỹ và 1 Mẹ Việt Nam anh hùng, thiện tâm đến mức dám hiến nhiều ha đất và hàng trăm tỷ cho Bình Dương làm công trình xã hội, nhiều năm ăn chay, tâm niệm mục đích số 1 trong kinh doanh là đóng góp cho đất nước và nhân dân… Thế nhưng người phụ nữ ấy từng có lúc phải chịu một “chiến dịch bêu xấu”, vẽ ra hình ảnh một “ngáo ộp”, bị vu khống “thâu tóm đất giá rẻ”…

Vụ đấu giá đất Hòa Lân: Cần sớm tháo gỡ các vướng mắc

Dự án Hòa Lân (Bình Dương) bỏ hoang, gây lãng phí nhiều năm qua do vướng mắc
(PLVN) - Mặc dù Thanh tra và Bộ Tư pháp có kết luận, ngân hàng hoàn thành thu hồi nợ xấu, doanh nghiệp trúng đấu giá đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính… nhưng vụ đấu giá đất Hòa Lân (Bình Dương) vẫn vướng mắc, gây ra những hệ lụy, thiệt hại nghiêm trọng cho bên trúng đấu giá.

Đại ca Sơn “con” đi tù vì trộm xe Lexus

Đại ca Sơn “con” đi tù vì trộm xe Lexus
(PLVN) - Sơn “con” là một tay anh chị có "số má" trong giới xã hội đen, chuyên đâm thuê chém mướn, bảo kê, đòi nợ,... Khi đại ca bị đưa ra xét xử, rất đông đàn em của Sơn "con" đến dự.

TP HCM: Tranh chấp, mâu thuẫn tại Dự án Riviera Point

Khu đất bị rào chắn
(PLVN) - Không chỉ tranh chấp hợp đồng thuê đất, quyền sử dụng đất và các công trình trên đất, thời gian gần đây các doanh nghiệp, chủ cơ sở đang kinh doanh trên khu đất làm Dự án Đầu tư xây dựng khu cao ốc phức hợp nhà ở - thương mại của Cty TNHH Riviera Point (phường Tân Phú, quận 7, TP HCM) còn bị trấn áp tinh thần, cưỡng đoạt tài sản, che chắn lối đi… làm tê liệt hoạt động kinh doanh.

Đánh bạc chưa đầy 2 triệu đồng vẫn bị truy cứu hình sự?

Ảnh chỉ mang tính minh họa
(PLO) - Quy kết cho bị cáo đánh bạc 8 triệu đồng nhưng chỉ chứng minh được 1,8 triệu đồng là của những người tham gia đánh. Số tiền còn lại hơn 6 triệu đồng, nhà chức trách không chứng minh được là của ai, nhưng vẫn khởi tố, truy tố, xét xử bị cáo về tội đánh bạc.