Ngày 15/8, Cơ quan CSĐT đã cho ông Hùng và ông Lộc tại ngoại sau hơn 5 năm tạm giam. Như vậy đến nay, tất cả các bị can trong vụ án này đều đã được tại ngoại.
Trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”, ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát) bị CQĐT cho rằng là “đồng phạm, giúp sức” cho ông Nguyễn Huy Hùng và Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn).
Trong vụ “Vi phạm quy định về quản lý đất”, theo KLĐT bổ sung 158/KLĐTBS-CSĐT (Đ4) ngày 15/6/2023, có 5 bị can là Nguyễn Thành Luân (cán bộ CN VPĐKĐĐ Bến Cát), Đặng Văn Thọ (cán bộ địa chính xã), Nguyễn Minh Tâm (Phó Chủ tịch UBND xã An Tây), Lê Hoài Linh (Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ Bến Cát) và Nguyễn Trung Kiên (người kê khai đất). Và cái tên ông Khanh cũng xuất hiện trong vụ án này.
Vì sao VKS tiếp tục trả hồ sơ vụ án này? Lý giải vấn đề trên, cần nhắc lại bản án trước đó của cấp phúc thẩm, xác định CQĐT có vi phạm về tố tụng về thụ lý tin báo tố giác và việc tách các vụ án riêng lẻ là không bảo đảm xử lý toàn vẹn, triệt để.
LS Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS TP HCM, người bào chữa cho ông Khanh), cho biết, khởi nguồn vụ án là từ đơn tố giác ghi ngày 16/10/2016 của ông Nguyễn Hiệp Hòa (con cụ Hiệp) gửi Giám đốc Công an tỉnh. Tại tòa, ông Hòa khai ông viết đơn, từ Tiền Giang đến Bình Dương, gửi đơn vào phòng bảo vệ Công an tỉnh.
Ngay trong ngày 16/10/2016, công an tỉnh phân công điều tra viên; VKS tỉnh phân công kiểm sát viên xác minh tin báo tố giác tội phạm. Nhưng 2 ngày sau (18/10), công an tỉnh mới có thông báo thụ lý tin báo tố giác tội phạm. “Theo luật thì phải thụ lý trước mới phân công điều tra viên, kiểm sát viên”, LS Quynh nói.
 |
Suốt nhiều năm qua, ông Khanh có nhiều đơn kêu oan. |
LS Quynh nêu quan điểm: “Tại thời điểm thụ lý, ông Khanh là đảng viên, là đại biểu HĐND tỉnh. Ông Khanh không thuộc trường hợp phạm tội quả tang hay bắt khẩn cấp. Khi có tin báo tố giác, tố cáo, phải báo cáo Thường trực Tỉnh ủy và chuyển đơn đến Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy trước. Nếu qua kiểm tra phát hiện có dấu hiệu phạm tội, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy báo cáo để Thường trực Tỉnh ủy chuyển hồ sơ sang công an để điều tra theo thẩm quyền”.
“Tới ngày 9/8/2018, sau 2 năm điều tra, CQĐT khởi tố, bắt tạm giam ông Khanh; nhưng cơ quan chức năng địa phương không bãi nhiệm tư cách đại biểu HĐND, không tiến hành họp kỷ luật Đảng, không ra quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng. Đến ngày 28/8/2018, ông Khanh mới bị đình chỉ sinh hoạt Đảng, ngày 1/11/2019 mới bị bãi nhiệm tư cách HĐND”, LS Quynh cho biết.
Trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý đất”, theo CQĐT, một mảnh đất trong khu đất 23,5ha đã thế chấp Agribank. Sau đó người vay không trả được nợ, nên Agribank khởi kiện, bán đấu giá vào tháng 6/2016 và ông Kiên là người mua. Quá trình khởi kiện, bản án, quyết định thi hành án, quyết định đấu giá đều ghi rõ diện tích đất và tài sản theo “Sổ đỏ” số 52.
Theo bản đồ lồng ghép của Chi nhánh VP ĐKĐĐ Bến Cát phúc đáp Công văn 387/PC03(Đ5) ngày 27/8/2018, khi lập bản vẽ để bán đấu giá thì lại có sự thay đổi về hình thể, ranh đất, diện tích đất. Hình thể mới này chồng lấn lên đất ông Khanh đã mua. Sau khi mua trúng đấu giá, chưa được cấp “sổ đỏ”, ông Kiên gặp ông Khanh xin điều chỉnh ranh cho thẳng.
 |
VKSND tỉnh Bình Dương tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 3 sau khi bản án sơ thẩm bị TAND Cấp cao tại TP HCM hủy án. |
KLĐT cho rằng động thái này đã lấy 1.682,2m2 đang thế chấp tại BIDV. Trong diện tích này, ông Kiên hưởng 844,5m2. Ông Kiên bị cho rằng kê khai không đúng nguồn gốc để chiếm đoạt, 4 cán bộ địa phương không kiểm tra, không phát hiện mà lập hồ sơ cấp “sổ đỏ” cho ông Kiên 844,5m2 là “vi phạm về quản lý đất đai”. Diện tích 844,5m2 đất ông Kiên kê khai sai nguồn gốc, bị CQĐT cho rằng có giá trị 577 triệu đồng.
Tới đây, ông Khanh tiếp tục bị KLĐT nhắc tên trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý đất” khi bị cho rằng được hưởng 844,7m2.
Không đồng ý với quan điểm của CQĐT, LS Quynh cho rằng việc sai số diện tích đất là do Cty đo đạc, trên thực tế ông Khanh mất 1.892,6m2 chứ không được hưởng 844,7m2. “CQĐT cho rằng tọa độ giả định, ranh giới chưa rõ ràng là chưa phù hợp. Hồ sơ cấp “Sổ đỏ” số 52 cho thấy, có biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất vào ngày 20/2/2002, kèm theo là bảng kê tọa độ cho từng cột mốc”, LS nói.
“Ngoài ra, điều kiện để cấu thành tội danh “Vi phạm quy định về quản lý đất” là giá trị đất từ 500 triệu đồng trở lên đối với đất nông nghiệp. Đây là đất nông nghiệp tại vị trí 3, KLĐT lại xác định có giá đến 683 ngàn đồng/m2 là chưa phù hợp với bảng giá đất và thực tế thị trường. Cơ quan tố tụng cần xác định lại những vấn đề nêu trên để sự việc được giải quyết đúng quy định pháp luật”, LS nói.
Liên quan khu đất, đến nay CQĐT Công an Bình Dương đã khởi tố 4 vụ án với 8 bị can. Ngoài 2 vụ án trên đã nêu trong KLĐT, còn 2 vụ “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”; “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; thì CQĐT đã khởi tố vụ án từ nhiều năm qua, nhưng chưa khởi tố bị can.
