Bệnh viện Nhân dân Gia Định: Khuất tất trong việc đấu thầu trông giữ xe?

Bãi giữ xe tại BVND Gia Định do Cty Ấn Việt trúng thầu năm 2017
Bãi giữ xe tại BVND Gia Định do Cty Ấn Việt trúng thầu năm 2017
(PLO) - Theo quy định của Sở Y tế TP HCM thì việc “thầu” trông giữ xe 2 bánh tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định (BVND Gia Định) chỉ được phép ký hợp đồng 1 năm một. Tuy nhiên ông Hoàng Quốc Hoà – Giám đốc BVND Gia Định (thời điểm năm 2013) vẫn ký hợp đồng có thời hạn 5 năm với Công ty TNHH TM-QT Ấn Việt (Cty Ấn Việt). Hơn nữa, Cty này bỏ giá thầu thấp hơn công ty khác nhưng không hiểu sao vẫn được coi là “trúng thầu” khiến BVND Gia Định mất không gần 2 tỷ đồng/năm.

Theo phản ánh của Công ty CP Dịch vụ Bảo vệ Bảo Lâm (Cty Bảo Lâm quận 5, TP HCM) thì tình trạng “thông thầu”, “chỉ định thầu” trong quá trình tổ chức chấm thầu gói thầu “Cung cấp dịch vụ giữ xe 2 bánh” tại BVND Gia Định làm thất thoát của Nhà nước hơn 2 tỷ đồng/năm.

Để chọn đơn vị đủ điều kiện, năng lực khai thác và quản lý dịch vụ giữ xe, mỗi năm một lần, BVND Gia Định đều tổ chức đấu thầu. Năm 2014 sau khi mở, chấm thầu thì Cty Ấn Việt (đơn vị lúc đó đang được khai thác bán hàng tại Căng tin của bệnh viện) lại trúng thầu với giá bỏ thầu “thấp hơn” Cty Bảo Lâm gần 50 triệu đồng/tháng.

Đại diện Cty Bảo Lâm bức xúc cho rằng, kết quả trên là vô lý bởi Cty Bảo Lâm đã bỏ thầu giá cao hơn nhưng vẫn “trượt” thầu. Hơn nữa, tại thời điểm đó, công ty vẫn thực hiện việc trông giữ xe cho bệnh viện rất nghiêm túc, không để xảy ra tình trạng lộn xộn, mất xe… mà vẫn không trúng thầu. Phải chăng có sự “ưu ái” giữa Giám đốc bệnh viện (ông Hoàng Quốc Hoà) và Cty Ấn Việt (do bà Nghiêm Xuân Huệ làm Tổng Giám đốc)?

Đáng chú ý là sau khi Cty Ấn Việt trúng thầu, BVND Gia Định đã “ưu ái” ký hợp đồng 5 năm (2015 – 2020) mặc dù trước đó, tại hồ sơ mời thầu, bên mời thầu đã nói rõ thời gian thực hiện dịch vụ giữ xe là 1 năm.

Gần cuối năm 2016, BVND Gia Định đã phải tiếp tục tổ chức đấu thầu lại để chọn đơn vị đủ năng lực khai thác bãi giữ xe cho năm 2017 theo yêu cầu của Sở Y tế TP HCM. Trong quá trình mời gọi, có 5 doanh nghiệp đã nộp hồ sơ đấu thầu, trong đó có Cty Bảo Lâm. 

Tuy nhiên, ở ngay vòng đánh giá hồ sơ và năng lực thì đã có đến 4 doanh nghiệp bị loại và chỉ còn duy nhất Cty Ấn Việt được chọn để vào vòng “mở thầu”. Theo đó, 2 doanh nghiệp bị loại do hồ sơ không hợp lệ và 2 doanh nghiệp bị loại về về năng lực và kinh nghiệm.

Theo Cty Bảo Lâm thì họ đã bỏ thầu 643 triệu đồng/tháng; Cty TNHH DV Bảo vệ Long Hoàng bỏ thầu  530 triệu đồng/tháng. Còn Cty Ấn Việt chỉ bỏ giá 485 triệu đồng/tháng (thấp hơn nhiều so với các công ty còn lại) nhưng không hiểu sao vẫn trúng thầu. Điều này dẫn đến mỗi năm, BV Gia Định mất không gần 2 tỷ đồng. Liệu khoản tiền chênh lệch gần 2 tỷ đồng/năm này có được dàn xếp?

Ông Nguyễn Đức Trí - Phó Giám đốc BVND Gia Định thừa nhận đã ký hợp đồng 5 năm với Cty Ấn Việt. Sau đó, theo yêu cầu của Sở Y tế, bệnh viện đã tổ chức đấu thầu và mở thầu vào ngày 26/10/2016 để chọn đơn vị đủ năng lực quản lý và khai thác bãi giữ xe của bệnh viện năm 2017. Có 5 đơn vị đăng ký nhưng ở giai đoạn đánh giá tính hợp lệ của hồ sơ dự thầu thì có 3 công ty đạt yêu cầu. Đến giai đoạn đánh giá về năng lực và kinh nghiệm thì chỉ có duy nhất Cty Ấn Việt đạt.

Trả lời về việc giá bỏ thầu, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết – Phó Giám đốc BVND Gia Định cho rằng, ở các giai đoạn đánh giá tính hợp lệ của hồ sơ, đánh giá năng lực của các công ty thì bệnh viện chưa xem xét đến yếu tố giá đấu thầu. Cty Ấn Việt bỏ giá thấp nhưng vẫn trúng thầu vì hồ sơ, năng lực đáp ứng đạt yêu cầu. Đến giai đoạn mở thầu thì chỉ còn mình công ty này, và mức giá bỏ thầu vẫn cao hơn mức giá khởi điểm mà bệnh viện đưa ra.

Nhưng đại diện Cty Bảo Lâm cho biết thêm, tại hồ sơ mời thầu, bệnh viện không hề đưa ra giá khởi điểm như bà Tuyết nói. Ngoài ra, một trong những yếu tố để Cty Ấn Việt được đánh giá “đạt” là có tổng giá trị các hợp đồng giữ xe trong 2 năm 2014, 2015 với bệnh viện/trường học/cơ sở y tế lớn hơn hoặc bằng 6,4 tỷ đồng lại chính là hợp đồng mà đơn vị này ký với chính BVND Gia Định chứ không hề có một hợp đồng nào được ký với các đơn vị khác cũng thuộc nhóm trường học, bệnh viện hay một điểm trông giữ xe nào khác. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.