Theo cáo trạng của VKSND quận Ninh Kiều, khoảng tháng 6/2011 Lê Duy Linh và Châu Nguyễn K. M. (SN 1997) quen nhau qua mạng OLa. Sau đó 2 bên có hẹn gặp nhau và phát sinh tình cảm.
Đến tháng 8/2011, M. đến nhà Linh tại số 221-B, đường Ngô Thì Nhậm, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ chơi, lúc này trong nhà chỉ có một mình Linh ở nhà nên Linh và M. đã quan hệ tình dục với nhau.
Sau thời gian đó, cả hai thường xuyên quan hệ tình dục với nhau tại nhà Linh. Đến ngày 17/4/2013 gia đình M. phát hiện và tố giác hành vi trên của Linh với Công an. Qua điều tra, cả hai đều thừa nhận đã quan hệ tình dục với nhau khoảng 10 lần, nhưng không xác định được thời gian từng lần.
Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm ngày 4/6/2015, TAND quận Ninh Kiều đã tuyên phạt Lê Duy Linh 5 năm tù giam về tội “Giao cấu với trẻ em”. Không đồng ý với án sơ thẩm, bị cáo Linh đã làm đơn kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không phạm tội.
Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đều thừa nhận mình có quan hệ tình dục với M. khoảng 10 lần trong năm 2012, nhưng không xác định rõ thời gian từng lần. Đồng thời, bị cáo cũng không thừa nhận thời điểm đó bị cáo biết bị hại dưới 16 tuổi như cáo trạng đã truy tố mà chỉ biết bị hại học lớp 8. Khi quan hệ tình dục bị cáo nghĩ bị hại 17-18 tuổi vì bị hại có hình dáng cao to. Bên cạnh đó, đại diện luật sư của bị cáo cho rằng một số vấn đề trong vụ án cần được chứng minh, làm rõ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Linh cho rằng, cơ quan công tố quy buộc bị cáo như thế là chưa xác đáng vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Hai giấy khai sinh do bà Nguyễn Thị K. L. (mẹ M.) cung cấp không đồng nhất về nơi sinh của M., tên và địa chỉ cha của M... Chưa hết, bà L. đã tự ý “sửa” giấy khai sinh mà không có sự xác nhận của cơ quan chức năng.
Vì thế, luật sư cho rằng giấy khai sinh do bà L. cung cấp không có hiệu lực nên không thể căn cứ vào đó để xác định tuổi của M.. Đồng thời, trong biên bản lấy lời khai của bị cáo tại Công an phường Xuân Khánh đã có dấu hiệu chỉnh sửa nhưng không có xác nhận của bị cáo là không chấp nhận được.
Vì những lẽ đó, vị luật sư đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để làm rõ những vấn đề trên, đồng thời tiến hành giám định xương để xác định tuổi của bị hại.
Đáp lại, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bà L. chỉ “tô đậm” lại họ tên chứ không chỉnh sửa ngày, tháng, năm sinh của M. nên hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đến việc xác định tuổi. Bên cạnh đó, bà L. đã xác nhận tại phiên tòa sơ thẩm ngày, tháng, năm sinh khi làm giấy khai sinh là đúng với ngày tháng năm sinh thực của M..
Đồng thời đối chiếu với CMND thì đều xác định M. sinh vào ngày 8/4/1997. Vì thế, việc luật sư yêu cầu giám định xương là không cần thiết.
Về biên bản lời khai của bị cáo tại Công an phường tuy có sửa chữa, tuy nhiên, căn cứ vào các biên bản lấy lời khai, tờ cam kết, lời khai của bị hại và lời khai tại phiên tòa thì việc này không ảnh hưởng đến việc thay đổi tội danh của bị cáo. Từ đó, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm của mình và không đồng ý với đề nghị của luật sư.
Sau 1 ngày nghị án, ngày 19/8, HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Linh, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Linh về tội “Giao cấu với trẻ em”./.
