Hôm nay (24/11), TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Hữu Lê (SN: 1988) Nguyễn Xuân Hòa ( tức Hào, SN: 1987) về tội Cướp giật tài sản và bị cáo Phùng Quốc Huy (SN: 1988) đều trú tại Thượng Cát, bắc Từ Liêm, Hà Nội về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Theo hồ sơ vụ án, Hòa và Lê là hai thanh niên trai tráng, có sức khỏe nhưng lại ham chơi, lười làm. Để có tiền tiêu xài, cả hai đã rủ nhau đi cướp tài sản của những người đi đường.
Khoảng 9h ngày 23/12/2014, Hòa đi xe máy màu đỏ đen BKS:29N1 – 347.94 đèo Lê đi từ Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội qua các tuyến phố thuộc địa bàn quận Cầu Giấy, Tây Hồ, TP Hà Nội tìm những người có tài sản sơ hở để cướp giật.
Khi tới đường Lạc Long Quân hướng về Nhật Tân, cả hai phát hiện chị Nguyễn Thị Nguyệt Nga (SN: 1989, trú tại Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) đi xe máy SH cùng chiều đang cầm điện thoại Iphone 6 gold. Lập tức, Hòa điều khiển xe áp sát bên trái “con mồi” để Lê giật lấy chiếc điện thoại rồi phóng ga bỏ chạy.
Trên đường bỏ trốn, Lê gọi điện cho Huy để nhờ mang chiếc điện thoại vừa cướp được đi tiêu thụ và được Huy đồng ý. Biết chiếc điện thoại Iphone 6 Gold là tài sản phạm tội mà có nhưng vì hám lời nên Huy đã trả cho Hòa và Lê 5,5 triệu đồng.
Sau khi cầm tiền, Hòa và Lê chia nhau mỗi người 2,5 triệu và trả lại cho Huy 500.000 để lấy tiền “đi lại”. Tiếp đến, Huy mang chiếc điện thoại trên bán cho anh Đỗ Thanh Hải – chủ cửa hàng mua bán điện thoại trên địa bàn quận Thanh Xuân 13,5 triệu đồng. Phi vụ này Huy hưởng lợi 8 triệu đồng.
Sau đó, chiếc điện thoại đã được mua đi bán lại qua tay nhiều người với giá “dừng chân” là 14,3 triệu đồng và người cuối cùng đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra để điều tra làm rõ khi vụ việc bị phát hiện.
Phi vụ đầu thành công, Hòa và Lê ăn chơi nhảy múa hết số tiền bán chiếc điện thoại Iphone 6 lại bàn nhau đi cướp giật tài sản vào ngày 28/12/2014. Lần này, bọn chúng nhắm vào chị Noh Hye Yuong ( SN: 1974, Quốc tịch Hàn Quốc) khi chị này kẹp chiếc ví hiệu GoyYard đứng bên đường mua hoa quả.
Cũng giống như thủ đoạn trước, Hòa lại chở Lê đến áp sát nạn nhân rồi “vèo” một cái cả hai đã “lặn mất tăm”. Sau đó, hai đối tượng kiểm tra chiếc ví thì bên trong có 8 triệu đồng, 280 USD và 1 chiếc điện thoại Galaxy Note 3.
Phi vụ thứ hai không bị tóm, Hòa và Lê chia nhau số tiền cướp được rồi tiếp tục gọi điện cho Huy bán chiếc điện thoại trên với giá 4,8 triệu đồng. Vẫn biết là tài sản trộm cắp, Huy đồng ý mua rồi rao bán trên trang wed Nhattao.com với giá 6,9 triệu cho anh Lê Duy Hiếu (SN: 1980, trú tại Đống Đa, Hà Nội) và hưởng lợi 2,1 triệu.
Tưởng chừng như không ai có thể tìm ra manh mối, cả ba đối tượng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Đến ngày 7/1/2015 cả ba bị bắt và bị tạm giam.
Tại CQĐT, Lê và Hòa khai nhận, ngoài 2 vụ việc trên thì bọn chúng còn gây ra 9 vụ cướp khác trên địa bàn TP Hà Nội. Cơ quan CSĐT đã xác định được 9 địa điểm mà các đối tượng gây án và đăng thông tin tìm kiếm bị hại.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm ra tòa thì vẫn chưa xác định được bị hại của 9 vụ án trên nên cơ quan chức năng đã tách phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Tổng giá trị tài sản 2 vụ cướp giật trên mà Hòa và Lê chiếm đoạt được là 42,5 triệu đồng. Còn đối tượng Huy thì thu lời bất chính 10,6 triệu đồng.
Ngày 24/11/2015, Huy và Lê bị truy tố theo Điểm c, Điểm d, Khoản 2, Điều 136 BLHS tội Cướp giật tài sản, còn Huy thì bị truy tố về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Điểm d, Khoản 2, Điều 250 BLHS.
Tại tòa, cả 3 đối tượng đều cúi đầu nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Xem xét mức độ phạm tội của từng bị cáo, HĐXX nhận thấy, ngày 11/12/2007 và ngày 27/7/2012 bị cáo Hòa đã bị xử phạt 70 tháng tù cũng về tội Cướp giật tài sản nên lần phạm tội này của Hòa thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Còn hai bị cáo Lê và Huy chưa có tiền án tiền sự nên mức hình phạt sẽ nhẹ hơn so với bị cáo Hòa.
Sau khi đánh giá toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX đã quyết định xử phạt bị cáo Hòa 7 năm tù giam, bị cáo Lê 5 năm tù giam, bị cáo Huy 30 tháng tù cho hưởng án treo theo đúng tội danh bị đưa ra truy tố. Về trách nhiệm dân sự, cả ba bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại theo đúng quy định của pháp luật.
CATP Hà Nội khuyến cáo, người tham gia giao thông cần nâng cao ý thức cảnh giác, bảo vệ tài sản của chính mình; Khi phát hiện ra vụ việc cần đến các cơ quan chức năng gần nhất để trình báo, góp phần phòng ngừa tội phạm.
Hiện phòng CSĐT - CATP Hà Nội vẫn đang phối hợp với các lực lượng công an trên địa bàn Thủ đô xác minh thông tin những người bị hại, đồng thời khai thác mở rộng vụ án, tiếp tục hoàn chỉnh hồ sơ truy tố các đối tượng ra trước pháp luật./.
