Xét xử vụ chiếm đoạt 10 tỷ đồng tại trung tâm giấy Hà Nội: Các bị cáo đồng loạt kêu oan

Sau 2 ngày xét xử, chiều qua (14/10), thay vì tuyên án như dự kiến thì TAND TP.Hà Nội trở lại xét hỏi các bị cáo, sau đó quyết định tiếp tục hoãn phiên tòa (lần thứ ba) trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Thất thoát tiền tỷ

Theo cáo trạng, từ tháng 1/2006 đến tháng 11/2006, Vũ Thanh Thúy (ở 23 Đặng Trần Côn, Đống Đa, Hà Nội) đã lợi dụng việc mua giấy của Cty TNHH Sơn Hội và của Cty TNHH Lộc Thành, cùng với việc cố ý thực hiện không đúng các quy định trong quản lý kinh tế, xuất nhập hàng hóa đối với tài sản được giao của thủ kho Nguyễn Lương Các, kế toán Trần Thị Ngọc Lan và Giám đốc Trung tâm giấy Hà Nội (Trung tâm giấy) Thân Văn Va để chiếm đoạt của ba đơn vị trên tổng cộng hơn 10 tỷ đồng rồi bỏ trốn. Đến nay bị cáo Thúy mới thanh toán cho Trung tâm giấy 2 tỷ đồng, trả cho Cty TNHH Lộc Thành 292 triệu đồng.

Các bị cáo tại Tòa

Cụ thể, trong hai năm 2005 và 2006, Trung tâm giấy đã ký hợp đồng với hơn 50 đại lý, trong đó có Cty TNHH Sơn Hội và Cty TNHH Lộc Thành, với nội dung: Cho hai Cty này làm đại lý bán giấy và được hưởng hoa hồng theo doanh thu là 0,8%. Năm 2006, Trung tâm giấy ký hợp đồng dịch vụ thuê kho của Cty giấy Tissue Sông Đuống với phương thức thuê kho trọn gói kể cả thủ kho và thực hiện việc xuất, nhập hàng. 

Theo đề nghị của Cty TNHH Sơn Hội, Giám đốc và Phòng kinh doanh Trung tâm giấy đã cấp 130 tờ lệnh xuất sản phẩm cho Cty TNHH Sơn Hội với số lượng gần 1.500 tấn giấy, trị giá hơn 19 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi xuất giấy cho khách hàng đến nhận trực tiếp tại kho, Nguyễn Lương Các và Trần Thị Ngọc Lan đã tự ý xuất cho khách hàng vượt mức so với lệnh xuất sản phẩm hơn 700 tấn giấy, trị giá hơn 8 tỷ đồng mà không có sự đồng ý của Trung tâm giấy.

Toàn bộ số giấy xuất theo lệnh và số giấy xuất vượt lệnh, không lệnh, Trần Thị Ngọc Lan đều viết phiếu xuất kho hàng và giao cho lái xe Dương Quang Tiến do Vũ Thanh Thúy thuê chở ra khỏi kho. Dương Quang Tiến giao số giấy này cho Vũ Thanh Thúy và Thúy đã bán và chiếm đoạt tiền. 

Hành vi của các đối tượng được thực hiện trót lọt là do Thân Văn Va đã ký và cho đóng dấu khống vào liên 2 của phiếu xuất kho hàng gửi bán đại lý và giao cho bộ phận bán hàng tại kho; trong đó, Nguyễn Lương Các và Thân Văn Va phải chịu trách nhiệm hình sự với toàn bộ số lượng giấy Vũ Thanh Thúy đã chiếm đoạt (hơn 700 tấn giấy, trị giá hơn 8,7 tỷ đồng); Trần Thị Ngọc Lan phải chịu trách nhiệm hình sự với số lượng bị chiếm đoạt là hơn 600 tấn giấy với giá trị hơn 7,6 tỷ đồng.

Đồng loạt chối tội và kêu oan

Tại phiên tòa ngày 12/10, các bị cáo đều không nhận tội và phản bác kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng. Bị cáo Thân Văn Va cho rằng phải làm rõ việc Trung tâm giấy giao việc cho Cty Sơn Hội bởi kết luận điều tra chỉ căn cứ trên lời khai chứ không căn cứ các chứng cứ luận tội. Mặt khác, các phiếu chỉ có giá trị vận chuyển, hơn nữa bản thân TCty Giấy Việt Nam cũng xác nhận không thiệt hại. Bị cáo Nguyễn Lương Các cũng nại ra rằng quá trình xuất nhập đều có chứng từ đầy đủ, chi tiết, bản thân bị cáo đã cung cấp cho cơ quan điều tra.

Đại diện TCty Giấy Việt Nam khẳng định: Truy tố của VKS không phù hợp bởi Trung tâm dịch vụ và kinh doanh giấy Hà Nội và TCty Giấy Việt Nam đều không gửi đơn tố cáo hành vi gây thiệt hại mà chỉ căn cứ vào lời khai của Cty Sơn Hội.

Luật sư bảo vệ cho TCty Giấy Việt Nam còn cho biết, các bị cáo Va, Lan, Các đều làm đúng với quy định của TCty giấy Việt Nam và “tố” ngược bị hại Nguyễn Thị Tý (Giám đốc Cty TNHH Sơn Hội) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi cho rằng: “Bà Tý đã lừa dối Thúy ký vào bản đối chiếu công nợ khác nhằm kéo dài thời hạn chiếm dụng vốn luân chuyển của Trung tâm với số tiền hơn 8,5 tỷ đồng”.

Tuy nhiên, những nội dung trên bị VKS bác bỏ và đề nghị bị cáo Thúy 18-20 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ba bị cáo còn lại cùng bị đề nghị mức án 3-4 năm tù về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Khi nói lời sau cùng, các bị cáo đồng loạt kêu oan, cho rằng họ không phạm tội như VKS cáo buộc.

Chiều qua 14/10, thay vì tuyên án như dự định, Tòa đã trở lại phần xét hỏi để làm rõ có hay không có căn cứ khẳng định việc bị cáo Thúy đã bị ép cung, bức cung phải nhận tội; Toà cũng định hỏi đại diện Cty Sơn Hội về những tình tiết liên quan đến lời tố cáo của Tổng Công ty Giấy. Tuy nhiên, chiều qua (14/10), Cty Sơn Hội đã không đến phiên tòa.

Xét thấy, còn nhiều vấn đề chưa thể làm rõ được tại phiên toà này, ảnh hưởng trực tiếp đến việc xem xét trách nhiệm hình sự của các bị cáo nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Đây là lần thứ ba phiên tòa phải hoãn để điều tra bổ sung, hai bị cáo Vũ Thanh Thúy và Thân Văn Va đã bị tạm giam gần 4 năm để chờ... xét xử!

Trần Nguyên