Xét xử phúc thẩm vụ án tham nhũng đất đai tại Đồ Sơn: Bác đơn kháng cáo của 7 bị cáo, y án sơ thẩm
(HP)- Kết thúc phần xét hỏi, ngày 21-9, phiên tòa tiếp tục, chuyển sang phần tranh luận. Tại bản kết luận, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tối cao chỉ ra hành vi phạm tội, gây hậu quả nghiêm trọng của các bị cáo và cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm không có những tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của 7 bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Chu Minh Tuấn, luật sư Tôn Nữ Thu Hà vẫn cho rằng bị cáo Tuấn không phạm tội. Luật sư Hà lập luận theo quy định của pháp luật, Sở Tài nguyên- Môi trường không phải làm nhiệm vụ thẩm định đối tượng xin cấp đất làm nhà ở và dẫn chứng ra công văn trả lời Văn phòng luật sư Hương Giang của Bộ Tài nguyên -Môi trường về việc này. Luật sư Hà kiến nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Luật sư Nguyễn Đình Hưng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Phong cho rằng Phong sai sót trong công việc nhưng chưa đến mức độ xử lý hình sự hoặc cần phải tách ra điều tra bổ sung.
Các luật sư khác bào chữa cho các bị cáo Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng, Hoàng Gia Thiệp, Vũ Văn Định, Hoàng Gia Mai đều có chung quan điểm cho rằng các bị cáo không phạm tội nhiều lần, hậu quả được khắc phục nhiều lần, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo; vào thời điểm đó những quy định Luật đất đai chưa rõ ràng, thiếu hướng dẫn cụ thể nên dễ dẫn tới sai sót... cần áp dụng các quy định, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo cho hưởng án treo. Ngoài ra, luật sư Hoàng Văn Dũng, bào chữa cho bị cáo Hoàng Anh Hùng đưa ra 2 văn bản do bị cáo Hùng ký là công văn gửi cho Bí thư Thị ủy, Chủ tịch HĐND thị xã đề nghị cải sửa Nghị quyết của Thị ủy và thông báo yêu cầu các phòng, ban, địa phương tạm dừng thực hiện Quyết định 1381 của UBND thành phố. Tuy nhiên, luật sư Dũng lại bỏ qua chi tiết là 2 văn bản này được ban hành vào thời điểm tội phạm đã xảy ra.
Tranh luận lại với các luật sư, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.
Sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ, tài liệu qua thẩm vấn, tranh luận công khai, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định tại phiên tòa sơ thẩm đã đánh giá khách quan vụ án về hành vi phạm tội, trách nhiệm của từng bị cáo, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà các bị cáo gây ra. Hai dự án khu tái định cư phường Vụng Hương, Vạn Sơn và khu dân cư Vụng Hương được thành phố phê duyệt có mục đích cụ thể nhưng các bị cáo vi phạm các quy định của pháp luật, ra các văn bản mang tính đặc quyền đặc lợi, dẫn tới việc xét giao đất không đúng đối tượng, trong đó có người nhà của các bị cáo. Chỉ tính về thiệt hại vật chất, việc triển khai thu hồi các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gặp nhiều khó khăn, một số trường hợp đã mua bán, chuyển nhượng. Nhà nước đầu tư cơ sở hạ tầng cho 2 dự án này là hơn 14 tỷ đồng, đến nay vẫn chưa được đưa vào sử dụng gây lãng phí cho ngân sách nhà nước. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây bất bình trong nhân dân, làm giảm lòng tin vào cấp ủy Đảng, chính quyền địa phương. Mức án mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội, không oan.
Hội đồng xét xử quyết định bác đơn kháng cáo của cả 7 bị cáo và tuyên phạt bị cáo Chu Minh Tuấn, 7 năm tù, Vũ Đức Vận 7 năm tù, Hoàng Anh Hùng 6 năm 6 tháng tù, Vũ Văn Định 4 năm tù, Hoàng Gia Thiệp 3 năm 6 tháng tù, Hoàng Gia Mai 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; bị cáo Nguyễn Văn Phong phải lĩnh án 3 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đồng thời cấm các bị cáo đảm nhiệm các chức vụ trong cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội trong thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. /.