Chiều 29/9, trong phần thẩm vấn tại toà, hai bị cáo Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình trả lời loanh quanh tìm cách đổ tội cho nhau. Thái độ của bị cáo Bình liên tục thay đổi khi nghe những lời khai của "chú Dũng" - người mà Bình cho rằng đã có nhiều công ơn dạy dỗ, dìu dắt, giúp đỡ bị cáo trong công việc. Bình thường xuyên có những biểu hiện nhăn mặt, lắc đầu, thậm chí rơi lệ khi nghe các lời khai của Dũng. Giải thích về số tiền 1 tỷ đồng nhận của Hoàng Văn Khánh (tổng giám đốc Công ty VK Hải Phòng) tại quán phở trên đường Giảng Võ, bị cơ quan điều tra bắt quả tang, bị cáo Dũng nói sáng ngày 9/12, sau khi ăn sáng, Khánh có đưa biếu một túi quà Tết. Vì nghĩ là có quan hệ họ hàng nên Dũng mới nhận chứ nếu biết là tiền lót tay thì sẽ chọn địa điểm ở nhà cách đó 100m chứ không phải ra quán.
 |
| Bị cáo Trần Thị Thanh Bình. (Ảnh: HA) |
Bị cáo Trần Thị Thanh Bình khai trước toà: Khi công ty của Khánh đề nghị bán tài sản thế chấp thì BIDV Hải Phòng đã họp để quyết định chấp nhận cho bán tài sản vừa tạo điều kiện giúp đỡ doanh nghiệp vừa đảm bảo thu nợ cho ngân hàng. Đây là việc có thể giải quyết bình thường theo thẩm quyền của ngân hàng chứ không có sự nể nang là người nhà của Dũng. Riêng việc gặp gỡ trao đổi tiền thưởng giữa Khánh và Dũng, Bình khẳng định không hề biết, "chú Dũng nói sai". Bị cáo Bình nói: "Chú Dũng nhờ tôi nhận hộ tiền do Khánh chuyển. Chú Dũng là người đã giúp đỡ, dạy dỗ tôi trong công việc nên chú Dũng nói thế nào thì tôi làm như thế, bảo nhận hộ thì tôi nhận. Chú nói đây là dòng tiền của gia đình chuyển vào. Tôi nghĩ đó là việc gia đình, làm ăn của chú, có thể chú muốn giấu vợ vì ai cũng biết mối quan hệ gia đình của chú Dũng tương đối phức tạp, tôi chỉ nghĩ là chú không muốn cho vợ biết nên mới dặn dò như vậy. Tôi giúp chú vì hoàn toàn tin tưởng, chứ không nghĩ là tiền khuất tất mà lại chuyển khoản công khai như vậy. Nếu biết là tiền xấu thì tôi đã không nhận". Bình thừa nhận đã nhận hộ Dũng số tiền 4 tỷ đồng từ Khánh nhưng lại phủ nhận lời khai của Dũng vào phiên xử buổi sáng là "đến khi bị bắt mới biết có 4 tỷ đồng". "Ngay tại cơ quan điều tra chú Dũng đã khai là chỉ đạo tôi nhận 4 tỷ đồng nhưng lại nói là tiền của nhiều người". Trả lời câu hỏi của đại diện viện kiểm sát, Bình nói: lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có nhiều mâu thuẫn nhưng bị cáo đã xác nhận lại toàn bộ trước khi vụ án được đưa ra HĐXX.
 |
| Bị cáo Đoàn Tiến Dũng. (Ảnh: HA) |
Trong khi đó, bị cáo Dũng trả lời rành mạch về hai khoản tiền bị cáo buộc là khoản lãi 170 triệu và khoản tiền 1,690 tỷ để mua 100 ngàn cổ phiếu, khiến HĐXX ngỡ ngàng vì trước đó bị cáo đã nhiều lần cho rằng mình không đủ minh mẫn, không đủ tỉnh táo để trả lời. Dũng tiếp tục phủ nhận lời khai của Bình cho rằng đã dạy dỗ, giúp đỡ cô trong công việc: "Tôi không phải là người tuyển dụng Bình vào làm việc, lúc đó tôi chỉ là cán bộ bình thường nên không giúp được Bình". Dũng khai mới nhận được 2 tỷ đồng, còn 2 tỷ hiện tại Bình vẫn đang cầm. Và khẳng định lời khai của mình tại toà là chính xác. Tuy nhiên, chỉ một vấn đề là khoản tiền 4 tỷ đồng nhận của Khánh, bị cáo Dũng đã 3 lần thay đổi lời khai. Lúc thì nói không biết Bình nhận như thế nào, lúc lại khai nhờ Bình nhận tiền nhưng số tiền 4 tỷ là không đúng vì thực tế Dũng không nhận cả 4 tỷ mà của nhiều người, sau đó Dũng lại nói chỉ nhớ mang máng là Khánh hứa thưởng với bị cáo vào lúc có mặt bị cáo Bình. Về số tiền này, Dũng khai đã nghĩ đến việc chia cho cả những người khác nhưng ... chưa chia. Hoàng Văn Khánh - người hứa thưởng cho Dũng không có mặt tại toà mà nhờ luật sư đại diện tham gia tố tụng. Tuy nhiên, trước những câu hỏi của các luật sư bảo vệ quyền lợi cho Dũng liên quan đến vấn đề thời điểm vay tiền BIDV Hải Phòng có phải chi phí "tiêu cực" gì không, vị đại diện này cho rằng mình tiếp nhận thông tin chưa đầy đủ nên chưa thể trả lời. Trước đó, HĐXX đã cho rằng, bản thân lời khai của Khánh tại cơ quan điều tra cũng có nhiều mâu thuẫn cần làm rõ tại phiên toà nhưng Khánh không có mặt nên không thể đối chất làm rõ.
Theo Hồng Anh
Khoa học Đời sống online
Khoa học Đời sống online
