Xác minh một số phản ánh tại dự án Di tích lịch sử Chi Lăng

Đền thờ Chi Lăng - công trình thuộc gói thầu số 1 Khu Di tích lịch sử Chi Lăng.
Đền thờ Chi Lăng - công trình thuộc gói thầu số 1 Khu Di tích lịch sử Chi Lăng.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Liên quan công trình xây dựng đền Chi Lăng thuộc Khu di tích lịch sử Chi Lăng (huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn), đại diện Liên danh 2 đã có đơn phản ánh gửi tới Bộ KH&ĐT, các đơn vị, ban ngành của tỉnh Lạng Sơn làm rõ một số vấn đề.

Thông tin với báo chí, lãnh đạo BQLDA đầu tư xây dựng huyện Chi Lăng cũng cho hay, đơn vị này đã nhận được đơn và đang giao các đơn vị chuyên môn rà soát, kiểm tra để báo cáo lãnh đạo UBND tỉnh, UBND huyện Chi Lăng, trả lời nhà thầu.

Nhiều lần thay đổi nội dung mời thầu

Dự án xây dựng đền Chi Lăng (Khu di tích lịch sử Chi Lăng) nằm trong chương trình công tác an sinh xã hội năm 2019 do Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro phối hợp Tập đoàn Dầu khí Việt Nam tài trợ xây dựng. Dự án có vị trí quan trọng trong di sản văn hóa dân tộc, gắn liền với chiến thắng Chi Lăng - Xương Giang.

Năm 2012, UBND tỉnh Lạng Sơn phê duyệt đồ án Quy hoạch tổng thể khu di tích lịch sử Chi Lăng. Ngày 11/4/2018 tỉnh tiếp tục phê duyệt Đề án “Xây dựng và phát triển khu di tích Chi Lăng”.

Năm 2019, huyện Chi Lăng tổ chức khởi công xây dựng công trình đền thờ Chi Lăng (giai đoạn 1) trên khu đất 2.000m2 (gồm các hạng mục: Tiền tế, trung cung, hậu cung và đường giao thông công vụ nối từ đập Bãi Hào vào dự án). Tổng diện tích đất quy hoạch lập dự án xây dựng đền thờ Chi Lăng (giai đoạn 1) là 16.800m2. Tổng mức đầu tư trên 33 tỷ đồng.

Dự án đền Chi Lăng (giai đoạn 2) được giao BQLDA đầu tư xây dựng huyện Chi Lăng làm chủ đầu tư. Ngày 27/7/2022, đơn vị này đăng tải thông tin gói thầu (giai đoạn 2) theo hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước; hình thức dự thầu đấu thấu qua mạng; thời hạn 6/7 – 1/8/2022. Tổng mức đầu tư là 30,1 tỷ đồng; thời gian thực hiện hợp đồng 240 ngày.

Gói thầu có sự tham gia của 2 nhà thầu, gồm liên danh Cty CP Mỹ Thuật Trung ương - Cty CP Đầu tư xây dựng Ba Vì (Liên danh 1); liên danh Cty CP Đầu tư xây dựng Đại La - Cty CP Đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật Phương Đông – Cty CP Kiến trúc và Xây dựng công nghệ Thăng Long A – Cty TNHH Cơ khí đúc Tân Tiến (liên danh 2).

Trong quá trình tổ chức đấu thầu gói thầu giai đoạn 2 đã có nhiều thông tin về việc vi phạm pháp luật về đấu thầu như BQLDA đầu tư xây dựng huyện bị cho là đã nhiều lần thay đổi nội dung mời thầu để có lợi cho liên danh 1. Cụ thể, tên hồ sơ mời thầu có nội dung: Công trình xây dựng dân dụng (“tôn giáo tín ngưỡng” - cấp III) nhưng sau đó được chủ đầu tư lại sửa là: Công trình xây dựng dân dụng - cấp III (bỏ cụm từ “tôn giáo tín ngưỡng”).

Tiếp đó, đến ngày 26/7/2022, hồ sơ mời thầu lại sửa và có cụm từ “phần xây dựng là công trình tôn giáo tín ngưỡng”; ngày 27/7/2022, chủ đầu tư lại sửa chỉ có “nội thất đồ thờ, đồ thờ bằng đồng là công trình tôn giáo, tín ngưỡng” (bỏ phần xây dựng là công trình tôn giáo, tín ngưỡng).

Việc bỏ cụm từ “tôn giáo tín ngưỡng” ở phần xây dựng được cho là có thể đem lại lợi thế tích cực cho liên danh 1 vì liên danh này chưa có kinh nghiệm trong xây dựng công trình tôn giáo, tín ngưỡng. Nếu còn cụm từ “tôn giáo tín ngưỡng” thì có thể liên danh này không đủ điều kiện để tham gia dự thầu.

Phía Cty CP Xây dựng và Quy hoạch đô thị là tư vấn thiết kế cho dự án còn có ý kiến với chủ đầu tư đề nghị làm rõ một số nội dung bài thầu cụ thể của nhà thầu thi công xây dựng, cũng như đề nghị thay đổi để bỏ cụm từ “tôn giáo, tín ngưỡng” trong hồ sơ mời thầu. Trong khi đó, theo quy định của Luật Đấu thầu, chỉ có chủ đầu tư và tư vấn đấu thầu (Công ty Cổ phần Phát triển xây dựng và thương mại TACO) mới có quyền yêu cầu thực hiện.

Phía tư vấn thiết kế và các nhà thầu thi công không có quyền tiếp tiếp cận thông tin bài thầu, không có quyền đề nghị làm rõ nội dung của nhà thầu thi công xây dựng. Do đó, việc chủ đầu tư để lộ lọt thông tin bài thầu của nhà thầu thi công xây dựng cho đối thủ (Cty CPXD và Quy hoạch đô thị) từ đó lãnh đạo Cty này có những kiến nghị làm rõ bài thầu của nhà thầu thi công xây dựng khiến một số ý kiến hồ nghi về việc quản lý thông tin của chủ đầu tư. Việc lộ lọt thông tin bài thầu có thể gây bất lợi tiêu cực cho bên tham gia đấu thầu xây dựng, không đảm bảo tính khách quan.

Việc chấm kết quả thi thầu ra sao?

Chủ đầu tư còn bị phía liên danh 2 cho rằng không minh bạch trong việc chấm kết quả thi thầu. Cụ thể, ngày 28/10/2022, ông Nguyễn Văn Toán, Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng huyện Chi Lăng ký QĐ phê duyệt liên danh 1 đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật của gói thầu thi công (giai đoạn 2) dù phần thuyết trình giải pháp kỹ thuật và biện pháp tổ chức thi công; hay yêu cầu về chủng loại, chất lượng vật, hồ sơ mời thầu liên danh này; bị cho là không đáp ứng yêu cầu theo hồ sơ mời thầu.

Trong phần thuyết trình giải pháp kỹ thuật và biện pháp tổ chức thi công, liên danh này không đạt vì không có biện pháp thi công đường dây hạ thế. Tại bản vẽ thiết kế phê duyệt thể hiện thi công hệ thống cột điện bê tông ly tâm, kéo rải dây cáp điện đến cột 14, rồi mới thi công hệ thống dây cáp điện ngầm. Tuy nhiên, biện pháp thi công của liên danh này chỉ thể hiện phần điện ngầm, lắp đặt cột đèn chiếu sáng dùng bu lông cột, không có biện pháp thi công dựng cột bê tông ly tâm, chèn bê tông chân cột điện, không có biện pháp thi công kéo rải dây, lấy độ võng.

Đối với yêu cầu về chủng loại, chất lượng vật, hồ sơ mời thầu có quy định nhà thầu sử dụng các loại vật tư, vật liệu theo đúng các yêu cầu của hồ sơ thiết kế được duyệt; ghi rõ xuất xứ, thương hiệu vật tư, không ghi “tương đương” vào bảng vật tư chính đưa vào công trình”. Thế nhưng, liên danh Cty CP Mỹ thuật Trung ương, Cty CP Đầu tư và Xây dựng Ba Vì cũng không đạt vì có sử dụng vật liệu tương đương trong dự thầu.

Được biết, đại diện liên danh 2 đã có đơn phản ánh gửi tới Bộ KH&ĐT, các đơn vị, ban ngành của tỉnh Lạng Sơn đề nghị làm rõ những vấn đề nêu trên. Thông tin với báo chí, lãnh đạo BQLDA đầu tư xây dựng huyện Chi Lăng cũng cho hay, đơn vị này đã nhận được đơn phản ánh nêu trên và đang giao các đơn vị chuyên môn rà soát, kiểm tra để báo cáo lãnh đạo UBND tỉnh, UBND huyện Chi Lăng và trả lời nhà thầu có đơn tố cáo.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.