[links()] Như PLVN Online đã thông tin, ngày 15/12/2011, Cty cổ phần đầu tư và kinh doanh thương mại Vinaconex (gọi tắt là Cty Vinaconex) có địa chỉ tại số 8 đường Quang Trung, quận Hà Đông, TP. Hà Nội đã ra quyết định, chỉ đạo nhân viên tháo dỡ tài sản “được coi là vi phạm” của Cty cổ phần thương mại điện máy Việt Long (gọi tắt là Cty Việt Long).
Vậy nguyên nhân thực sự của sự việc này do đâu?
Theo điều tra của phóng viên PLVN, ngày 16/7/2009, Cty Vinaconex ký kết hợp đồng số 18/09-T1/HĐPL/HĐ cho thuê gian hàng thương mại với Cty Việt Long có thời hạn là 5 năm, tính từ ngày 19/9/2009 đến hết ngày 19/9/2014.
 |
| Cty Vinaconex cho rằng Cty Việt Long trong quá trình thuê mặt bằng lấn chiếm 200 m2 diện tích, là vi phạm hợp đồng |
Ngày 1/8/2011, Cty Vinaconex gửi công văn thông báo đã bán 75% cổ phần cho Cty cổ phần Quốc tế Sơn Hà (gọi tắt là Cty Sơn Hà); nên việc thực hiện tiếp hợp đồng đã ký sẽ hoàn toàn do Cty Sơn Hà quyết định.
Tuy nhiên, ngày 19/12/2011 do ông Phí Văn Lực (Chủ tịch HĐQT Cty Việt Long) gửi văn bản đề nghị Cty Vinaconex tiếp tục thực hiện Hợp đồng cho thuê nói trên và các phụ lục hợp đồng cho đến hết hạn. Đồng thời yêu cầu Cty Vinaconex khôi phục nguyên trạng hiện trường diện tích thuê như trước ngày 15/11/2011.
Đáp lại, công ty Vinaconex có văn bản số 319CV/VP-TMHĐ do Giám đốc Đặng Minh Quang ký ngày 19/12/2011 nêu rõ: Cty Việt Long chỉ được phép sử dụng 289 m2; nhưng thực tế Cty Việt Long đang sử dụng 489 m2. Việc lấn chiếm 200 m2 diện tích như vậy khiến Vinaconex thiệt hại bình quân 7.500 USD/tháng và việc này đã kéo dài hơn 2 năm.
Cũng tại văn bản này Vinaconex xác định: quầy điện thoại Việt Long Mobile phía mặt ngoài tòa nhà tuy Cty Việt Long đã có Công văn 08/CV-VL xin phép sử dụng phần diện tích bên ngoài để làm chương trình khuyến mại vào dịp lễ tết, nhưng lại xây dựng kiên cố và kinh doanh trong thời gian dài. Việc làm này chắn toàn bộ hệ thống thông khí của tầng hầm và chắn hoàn toàn đường cứu hộ của xe cứu hỏa; nếu xảy ra sự cố cháy nổ thì việc chữa cháy sẽ bị tê liệt.
Ngoài ra, Cty Việt Long còn bố trí hệ thống biển bảng bừa bãi gây mất mỹ quan đến hình ảnh của Trung tâm thương mại và tự ý đấu nối điện từ bên ngoài vào và từ tầng hai xuống không được phép của Cty Vinaconex. Sự việc này tiềm ẩn nguy cơ không đảm bảo về hành lang an toàn lưới điện, dễ gây cháy nổ, ảnh hưởng trực tiếp tới tính mạng và tài sản của Trung tâm, nếu có sự cố xảy ra.
Công ty Vinaconex có rất nhiều công văn yêu cầu Cty Việt Long thực hiện một cách chính đáng cam kết trong hợp đồng; nhưng không hề nhận lại bất kỳ một phản ứng nào từ phía Cty Việt Long.
Như vậy có thể thấy chính Cty Việt Long đã vi phạm hợp đồng và việc phía "chủ nhà" cắt điện để buộc Việt Long phải di dời là hoàn toàn không phải hành vi "chơi xấu" Việt Long như báo giới từng thông tin.
Trọng Hùng
