Xạ thủ Hoàng Xuân Vinh nói về HLV Park Chung-gun

- Anh đánh giá thế nào về chuyên môn của HLV Park Chung-gun trong thời gian làm việc với ông từ khi anh là VĐV và bây giờ là HLV?

Thực ra để đánh giá thật cặn kẽ về trình độ kinh nghiệm huấn luyện của chuyên gia Park Chung-gun (sau này là HLV đội tuyển Bắn súng Việt Nam) thì tôi không nói chính xác được. Nhưng theo những gì được biết và làm việc một thời gian tôi thấy khả năng nắm bắt tâm lý và kỹ chiến thuật trong thi đấu còn nhiều vấn đề để bàn.

Ví dụ như vấn đề phương pháp làm việc chưa sâu sát nhất là đối với VĐV trẻ và chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu. Mặt khác về tư duy trong xây dựng giáo án huấn luyện không cụ thể, không tổng hợp ghi chép theo dõi và truyền đạt những ý định cho VĐV bởi vì không thuê phiên dịch do vậy cũng phần nào hạn chế ngôn ngữ.

Qua những quan sát trong thời gian tập huấn thi đấu nước ngoài đã đúc kết cho tôi có cách nhìn sâu hơn về cách huấn luyện của các chuyên gia, HLV nước ngoài thì họ không làm như ông Pack.

Thời điểm trước hai kỳ Olympic ở London và Rio, HLV Nguyễn Thị Nhung phân tích tốt và nắm bắt các vấn đề tâm lý và kỹ chiến thuật trong thi đấu, do vậy chúng ta có kết quả tốt hơn và thành tích ấn tượng.

HLV Hoàng Xuân Vinh (phải) cùng học trò Phạm Quang Huy, xạ thủ vừa giành HC vàng môn bắn súng tại Asiad 19. (Ảnh Quý Lượng)

- Việc Liên đoàn Bắn súng Việt Nam kiến nghị không ký tiếp hợp đồng với ông Park, ý kiến của anh về vấn đề này?

Việc Liên đoàn Bắn súng Việt Nam kiến nghị lên Cục TDTT, Bộ VH-TT&DL (Báo PLVN đã phản ánh) cho thấy sau nhiều năm thành tích đỉnh cao của Bắn súng chưa ổn định và chưa hiệu quả thậm chí có thể nhiều giải quốc tế không có Huy chương vàng, nhất là thành tích chung các VĐV trọng điểm không ổn định.

Ngoài ra còn các VĐV khác thì chưa có sự bứt phá, vươn lên kế cận các VĐV gạo cội. Một phần do tính chất phân công của Bắn súng Việt Nam và Cục TDTT chưa hợp lý và chưa lắng ý kiến tham mưu đề xuất về chuyên môn. Chính vì vậy tính hiệu quả có thể xuất phát từ đây khi mà chúng ta không tận dụng tất cả các thế mạnh của HLV nội và các hệ thống đào tạo cơ sở từ các CLB.

Điển hình như VĐV Phạm Quang Huy (HCV ASIAD 19) trước khi lên tuyển cũng là do Hải Phòng đầu tư phát hiện hoặc VĐV Trịnh Thu Vinh là đội tuyển Bộ Công an… Tóm lại sự thành công của Bắn súng giai đoạn trước đây có bước đột phá của người thuyền trưởng Nguyễn Thị Nhung, mở ra một trang vẻ vang cho Bắn súng Việt Nam.

Tuy nhiên chúng ta áp dụng những điều đó vào thực tiễn bây giờ chưa hẳn đã hiệu quả. Cần phải thay đổi từ việc phát triển con người từ cơ sở tuyển chọn qua các cuộc thi và bồi dưỡng lớp trẻ để bổ sung đội tuyển.

Đây là nền tảng vững chắc cho Bắn súng trong nhiều năm tiếp theo kể cả tìm kiếm thuê những chuyên gia mới cũng là cách thay đổi để phù hợp với xu thế phát triển chung và sự đòi hỏi ngày càng cao của Bắn súng Việt Nam trên trường quốc tế.

Tôi cho rằng việc Liên đoàn không có ý định muốn thuê chuyên gia Pack cũng là chuyện rất bình thường, không phải vì sự cống hiến của ông ấy không có mà chỉ là về tương lai không còn phù hợp như những gì tôi vừa nêu ở phần đầu.

Ông Park và HLV người Việt tại SEA Games 31

- Đã có nhiều ý kiến xung quanh việc ông Park ra đi, theo quan điểm của một HLV làm nghề anh đánh giá có nghiêm trọng không hay bình thường?

Tôi cho rằng Cục TDTT và các bên có liên quan cũng sẽ ngồi và làm việc lại với ông ấy. Tuy nhiên việc có thoả thuận hay không thì tôi không biết. Dù cho thoả thuận có thuận tình đôi bên hay không thì chúng ta cũng nên có hành xử có đầu có cuối và quan trọng là không làm ảnh hưởng tới hình ảnh của con người Việt Nam nói chung và Bắn súng Việt Nam nói riêng nhất là với dư luận đang chưa hiểu sâu về vấn đề này.

Mặt khác dù làm tiếp hay kết thúc thì bản thân hai bên cần có sự ôn hoà trong mối quan hệ ngoại giao quốc tế. Do vậy ông Pack dù có ở lại hay ra đi cũng sẽ ấm lòng và chuyện đó cũng là rất bình thường thôi.

- Trong 10 năm qua ông Park đã có đóng góp những gì cho thể thao Việt Nam, thưa anh ?

Trong 10 năm ông Park cũng đã giúp Bắn súng Việt Nam trong công tác ngoại giao và quan hệ quốc tế giữa Việt Nam và Hàn Quốc, cùng với HLV Nguyễn Thị Nhung đưa Bắn súng Việt Nam lên một tầm cao mới. Tất nhiên đó là bề nổi, còn về tính hiệu quả sau này và để có chiều sâu hơn thì ông ấy cũng còn có mặt hạn chế. Việc giải quyết một công việc cho chuyên gia đối với Việt Nam thì không khó khăn gì nhưng để có cái nhìn khách quan và chính xác hơn chúng ta cần phải cân nhắc cho dù là ông Park hay bất cứ chuyên gia nào trong tương lai.

- Để VĐV chúng ta có huy chương ASIAD và Olympic, theo anh chúng ta cần đổi mới gì trong đội tuyển ?

Hiện tôi không thể nói cụ thể gì nhiều về đội tuyển quốc gia vì kinh nghiệm của tôi còn quá ít trong quá trình công tác huấn luyện tại đội tuyển nhưng ý kiến chủ quan của tôi cho thấy Bắn súng Việt Nam nên có một chiến lược dài và cụ thể hơn nhất là trong các đấu trường lớn như Asiad hay Olympic.

Đổi mới là phương châm hàng đầu và then chốt cho việc chúng ta có phát triển hay không, từ việc cách thức làm việc của HLV, phân công huấn luyện đúng người, đúng khả năng sở trường của họ..

Công tác quản lý HLV và VĐV cũng đưa lên hàng đầu để mỗi thành viên phải ý thức được trách nhiệm cống hiến cho đất nước.

Bên cạnh đó cần phải kết nối chặt chẽ các đội tuyển trẻ và địa phương để theo dõi tìm kiếm những tài năng kịp thời đưa lên bồi dưỡng sớm có bài bản tránh bỏ lỡ cơ hội. Bắn súng là môn thể thao tương đối tốn kém về tài chính trong điều kiện đất nước còn hạn chế đầu tư thì chúng ta cần phải dựa vào các yếu tố huy động nguồn lực thêm của xã hội hoá.

Nên có chiến lược của Cục TDTT cũng như ưu tiên trong chiến lược phát triển của Bắn súng Việt Nam hướng tới tương lai, tuy nhiên những người làm chuyên môn cần hiểu rõ về quan điểm đầu tư và làm thế nào có hiệu quả. Chúng ta cũng cần phân bổ nguồn kinh phí, nhân lực đó cho hợp lý tránh chỗ cần thì không làm mà chỗ không cần thì làm…

Xin cảm ơn anh và chúc cho đội tuyển Bắn súng Việt Nam đạt được thành tích như kỳ vọng!