Xã Ninh Nhất (TP Ninh Bình): Nghi vấn bỏ sót đối tượng được đền bù giải phóng mặt bằng

Xã Ninh Nhất (TP Ninh Bình): Nghi vấn bỏ sót đối tượng được đền bù giải phóng mặt bằng
(PLO) - Ông Phạm Viết Mười (SN 1973, ở thôn Bình Khê, xã Ninh Nhất, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) trình bày với Báo PLVN: “Đầu năm 2017, mãn hạn cải tạo trở về, tôi bất ngờ biết tin mảnh đất tôi mua cùng anh trai tại khu Hang Đùng (xứ ruộng Đồng Cộc, thôn Bình Khê, xã Ninh Nhất, TP Ninh Bình) đã bị thu hồi làm dự án Công viên văn hóa Tràng An nhưng đến nay gia đình tôi không hề được nhận đền bù cả về đất lẫn tiền. Tôi đã ra hỏi các vị lãnh đạo xã nhiều lần và cũng đã gửi đơn kêu cứu đến UBND xã Ninh Nhất nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết...”.

Việc mua đất được lãnh đạo từ thôn đến xã xác nhận

Cụ thể, theo ông Mười trình bày: Vợ chồng ông hiện đang sinh sống cùng mẹ đẻ là cụ Màn Thị Thóc (cụ Thóc là mẹ liệt sĩ) tại thôn Bình Khê (xã Ninh Nhất); cuộc sống của gia đình ông rất vất vả, nghèo khó, bản thân ông Mười không biết chữ, trình độ nhận thức rất hạn chế. Năm 2003, ông và anh trai là Phạm Viết Lượng có mua chung một mảnh đất diện tích 1922m2 với số tiền 19 triệu đồng ở khu Hang Đùng (xứ ruộng Đồng Cộc, thôn Bình Khê, xã Ninh Nhất). 

Năm 2006, ông và ông Lượng bàn bạc, thống nhất chia đôi mảnh đất nói trên và làm giấy xin cấp bìa đỏ gửi chính quyền xã. Trong Đơn xin cấp bìa đất đề ngày 4/10/2006 đứng tên ông Mười làm, có xác nhận của ông Nguyễn Văn Hưởng là Trưởng thôn Bình Khê đề nghị UBND xã Ninh Nhất và Ban Địa chính xã xem xét giải quyết. Đơn đề nghị được cán bộ địa chính xã Ninh Nhất là ông Nguyễn Văn Biên ký và xác nhận: “Ông Phạm Viết Mười có nhận quyền sử dụng đất 327 (đất giao cho hộ gia đình theo diện kinh tế mới- PV) của ông Phạm Viết Truật chuyển giao cho theo hiện trạng sử dụng đất. Yêu cầu gia đình kê khai đăng ký theo quy định của pháp luật”. 

Thay mặt lãnh đạo xã, Chủ tịch UBND xã Ninh Nhất lúc đó là ông Nguyễn Văn Cao (nay ông Nguyễn Văn Cao là Bí thư Đảng ủy xã Ninh Nhất - PV) đã ký, có ghi rõ: “Thay mặt UBND xã: Đề nghị kê khai theo hiện trạng để hội đồng xem xét duyệt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Chủ tịch UBND xã Ninh Nhất Nguyễn Văn Cao ký tên và đóng dấu. Mặc dù đơn xin tách thửa, cấp bìa đỏ của ông Phạm Viết Mười được lãnh đạo từ thôn đến xã đồng ý xác nhận nhưng do thửa đất thuộc diện 327 nên không thể tách thửa và cấp bìa đỏ. Tuy nhiên, tờ đơn đề nghị với đầy đủ chữ ký, xác nhận của ban ngành chính quyền cơ sở khẳng định ông Mười cũng là đồng sở hữu đối với thửa đất ở khu Hang Đùng (xứ ruộng Đồng Cộc, thôn Bình Khê, xã Ninh Nhất). 

Ông Mười trình bày tiếp: Sau khi mua xong, gia đình người anh Phạm Viết Lượng chuyển đến phần đất của mình làm nhà sinh sống và canh tác; trên phần đất của mình, ông Mười cũng dựng cho mẹ già một ngôi nhà bán mái để cụ Thóc sinh sống và thờ cúng liệt sĩ. Ông Mười không ở cùng mẹ nhưng vẫn thường xuyên qua lại thăm nom, chăm sóc mẹ già. 

Năm 2014, vì thiếu hiểu biết nên ông Mười trót sa vào lao lý về tội chiếm đoạt tài sản, phải thụ án tù. Cũng trong thời gian này, khu đất của gia đình ông thuộc vị trí giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án xây dựng cơ sở hạ tầng khu Công viên văn hóa Tràng An. Trong quá trình giải quyết đền bù giải phóng mặt bằng, ông Mười vắng mặt nên vợ ông là bà Màn Thị Nga đã mang các giấy tờ liên quan ra xã Ninh Nhất để hỏi. Theo bà Nga trình bày, bà được ông Chủ tịch xã khi đó là ông Nguyễn Văn Cao và Bí thư là ông Nguyễn Như Bằng (hiện ông Cao là Bí thư xã Ninh Nhất, ông Bằng làm Chủ tịch xã- PV) chỉ đạo Ban Địa chính xã đến hiện trường xác minh, đo đạc, kiểm đếm diện tích của hai anh em ông Lượng và ông Mười. Bà Nga cho biết, sau khi đo đạc, kiểm đếm, đến nay đất đã được thu hồi giao cho doanh nghiệp làm dự án, tất cả các hộ dân đều đã nhận được đền bù nhưng không hiểu vì nguyên nhân gì đến nay gia đình bà vẫn không được nhận đền bù về đất và tiền. 

Tại sao không được đền bù?

Đến đầu năm 2017, ông Mười hết thời hạn cải tạo được trở về địa phương. Ông bất ngờ trước sự việc mảnh đất của mình ở khu Hang Đùng đã bị thu hồi, bàn giao cho doanh nghiệp làm dự án. Càng bất ngờ hơn khi biết các hộ gia đình khác trong thôn bị thu hồi đất đều đã được nhận đền bù về đất và tiền từ lâu, duy chỉ còn sót lại gia đình ông. Khi ra UBND xã Ninh Nhất hỏi, ông được trả lời là việc đền bù đã giải quyết xong. 

Ông Mười bức xúc: “Trên mảnh đất 1922m2 đất ở khu Hang Đùng có 2 chủ sở hữu là Phạm Viết Lượng và Phạm Viết Mười mua chung nhưng xã chỉ giải quyết đền bù cho gia đình anh trai tôi là Phạm Viết Lượng, chứ trường hợp gia đình tôi chưa từng nhận được đền bù. Không rõ chính quyền đã bỏ sót đền bù trường hợp của gia đình tôi hay đã giải quyết đền bù “nhầm” cho người khác?”. 

Bà Màn Thị Nga (vợ ông Mười) trình bày tiếp: Hôm cán bộ xuống tiến hành đo đạc, kiểm đếm, ông Phạm Viết Lượng chỉ rõ ranh giới đất của gia đình hai anh em: phần đất này của gia đình tôi (ý nói đất nhà ông Lượng), còn phần đất kia là của chú Mười. Vậy mà không hiểu sao họ lại bỏ sót việc bồi thường đất và tiền cho gia đình nhà tôi?”. Ông Mười ra xã xin các tài liệu, chứng từ chứng tỏ phần đất của mình đã được xã giải quyết xong bồi thường giải phóng mặt bằng nhưng không được cung cấp. Cho rằng việc giải quyết bồi thường có nhiều điểm khuất tất, đầu tháng 7/2017, ông Mười chính thức gửi đơn kêu cứu ra UBND xã Ninh Nhất (đơn kêu cứu ghi ngày 22/6/2017). Tuy nhiên, đến nay đã gần hai tháng trôi qua, gia đình ông Mười chưa được xã trả lời chính thức bằng văn bản.  

Ngày 1/9/2017, làm việc với PV Báo PLVN, ông Nguyễn Như Bằng- Chủ tịch UBND xã Ninh Nhất cho biết: “Xã đã nhận được đơn kêu cứu của vợ chồng ông Phạm Viết Mười và bà Màn Thị Nga về việc chưa nhận được bồi thường phần đất bị thu hồi ở khu Hang Đùng; xã đã giao cho Phó Chủ tịch Lê Văn Nam thụ lý, giải quyết. Hiện vụ việc đang trong tiến trình giải quyết”.

Ông Bằng khẳng định: Trường hợp đền bù giải phóng mặt bằng đối với thửa đất 1922m2 đất ở khu Hang Đùng (xứ ruộng Đồng Cộc, thôn Bình Khê, xã Ninh Nhất) mà ông Mười đang khiếu nại đã được xã đền bù, giải quyết đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định cho gia đình ông Phạm Viết Lượng là người đứng tên mua lại đất và cụ Màn Thị Thóc là người cùng sinh sống trên đất đó. Sau đó, ông Bằng có chỉ đạo ông Trần Minh Giang là cán bộ địa chính xã cung cấp cho PV các tài liệu, giấy tờ liên quan đến việc giải quyết đền bù giải phóng mặt bằng liên quan đến khiếu nại của ông Mười. 

Khi làm việc với PV, ông Giang cho biết thời điểm kiểm đếm, đo đạc vào tháng 12/2014 ông chưa tham gia công tác. Theo ông Giang, các giấy tờ tài liệu thể hiện chỉ có ông Lượng là người mua lại thửa đất của ông Truật; không có tên ông Mười nên không có căn cứ để giải quyết bồi thường cho ông Mười. Ông Giang còn cung cấp cho PV Biên bản xác minh của UBND xã Ninh Nhất về việc chuyển nhượng đất theo dự án 327 của gia đình ông Phạm Viết Truật cho gia đình ông Phạm Viết Mười. Theo đó, ông Truật khẳng định chỉ nhượng thửa đất trên cho gia đình ông Phạm Viết Lượng, không chuyển nhượng cho bất kỳ ai khác. 

Trước tờ Biên bản trên, PV đã cung cấp cho ông Giang xem Giấy xác nhận viết tay do chính ông Phạm Viết Truật viết và ký, đề ngày 15/6/2017 xác nhận bán thửa đất trên cho 2 anh em ông Phạm Viết Lượng và Phạm Viết Mười, ông Truật có biết việc ông Mười gửi tiền về mua chung thửa đất, do ông Mười đi làm xa nên khi làm giấy tờ thì chỉ có mình ông Lượng đứng tên. Ông Truật là anh em họ với ông Mười, ông Lượng, ở cùng thôn nên biết rõ sự việc. Đồng thời, PV cũng đưa ra Đơn xin cấp bìa đất đề ngày 4/10/2006 của ông Mười có chữ ký xác nhận từ trưởng thôn đến Chủ tịch xã về việc ông Mười góp tiền mua chung thửa đất trên, còn được xã hướng dẫn cho làm thủ tục tách thửa. Ông Giang thừa nhận, hồ sơ giải quyết vụ việc của xã cũng có Đơn xin cấp bìa đất lập từ năm 2006 của ông Mười, tuy nhiên ông Giang cho rằng tờ giấy trên không đáng tin cậy vì ông Mười không biết chữ, không thể làm đơn và ký!?

Cán bộ địa chính Trần Minh Giang khẳng định: trường hợp mà ông Mười khiếu nại đã được UBND xã Ninh Nhất giải quyết xong, đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, khi PV yêu cầu được cung cấp các giấy tờ, tài liệu chứng minh sự việc đã được giải quyết xong, đã nhận đủ bồi thường về đất và tiền để có căn cứ để trả lời đơn thư của công dân thì vị cán bộ địa chính nói hiện hồ sơ giải quyết xong đã chuyển, không còn lưu nên xã không thể cung cấp. Liệu có điều gì uẩn khúc trong vụ việc này mà Chủ tịch xã Nguyễn Văn Cao đồng ý cung cấp tài liệu và chỉ đạo cung cấp cho PV nhưng cán bộ cấp dưới lại né tránh, không cung cấp? 

Báo PLVN sẽ còn tiếp tục trở lại sự việc. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.