Xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An: “Chuyện lạ” 1 người xây hàng chục căn nhà chỉ để… bản thân mình ở

Theo UBND huyện Đức Hòa, những căn nhà tạo thành cả dãy như thế này là do một số cá nhân xây lên để… tự mình ở.
Theo UBND huyện Đức Hòa, những căn nhà tạo thành cả dãy như thế này là do một số cá nhân xây lên để… tự mình ở.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Mới đây, PLVN có bài phản ánh, thời gian qua, hàng trăm căn nhà từ 24 - 32m2 mọc lên nhiều như nấm giữa những ruộng lúa đang canh tác tạo thành những “khu đô thị” “nhà siêu nhỏ, đường siêu bé”, vi phạm chỉ giới và mật độ xây dựng, tại xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Đơn cử như những căn nhà nằm tại ấp Mới 1, cách trụ sở UBND xã Mỹ Hạnh Nam khoảng 700m, mỗi căn rộng chừng 32m2, các dãy nhà quay mặt đối diện nhau tạo nên lối đi tự phát ở giữa. Nhiều căn đã có người ở, nhiều căn trưng biển rao bán.

Tại ấp Giồng Lớn là hàng trăm căn nhà san sát, diện tích chỉ chừng 24m2. Tại 4 thửa số 69, 622, 621, 620, tờ bản đồ số 10, được xây thành 4 dãy nhà. Lối đi tự phát ở đây cũng hẹp hơn, bề ngang chỉ khoảng 2m.

Theo sổ đỏ của một thửa đất tại tờ bản đồ 11, ấp Mới 1, thì thửa đất do một cá nhân đứng tên. Sổ đỏ không ghi nhận tài sản trên đất, nghĩa là các căn nhà này chưa được công nhận. Ngày 23/3/2022, người bán lập văn bản thỏa thuận bán và vi bằng giao nhận tiền cho một người tại TP HCM. Người bán cam kết quyền sử dụng đất (QSDĐ), tài sản trên đất thuộc quyền sử dụng, sở hữu của mình. Sau khi mua bán, giao tiền, thực tế người bán chỉ giữ vi bằng ghi nhận giao nhận tiền, giấy tay mua bán, sổ đỏ bản photocoty và bản vẽ phân lô tự người bán vẽ.

Trong giấy tay thỏa thuận “người mua chịu trách nhiệm đăng ký QSDĐ ở, quyền sở hữu nhà ở tại cơ quan thẩm quyền khi có đủ điều kiện và được Nhà nước cho phép”. Một số căn nhà tại đây đang được rao bán giá khoảng 23 triệu đồng/m2.

Có những căn nhà chỉ rộng khoảng 25m2.

Có những căn nhà chỉ rộng khoảng 25m2.

LS Trương Văn Tuấn (Đoàn LS TP HCM) đánh giá các căn nhà trên đã vi phạm nghiêm trọng mật độ xây dựng theo Thông tư 22/2019/TT-BXD và 01/2021/TT-BXD của Bộ Xây dựng. Theo LS Tuấn, đây là một dạng hành vi “lách luật” của các đối tượng tự xây nhà “siêu nhỏ” rồi bán giấy tay, đẩy rủi ro, hậu quả cho người mua và chính quyền địa phương gánh chịu. Tất cả những căn nhà trên đều không thể được tách thửa cấp sổ vì không đáp ứng các điều kiện pháp luật. “Nếu địa phương không sớm có biện pháp, thì đây sẽ trở thành một “điểm nóng” phức tạp về quản lý trật tự xây dựng, sử dụng quản lý đất đai”, LS Tuấn nói.

Ngày 15/1/2024 vừa qua, UBND huyện Đức Hòa đã có Văn bản số 744/UBND-TCD phúc đáp Báo PLVN về sự việc nêu trên. Văn bản do ông Lê Thành Phong, quyền Chủ tịch UBND huyện ký.

UBND huyện cho hay, với các căn nhà trên, mật độ xây dựng thực hiện theo Quy định quản lý theo quy hoạch chung xây dựng được duyệt kèm theo Quyết định 11198/QĐ-UBND ngày 3/7/2023 của UBND huyện.

Trả lời này là không phù hợp, vì trước đó trao đổi với PV, chính ông Lê Thành Phong cho biết các công trình trên đều xây từ 2021, nghĩa là khi huyện chưa có Quyết định 11198/QĐ- UBND ngày 3/7/2023. Vì vậy, không thể áp dụng quy định trong Quyết định 11198 với các căn nhà này.

UBND huyện cho biết, nếu kinh doanh bất động sản thì công trình xây dựng buộc phải xin phép xây dựng. Với các căn nhà trên, “từ khi khởi công xây dựng, UBND cấp xã đã làm việc với chủ đầu tư xây dựng và chủ đầu tư thông báo là xây dựng nhà với mục đích để ở, nên chưa đủ cơ sở để xử lý hành chính”.

LS Tuấn đánh giá trả lời nêu trên của UBND huyện là không phù hợp: “Trên thực tế, một cá nhân xây hàng chục, thậm chí cả trăm căn nhà nhỏ xíu san sát nhau và nói rằng xây như vậy chỉ để bản thân mình ở; mà UBND xã và UBND huyện đều chấp nhận; thì có thể nói cán bộ địa phương chưa làm hết trách nhiệm, chưa quyết liệt xử lý vi phạm trật tự xây dựng”.

Văn bản 744 UBND huyện Đức Hòa phúc đáp Báo PLVN.

Văn bản 744 UBND huyện Đức Hòa phúc đáp Báo PLVN.

Một điều bất ngờ khác, trong chính Văn bản 744 trả lời Báo PLVN, sau khi cho rằng một số cá nhân xây nhiều căn nhà nhỏ xíu chỉ để bản thân mình ở, thì sau đó UBND huyện lại xác nhận chuyện “đến khi công trình xây dựng hoàn thành thì xảy ra việc mua bán bằng giấy tay, vi bằng mà không thực hiện việc công chứng hoặc chứng thực hợp đồng chuyển nhượng”. Và huyện tiếp tục cho rằng “việc mua bán bằng giấy tay, vi bằng chưa đủ cơ sở pháp lý để xác định các công trình xây dựng này là nhà ở thương mại”.

UBND huyện cũng cho biết UBND xã có tuyên truyền cho người dân không nên mua giấy tay, vì bằng với các công trình nêu trên và tại các vị trí xây dựng, UBND xã có lắp đặt bảng cảnh báo cho người dân được biết.

Đánh giá về sự việc, LS Tuấn nói: “Với sự việc như trên, tôi cho rằng UBND tỉnh Long An, Sở Xây dựng, Sở TN&MT cần chỉ đạo Thanh tra tỉnh, Thanh tra Sở Xây dựng và TN&MT vào cuộc, xác định rõ sự việc”.

Trong Văn bản 744, UBND huyện cho biết với những căn nhà chỉ rộng khoảng 25m² thì không đủ điều kiện để tách thửa, hoàn công, cấp giấy chứng nhận QSDĐ và tài sản trên đất. Với những căn nhà mua bán bằng hình thức giấy tay, vi bằng, nếu xảy ra tranh chấp thì thẩm quyền giải quyết là của tòa án.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?